आरोपियों को कोई कानूनी सहायता नहीं, SC ने 30 साल पुराने विस्फोट मामले में नए सिरे से सुनवाई का आदेश दिया

SC ने राजस्थान के 1996 समलेटी बस विस्फोट मामले में एक आरोपी की दोषसिद्धि और मौत की सजा को रद्द कर दिया

नई दिल्ली: यह मानते हुए कि न्यायिक फैसले की वैधता सजा की गंभीरता से नहीं बल्कि उन प्रक्रियाओं की निष्पक्षता से मापी जाती है जिनके माध्यम से अपराध का निर्धारण किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को राजस्थान के 1996 समलेटी बस विस्फोट मामले में एक आरोपी की दोषसिद्धि और मौत की सजा को रद्द कर दिया गया, जिसमें 14 लोगों की मौत हो गई थी, यह देखते हुए कि उसे खुद का बचाव करने के लिए सार्थक कानूनी सहायता उपलब्ध नहीं कराई गई थी।यह पता लगाने के लिए कि क्या आरोपी अब्दुल हमीद का प्रतिनिधित्व किसी वकील ने किया था, सुप्रीम कोर्ट ने जेल से वीडियो के माध्यम से उससे बातचीत की और ट्रायल कोर्ट की ऑर्डर शीट का विश्लेषण किया। इससे यह निष्कर्ष निकला कि अभियुक्त अदालती कार्यवाही में प्रतिरक्षित नहीं रहे।जस्टिस विक्रम नाथ, जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने तीन दशक पुराने मामले में नए सिरे से सुनवाई करने का निर्देश दिया।“प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार, निर्दोषता की धारणा, उचित संदेह से परे अपराध स्थापित करने के लिए अभियोजन पक्ष पर बोझ और आवश्यकता है कि साक्ष्य की निष्पक्षता और सावधानी के साथ जांच की जाए, ये केवल प्रक्रियात्मक औपचारिकताएं नहीं हैं। वे ठोस गारंटी हैं जो कानून के शासन को जनता की राय के शासन से अलग करती हैं,” अदालत ने कहा।इसमें कहा गया है, “न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि स्पष्ट रूप से होते हुए दिखना भी चाहिए। न्यायिक फैसले की वैधता न केवल प्राप्त परिणाम पर निर्भर करती है, बल्कि उस प्रक्रिया की निष्पक्षता, पारदर्शिता और अखंडता पर भी निर्भर करती है जिसके द्वारा वह परिणाम प्राप्त किया जाता है।”अदालत ने स्वीकार किया कि निर्दोष नागरिकों के खिलाफ हिंसा के कृत्य सामाजिक व्यवस्था की नींव पर आघात करते हैं और भय, दुःख और आक्रोश की समझने योग्य भावनाएँ पैदा करते हैं, लेकिन कहा कि ऐसे मामलों में ही अदालतों को संवैधानिक मूल्यों के पालन में दृढ़ रहना चाहिए। “आरोप की गंभीरता को सबूत के मानक को कमजोर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, न ही अपराध की विशालता आपराधिक न्यायनिर्णयन को नियंत्रित करने वाले स्थापित सिद्धांतों से हटने को उचित ठहरा सकती है। सार्वजनिक आक्रोश जितना अधिक होगा, यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत की ज़िम्मेदारी उतनी ही अधिक हो जाती है कि अपराध का निर्धारण पूरी तरह से कानून और सबूतों पर आधारित हो, ”यह कहा।अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वे नए सिरे से सुनवाई (पुनः सुनवाई) करने के लिए जयपुर में एक विशेष अदालत नियुक्त करें। इसमें कहा गया है कि विशेष अदालत की अध्यक्षता राजस्थान उच्च न्यायिक सेवा के एक अधिकारी द्वारा की जाएगी, जिसके पास सत्र परीक्षण आयोजित करने का कम से कम सात साल का अनुभव होगा और यह मामले की नियुक्ति की तारीख से एक वर्ष के भीतर सुनवाई समाप्त करने का हर संभव प्रयास करेगा।इसमें कहा गया है कि यदि आरोपी वकील नियुक्त करने में असमर्थ है, तो विशेष अदालत पूरी कार्यवाही के दौरान प्रभावी और सार्थक कानूनी सहायता सुनिश्चित करने के लिए उसके लिए सक्षम कानूनी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करेगी।