टीएमसी का विद्रोह अभिषेक बनर्जी को लेकर क्यों है, ममता को लेकर नहीं?

नई दिल्ली: अंदरखाने बगावत तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) के बीच पिछले हफ्ते से विवाद गहरा गया है, बागी विधायकों ने विपक्ष के नेता पद के लिए निष्कासित नेता ऋतब्रत बनर्जी का समर्थन किया है और इसकी तुलना महाराष्ट्र की शिवसेना विभाजन से की जा रही है।लेकिन करीब से देखने पर पता चलता है कि विद्रोह कम चुनौतीपूर्ण हो सकता है ममता बनर्जीके नेतृत्व और उनके भतीजे और राजनीतिक उत्तराधिकारी के बढ़ते अधिकार पर सवाल उठाने के बारे में और भी बहुत कुछ, अभिषेक बनर्जी.पहली नज़र में, यह घटनाक्रम टीएमसी नेतृत्व के लिए सीधी चुनौती प्रतीत होता है। बागी विधायकों के एक समूह ने पार्टी की निर्णय लेने की प्रक्रिया की वैधता पर सवाल उठाया है, नेतृत्व पर विपक्ष के नेता की नियुक्ति पर एक प्रस्ताव तैयार करने का आरोप लगाया है और खुले तौर पर आधिकारिक लाइन का उल्लंघन किया है।फिर भी विद्रोही एक बात को लेकर सावधान रहे हैं: वे खुद ममता बनर्जी पर हमला करने से बचते रहे हैं।निष्कासन के बाद भी ऋतब्रत बनर्जी ने खुद को टीएमसी सुप्रीमो के प्रतिद्वंद्वी के रूप में पेश नहीं किया है. इसके बजाय, उनकी लड़ाई इस बात पर केंद्रित है कि पार्टी के भीतर निर्णय कैसे लिए जा रहे हैं और ममता बनर्जी के नाम पर अधिकार का प्रयोग कौन कर रहा है।विद्रोही खेमे द्वारा विधानसभा अध्यक्ष रथींद्र बोस को सौंपा गया पत्र कथित तौर पर ममता बनर्जी को अपने नेता के रूप में मान्यता देता है, यहां तक ​​​​कि यह विपक्षी नेतृत्व पर पार्टी की आधिकारिक स्थिति को भी चुनौती देता है।संकट का तात्कालिक ट्रिगर इसे स्पष्ट रूप से समझाता है।टीएमसी के राष्ट्रीय महासचिव अभिषेक बनर्जी द्वारा स्पीकर को पार्टी के फैसले से अवगत कराने के बाद विपक्ष के नेता की नियुक्ति पर विवाद खड़ा हो गया। ऋतब्रत बनर्जी और संदीपन साहा ने उस प्रक्रिया को चुनौती देते हुए आरोप लगाया कि विधायक दल की बैठक में ऐसा कोई प्रस्ताव पारित नहीं किया गया था और कई हस्ताक्षर फर्जी थे।इसलिए, विवाद ममता बनर्जी के नेतृत्व को लेकर नहीं है। यह अभिषेक बनर्जी द्वारा प्रयोग किए गए अधिकार और उनके अधीन संगठन के कामकाज पर है।

विशेष रूप से, यहां तक ​​कि नेता प्रतिपक्ष की नियुक्ति पर टीएमसी का बचाव भी अभिषेक बनर्जी द्वारा स्पीकर को किए गए संचार पर केंद्रित है। पार्टी नेताओं ने बार-बार तर्क दिया है कि उनका पत्र विधानसभा के समक्ष एकमात्र वैध दस्तावेज है, जिससे अभिषेक टकराव के केंद्र में हैं।यही कारण है कि नवीनतम घटनाक्रम को कई लोग उत्तराधिकार पर छद्म लड़ाई के रूप में देख सकते हैं।वर्षों से, अभिषेक बनर्जी को व्यापक रूप से ममता बनर्जी के राजनीतिक उत्तराधिकारी के रूप में देखा जाता रहा है। वह ममता के बाद पार्टी के प्रमुख रणनीतिकार, मुख्य प्रचारक और संगठनात्मक चेहरे के रूप में उभरे हैं। जैसे-जैसे उनका प्रभाव बढ़ता गया, वैसे-वैसे पुराने नेताओं के उन वर्गों के बीच चिंताएं बढ़ने लगीं, जो महसूस कर रहे थे कि उन्हें तेजी से दरकिनार किया जा रहा है।ऐसा प्रतीत होता है कि वर्तमान विद्रोह ने उन तनावों को खुलकर सामने ला दिया है।पार्टी द्वारा ऋतब्रत बनर्जी को निष्कासित करने के बाद, उन्होंने ममता और अभिषेक के बीच तीव्र अंतर बताया। उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “पार्टी ने मुझे निष्कासित कर दिया है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि मैं अभी भी टीएमसी के साथ हूं…अभिषेक बनर्जी 18वीं पश्चिम बंगाल राज्य विधान सभा में कोई नहीं हैं।”हालांकि, जब उनसे ममता बनर्जी के बारे में पूछा गया तो उनका लहजा बिल्कुल अलग था।“ममता बनर्जी एक बड़ी नेता हैं। मुझे पार्टी से निकाला जा सकता है, लेकिन मैंने उनके प्रति सम्मान नहीं खोया है।” वह अभी भी मेरी नेता हैं,” उन्होंने कहा।रीताब्रता ने चुनाव में मिली हार और उसके बाद हस्ताक्षर विवाद के बाद अभिषेक की राजनीतिक परेशानियों का भी मजाक उड़ाया। टीएमसी नेता पर विरोध प्रदर्शन का जिक्र करते हुए उन्होंने पत्रकारों के सामने चुटकी ली: “कम से कम लोग मुझ पर ‘चोर, चोर’ चिल्ला नहीं रहे हैं।”हालाँकि, अभिषेक की उनकी आलोचना मौजूदा संकट से शुरू नहीं हुई।हाल के महीनों में, ऋतब्रत अभिषेक बनर्जी के सबसे मुखर आंतरिक आलोचकों में से एक के रूप में उभरे हैं। उन्होंने पार्टी मामलों में सलाहकारों और रणनीतिकारों की बढ़ती भूमिका पर सवाल उठाया और निर्णय लेने के अत्यधिक केंद्रीकरण की आलोचना की।पार्टी के चुनावी झटके के बाद, उन्होंने सार्वजनिक रूप से इस बात पर चिंता जताई कि क्या मुट्ठी भर सलाहकार जमीनी स्तर के नेताओं से अधिक प्रभावशाली हो गए हैं। हालाँकि अभिषेक का हमेशा सीधे तौर पर नाम नहीं लिया गया था, लेकिन आलोचना की व्यापक रूप से व्याख्या उनसे जुड़ी नेतृत्व संरचना को लक्षित करने के रूप में की गई थी।इससे यह समझाने में मदद मिलती है कि विद्रोहियों का टकराव स्वयं ममता बनर्जी के बजाय अभिषेक बनर्जी द्वारा बताए गए निर्णयों पर केंद्रित क्यों है।राजनीतिक गणित भी स्पष्ट लग सकता है.ममता बनर्जी पार्टी की सबसे बड़ी जननेता और सबसे पहचाना जाने वाला चेहरा बनी हुई हैं। सीधे तौर पर उन्हें चुनौती देने से टीएमसी कार्यकर्ताओं और समर्थकों के एक बड़े वर्ग के अलग-थलग होने का खतरा है।असंतुष्ट नेताओं के लिए, अभिषेक को चुनौती देने से उन्हें अपने विद्रोह को पार्टी संस्थापक के खिलाफ विद्रोह के रूप में नहीं, बल्कि एक नेतृत्व शैली, एक संगठनात्मक मॉडल और अंततः, एक उत्तराधिकार प्रक्रिया के खिलाफ लड़ाई के रूप में पेश करने की अनुमति मिलती है, जो विधानसभा चुनाव में हार के बाद तेज हो गई है।यही बात वर्तमान संकट को महत्वपूर्ण बनाती है।देश भर में क्षेत्रीय दलों को उत्तराधिकार परिवर्तन के दौरान अक्सर संघर्ष करना पड़ा है। उत्तराधिकार को लेकर बाल ठाकरे और राकांपा की आंतरिक लड़ाई के बाद आखिरकार शिवसेना का विभाजन हो गया, जब शरद पवार ने दिखाया कि कैसे विरासत के सवाल तेजी से सत्ता के सवाल बन सकते हैं।ऐसा प्रतीत होता है कि टीएमसी अब उस दुविधा के अपने संस्करण का सामना कर रही है।पार्टी के सामने अब सवाल यह नहीं है कि क्या ममता बनर्जी उसकी निर्विवाद नेता बनी हुई हैं। उस मुद्दे पर असहमति बहुत कम दिखाई देती है.अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या अभिषेक बनर्जी पूरे संगठन में समान स्तर की स्वीकार्यता प्राप्त कर सकते हैं।उत्तर यह निर्धारित करेगा कि क्या मौजूदा विद्रोह असहमति का एक अलग कृत्य बना रहेगा या पार्टी की संगठनात्मक संरचना और उत्तराधिकार योजना के लिए एक व्यापक चुनौती बन जाएगा।