नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को सोशल मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर लाइव-स्ट्रीम की गई अदालती कार्यवाही के वीडियो क्लिप अपलोड करने, साझा करने और प्रसारित करने पर रोक लगा दी गई, क्योंकि यह पाया गया कि पक्षपातपूर्ण टिप्पणियों के साथ संपादित क्लिप सोशल मीडिया पर बाढ़ ला रहे थे। शीर्ष अदालत ने कहा कि सुनवाई के दृश्य-श्रव्य अंशों के किसी भी ऑनलाइन उपयोग के लिए SC या HC की मंजूरी होनी चाहिए।सीजेआई सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने पत्रकार पीआईएल याचिकाकर्ता हर्षिता ग्रोवर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास सिंह के बाद अंतरिम आदेश पारित किया, उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया पर प्रसारित होने वाले कुछ क्लिप कुटिल दिमाग से संपादित किए गए हैं और न्यायपालिका की नकारात्मक छवि पेश करने के लिए एक शरारती कथा का आरोप लगाया गया है।जनहित याचिका और एक नियामक तंत्र का समर्थन करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एआई के उपयोग से सोशल मीडिया पर प्रेरित कथाओं के प्रसार में कई गुना वृद्धि हुई है, और यह न्यायपालिका की छवि को खराब करने का एक उपकरण बन सकता है।SC ने सरकार, HC और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म – YouTube, X, WhatsApp, Facebook और Instagram – से दो सप्ताह में जवाब मांगा।पीठ ने कहा, “एक अंतरिम उपाय के रूप में, लाइव-स्ट्रीम न्यायिक कार्यवाही का कोई भी अंश एससी महासचिव या न्यायक्षेत्र एचसी के रजिस्ट्रार जनरल की पूर्व अनुमति के बिना किसी भी सोशल मीडिया या डिजिटल प्लेटफॉर्म पर पोस्ट, प्रसारित, संग्रहीत, होस्ट या प्रसारित नहीं किया जाएगा।”सुप्रीम कोर्ट ने कहा, वकील ग्राहकों को लुभाने के लिए कोर्ट क्लिप का दुरुपयोग कर रहे हैंवरिष्ठ वकील विकास सिंह, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष भी हैं, ने स्पष्ट रूप से लोकप्रियता बढ़ाने और ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए सोशल मीडिया पर अदालती कार्यवाही की क्लिप पोस्ट करने वाले अधिवक्ताओं को चिह्नित किया।सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया से जवाब मांगा है क्योंकि अधिवक्ता अधिनियम वकीलों को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विज्ञापन देने या ग्राहकों से आग्रह करने से रोकता है।सोशल मीडिया गतिविधि के अलावा, कई कानून फर्मों ने अब पीआर पेशेवरों को नियुक्त किया है जो समाचार लेखों में उनके उद्धरण शामिल करने के लिए पत्रकारों से संपर्क करते हैं।सोशल मीडिया पर अदालती क्लिपों का दुरुपयोग इस हद तक था कि सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने न्यायिक सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग को निलंबित करने पर विचार किया, जो कि कोविड लॉकडाउन के दौरान शुरू हुई थी।“अगर सार्वजनिक होने के बाद अदालती सुनवाई से उत्पन्न डिजिटल डेटा को विनियमित करना मुश्किल हो जाता है, तो हम अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग को प्रतिबंधित करने पर विचार करेंगे, क्योंकि हम नहीं चाहते कि यह 24×7 मनोरंजन चैनल बन जाए। यह न्यायपालिका को तुच्छ बना रहा है,” पीठ ने कहा।जब पीठ ने कहा कि लाइव कार्यवाही के लिंक की उपलब्धता केवल अधिवक्ताओं और वादियों की मांग पर ही सीमित की जा सकती है, तो सिंह ने कहा कि लाइव स्ट्रीमिंग को रोका नहीं जाना चाहिए क्योंकि यह न्यायिक कार्यवाही को पारदर्शिता देता है।याचिकाकर्ता ने कहा कि न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष रिपोर्टिंग को अनुच्छेद 19 के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के तहत संरक्षित किया गया है, और यह सुरक्षा शरारती और अपमानजनक सामग्री तक विस्तारित नहीं है जो न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करती है, गलत सूचना फैलाती है या न्यायिक संस्थानों को संगठित निंदा अभियानों का शिकार बनाती है।हर्षिता ग्रोवर ने कहा, “भ्रामक थंबनेल, क्लिकबेट हेडलाइंस, उत्तेजक टिप्पणी और संपादित कोर्ट रूम क्लिप सटीक रिपोर्टिंग के बजाय सनसनीखेज को बढ़ावा देते हैं। ये प्रथाएं न्यायिक कार्यवाही की सार्वजनिक समझ को विकृत करती हैं और न्याय वितरण प्रणाली में विश्वास को कम करती हैं।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)सुप्रीम कोर्ट(टी)लीगल एथिक्स(टी)सोशल मीडिया(टी)बार काउंसिल ऑफ इंडिया(टी)लाइव-स्ट्रीम कोर्ट कार्यवाही
