वक्फ न्यायाधिकरण के दावे पर विचार के लिए औकाफ की सूची जरूरी: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि औकाफ की सूची में शामिल नहीं किए गए परिसर में मुसलमानों द्वारा नमाज अदा करना इसे मस्जिद का चरित्र नहीं दे सकता है और फैसला सुनाया कि जब तक मस्जिद वक्फ भूमि पर न हो, वक्फ न्यायाधिकरण उस स्थान को मस्जिद घोषित करने के मुकदमे पर विचार नहीं कर सकता।हैदराबाद के बंजारा हिल्स में प्रमुख भूमि पर एक अपार्टमेंट के भूतल पर 2008 से एक मस्जिद होने का दावा किया गया था, लेकिन जमीन के मालिक और अपार्टमेंट के निर्माता ने 2021 में इस तक पहुंच बंद कर दी।मोहम्मद अहमद नामक व्यक्ति ने वक्फ ट्रिब्यूनल के समक्ष एक मुकदमा दायर कर हबीब अल्लादीन और अन्य को महमूद हबीब मस्जिद और इस्लामिक सेंटर में आने वाले लोगों के लिए बाधा उत्पन्न करने से रोकने की मांग की। भूखंड के मालिक ने तेलंगाना उच्च न्यायालय में याचिका दायर की और दावा किया कि भवन योजना में विवादित क्षेत्र को मस्जिद के रूप में कोई उल्लेख नहीं किया गया है और इसलिए, न्यायाधिकरण मुकदमे पर विचार नहीं कर सकता है। HC ने याचिका खारिज कर दी थी.इस मुद्दे पर निर्णयों का विश्लेषण करने के बाद, जस्टिस संजय कुमार और के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा, “धारा 6 और 7 (वक्फ अधिनियम, 1995 की) को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि कोई संपत्ति वक्फ संपत्ति है या नहीं, या कोई वक्फ शिया वक्फ है या सुन्नी वक्फ है, यह निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र, ट्रिब्यूनल में तभी निहित है जब विशेष संपत्ति को वक्फ संपत्ति की सूची में निर्दिष्ट किया गया हो। औकाफ़”पीठ ने कहा, “वादी को मात्र पढ़ने से पता चलता है कि न तो संपत्ति ‘औकाफ की सूची’ में निर्दिष्ट है जैसा कि अध्याय II में प्रकाशित है और न ही अध्याय V के तहत पंजीकृत है और इसलिए यह निर्णय कि संपत्ति वक्फ संपत्ति है या नहीं, ट्रिब्यूनल द्वारा तय नहीं किया जा सकता है क्योंकि संपत्ति ‘औकाफ की सूची’ में निर्दिष्ट नहीं है, जो अनिवार्य आवश्यकता है… ट्रिब्यूनल से संपर्क करने के लिए।”सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हम इस मुद्दे पर विचार नहीं करेंगे कि क्या संपत्ति को ‘उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ’ माना जा सकता है क्योंकि सवाल अभी भी बड़ा है।” इसने अधिकार क्षेत्र मानने वाले न्यायाधिकरण के आदेश और इसकी पुष्टि करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।