‘नागरिकता का निर्णय निष्पक्ष प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए’: SC ने गुवाहाटी HC के फैसले को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें 27 अपीलकर्ताओं को विदेशी घोषित करने को बरकरार रखा गया था, यह देखते हुए कि नागरिकता और विदेशी स्थिति का फैसला “निष्पक्ष, वैध और उचित” प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए।यह फैसला जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की खंडपीठ ने सुनाया, जिसने मामलों को नए फैसले के लिए संबंधित विदेशी न्यायाधिकरणों को भेज दिया।लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने यह देखते हुए अपील की अनुमति दी कि नागरिकता से संबंधित प्रश्न “गहरा संवैधानिक महत्व” रखते हैं और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के पालन की आवश्यकता है।पीठ ने कहा, ”नागरिकता और विदेशी स्थिति उच्च संवैधानिक और कानूनी महत्व का क्षेत्र है।”हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने नागरिकता के दावों के दुरुपयोग को रोकने में सरकार की रुचि को स्वीकार किया। इसमें कहा गया है कि यह सुनिश्चित करने में राज्य का “वैध और बाध्यकारी हित” है कि जो व्यक्ति कानूनी रूप से भारतीय नागरिकता के हकदार नहीं हैं, उन्हें झूठे दावों या प्रक्रियात्मक देरी के माध्यम से ऐसी स्थिति प्राप्त न हो।पीठ ने कहा, “यह सुनिश्चित करने में राज्य का वैध और बाध्यकारी हित है कि जो व्यक्ति कानूनी रूप से भारतीय नागरिकता का दावा करने के हकदार नहीं हैं, वे प्रक्रिया के दुरुपयोग, झूठे दावे या देरी का फायदा उठाकर ऐसी स्थिति हासिल न करें।”साथ ही, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसी चिंताएं निष्पक्ष सुनवाई की आवश्यकता पर हावी नहीं हो सकतीं।बेंच ने कहा, “साथ ही, ऐसी स्थिति का निर्धारण एक ऐसी प्रक्रिया के माध्यम से किया जाना चाहिए जो निष्पक्ष, वैध और उचित हो। विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 के तहत वैधानिक बोझ पूरी तरह से लागू रहता है।”अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने अपीलकर्ताओं के नागरिकता दावों या उनके द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की योग्यता की जांच नहीं की है।“हमने अपीलकर्ताओं द्वारा नागरिकता के दावों की योग्यता की जांच नहीं की है या उनके द्वारा भरोसा किए गए किसी दस्तावेज़ की वास्तविकता, स्वीकार्यता, प्रासंगिकता या पर्याप्तता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है। उन प्रश्नों पर संबंधित न्यायाधिकरण द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्णय लिया जाना चाहिए।”पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि रिमांड आदेश को नागरिकता के दावों पर कोई राहत प्रदान करने के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।“निर्देशित किए जा रहे रिमांड का उद्देश्य उस व्यक्ति के पक्ष में कोई इक्विटी प्रदान करना नहीं है जो अपना दावा स्थापित करने में असमर्थ है। यह केवल यह सुनिश्चित करने के लिए है कि विदेशी घोषित किए जाने का गंभीर परिणाम ऐसे निर्णय से होगा जो विदेशी अधिनियम, 1946, विदेशी (न्यायाधिकरण) आदेश, 1964 और निष्पक्षता के संवैधानिक आदेश की आवश्यकताओं को पूरा करता है, ”न्यायालय ने कहा।सर्वोच्च न्यायालय ने विदेशी न्यायाधिकरणों को उच्च न्यायालय या न्यायाधिकरणों के पिछले निष्कर्षों से प्रभावित हुए बिना, स्वतंत्र रूप से मामलों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।पीठ ने निर्देश दिया, ”संबंधित न्यायाधिकरण उच्च न्यायालय या न्यायाधिकरणों की पिछली राय में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना नए सिरे से मामलों का फैसला करेंगे।”विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 9 पर भरोसा करते हुए, गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना था कि भारतीय नागरिकता साबित करने का भार पूरी तरह से कार्यवाही करने वाले पर है, क्योंकि प्रासंगिक तथ्यों को उनके विशेष ज्ञान के भीतर माना जाता है। उच्च न्यायालय ने कहा कि एक पक्षीय कार्यवाही में भी यह बोझ नहीं बदलता है।