बंगाल, असम तेजी से आगे बढ़े जबकि केरल इंतजार कर रहा था: कैसे भाजपा और कांग्रेस चुनावी जीत को अलग-अलग तरीके से देखते हैं

नई दिल्ली: द कांग्रेस आखिरकार बुधवार को केरल का सस्पेंस खत्म हो गया। यूडीएफ के ऐतिहासिक जनादेश के दस दिन बाद, वीडी सतीसन को मुख्यमंत्री नामित किया गया। उस पार्टी के लिए जिसने अभी-अभी 63 सीटें जीती थीं, जबकि यूडीएफ गठबंधन ने 102 सीटें जीती थीं, देरी संख्या या गठबंधन अंकगणित के बारे में नहीं थी। यह कांग्रेस के अपने रास्ते से हटने में असमर्थ होने के बारे में था।देशभर में, पश्चिम बंगाल में भाजपा लगभग 48 घंटों में यही काम किया था। 207 सीटें, पार्टी के इतिहास में पहली बार एक राज्य जीता, और जश्न ठीक से शुरू होने से पहले (या ममता ने इस्तीफा दे दिया था) सुवेन्दु अधिकारी को सीएम नामित किया गया था।

इसी तरह का दृश्य असम में भी देखने को मिला, जहां भगवा पार्टी ने प्रचंड जनादेश हासिल किया। मुख्यमंत्री के लिए भाजपा की पसंद पर कभी ज्यादा संदेह नहीं रहा। हिमंत बिस्वा सरमा, जिन्होंने राज्य में पार्टी को लगातार जीत दिलाई है, ने भी उत्तर पूर्व में भाजपा के पदचिह्न का विस्तार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, वह स्पष्ट पसंद थे।यह भी पढ़ें: कैसे 2026 की असम जीत ने ‘बाहरी’ हिमंत को पार्टी के अगली पीढ़ी के नेता के रूप में स्थापित किया?दो पार्टियों ने एक ही चुनाव चक्र में ऐतिहासिक जीत हासिल की, फिर भी उन्होंने बाद में पूरी तरह से अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाए। कोई ऐसे चलता है जैसे उसने पहले भी ऐसा किया हो। दूसरे कदमों का मानना ​​है कि वह ऐतिहासिक जनादेश हासिल करने के बाद भी अंदरूनी उथल-पुथल से जूझ रही है।एक पक्ष जीत को नियंत्रण की शुरुआत मानता है; दूसरा अक्सर इसे बातचीत की शुरुआत मानता है।तो, भाजपा जीत के बारे में क्या समझती है कि कांग्रेस को फिर से सीखना पड़ता है?

बीजेपी की पसंदीदा चाल

2014 से मुख्यमंत्रियों को चुनने में भाजपा का दृष्टिकोण एक स्पष्ट पैटर्न का पालन कर रहा है। जब पार्टी किसी राज्य में जीत हासिल करती है, तो वह अक्सर स्पष्ट दावेदार को चुनने से बचती है। इसके बजाय, यह किसी ऐसे व्यक्ति को शीर्ष पद देता है जो राज्य के बाहर अच्छी तरह से नहीं जाना जाता है लेकिन उसने जमीनी स्तर पर या स्थानीय नेतृत्व के साथ मिलकर काम किया है।इस रणनीति के पीछे का विचार सरल है. यह क्षेत्रीय ताकतवरों को अत्यधिक शक्तिशाली बनने से रोकता है। यह यह भी सुनिश्चित करता है कि जीत को पार्टी और उसके केंद्रीय नेतृत्व के लिए जनादेश के रूप में देखा जाए, न कि किसी स्थानीय नेता के लिए। साथ ही, यह पार्टी कार्यकर्ताओं को संदेश देता है कि व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा से ज्यादा संगठन के प्रति वफादारी मायने रखती है।ट्रैक रिकॉर्ड इसका समर्थन करता है। जब भाजपा ने 2014 में हरियाणा जीता, तो वह पहली बार विधायक बने मनोहर लाल खट्टर के साथ गई। जब इसे बदला गया विजय रुपाणी गुजरात में 2021 में एक और पहली बार के विधायक भूपेन्द्र पटेल को नौकरी मिल गई। दिसंबर 2023 में, राजस्थान, मध्य प्रदेश और छत्तीसगढ़ में जीत हासिल करने के बाद, भाजपा ने अपने बदलते नेतृत्व मॉडल के बारे में एक स्पष्ट संदेश भेजा। बड़ी जीत हासिल करने के बावजूद, अनुभवी वसुंधरा राजे, शिवराज सिंह चौहान और रमन सिंह को शीर्ष पद के लिए पीछे छोड़ दिया गया। इसके बजाय, पार्टी ने अपेक्षाकृत कम प्रोफ़ाइल वाले नेताओं, भजन लाल शर्मा, मोहन यादव और विष्णु देव साई को चुना, जो कि मजबूत क्षेत्रीय दिग्गजों की तुलना में नए चेहरों को प्राथमिकता देने का संकेत है। सूची में त्रिपुरा के बिप्लब देब, उत्तराखंड के पुष्कर सिंह धामी, मणिपुर के एन बीरेन सिंह और त्रिपुरा के माणिक साहा को जोड़ें। ये उनके राज्यों के बाहर घरेलू नाम नहीं थे। हालाँकि, उन्हें भाजपा के राष्ट्रीय बैनर के तहत चुपचाप शासन करने के लिए चुना गया था जबकि केंद्रीय नेतृत्व के पास असली बागडोर थी।भाजपा कभी-कभी मजबूत क्षेत्रीय नेताओं को उभरने देती है। Yogi Adityanath उत्तर प्रदेश में इसका स्पष्ट उदाहरण है; दशकों तक आरएसएस पारिस्थितिकी तंत्र में काम करने वाले देवेंद्र फड़नवीस जैसे नेताओं को भी शीर्ष पद से पुरस्कृत किया गया। लेकिन ऐसा आमतौर पर तब होता है जब पार्टी वहां पहले से ही मजबूती से स्थापित हो चुकी होती है।

इसके बजाय कांग्रेस क्या करती है

यह जानने से पहले कि असम और बंगाल के ये मामले पार्टी के सामान्य दृष्टिकोण से भिन्न क्यों हैं, यह देखने लायक है कि भाजपा की कसकर नियंत्रित मुख्यमंत्री चयन प्रक्रिया को किससे बचने के लिए डिज़ाइन किया गया है: चुनावी जीत के बाद लंबे समय तक सार्वजनिक शक्ति संघर्ष।यह विरोधाभास 2023 में कर्नाटक के बाद दिखाई दिया, जब भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने सिद्धारमैया और डीके शिवकुमार के बीच खुले झगड़े में कई दिन बिताए। दोनों नेताओं ने विधायकों की पैरवी की, दोनों ने दिल्ली में अपना पक्ष रखा और आंतरिक प्रतिस्पर्धा सबके सामने आ गई। अंततः सिद्धारमैया मुख्यमंत्री बने, जबकि शिवकुमार को उपमुख्यमंत्री बनाया गया; हालाँकि, उनकी प्रतिद्वंद्विता आज भी सुर्खियाँ बटोरती रहती है।यह भी कोई अलग प्रकरण नहीं था. 2018 में मध्य प्रदेश, राजस्थान और छत्तीसगढ़ में जीत के बाद, कांग्रेस ने हर जीत को नेतृत्व पर लंबी बातचीत में बदल दिया। मध्य प्रदेश में नियंत्रण के लिए कमलनाथ और ज्योतिरादित्य सिंधिया के बीच कड़ा मुकाबला था। राजस्थान में, अशोक गहलोत और सचिन पायलट के बीच झगड़ा सरकार से भी लंबे समय तक चला, जिससे 2020 में सरकार लगभग गिर ही गई।अब, मई 2026 में, केरल में भी यही नाटक खेला गया। कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट ने बड़ी जीत हासिल की, 140 सदस्यीय विधानसभा में 102 सीटें हासिल कीं, जिसमें अकेले कांग्रेस ने 63 सीटें जीतीं। लेकिन इतने स्पष्ट जनादेश के बाद भी, पार्टी को राज्य के नए मुख्यमंत्री के रूप में वीडी सतीसन की घोषणा करने में दस दिन लग गए, जबकि चुनाव में जाने वाले अन्य राज्यों ने पहले ही अपने सीएम का नाम घोषित कर दिया था। मुकाबला तीन नामों तक सीमित हो गया था: एआईसीसी महासचिव केसी वेणुगोपाल, विधानसभा में विपक्ष के नेता वीडी सतीसन और वरिष्ठ नेता रमेश चेन्निथला। तीव्र लॉबिंग, प्रतिस्पर्धी खेमे और पार्टी के भीतर अलग-अलग विचारों ने कथित तौर पर इस प्रक्रिया को लम्बा खींच दिया, जबकि चुनाव में जाने वाले अन्य राज्यों ने पहले ही अपने मुख्यमंत्रियों का नाम तय कर लिया था। राहुल गांधी, मल्लिकार्जुन खड़गे और वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं के बीच बैठकें पूरे सप्ताह जारी रहीं, जबकि लंबी अनिश्चितता के कारण मीम्स, ऑनलाइन उपहास और पार्टी कार्यकर्ताओं में निराशा बढ़ गई।जब अंततः घोषणा हुई, तो सतीसन लंबे समय से स्पष्ट रूप से सबसे आगे दिखाई दे रहे थे।

पहले हिमंत, फिर सुवेंदु

तो फिर भाजपा असम और बंगाल दोनों में अपनी ही रणनीति से क्यों अलग हो गई?इसका उत्तर जितना दिखता है उससे कहीं अधिक सरल है: वास्तव में ऐसा नहीं था। प्लेबुक कभी भी अज्ञात चेहरों को चुनने के बारे में नहीं थी। यह ऐसे लोगों को चुनने के बारे में था जो केंद्रीय नेतृत्व पर हावी नहीं होंगे या स्वतंत्र सत्ता केंद्र नहीं बनाएंगे। हिमंत बिस्वा सरमा टेम्पलेट हैं। वह 2015 में कांग्रेस से भाजपा में शामिल हुए और नॉर्थ ईस्ट डेमोक्रेटिक अलायंस के संयोजक के रूप में पूरे पूर्वोत्तर में पार्टी की पैठ बनाने में कई साल बिताए। जब 2021 में भाजपा ने असम जीता, तब तक वह शीर्ष स्थान के लिए स्पष्ट दावेदार थे। यही कारण था कि पार्टी के पास जीतने लायक संख्या थी। केंद्रीय नेतृत्व ने इसे पहचाना और तदनुसार कार्य किया।

बंगाल के सीएम पद के लिए सुवेंदु अधिकारी की राह भी इसी तर्क पर आधारित है।1998 में जब ममता बनर्जी ने पार्टी बनाई तो अपने परिवार के साथ टीएमसी में जाने से पहले अधिकारी का राजनीतिक करियर कांग्रेस में शुरू हुआ। वह 2007 में नंदीग्राम आंदोलन के केंद्र में थे, वह आंदोलन जिसने ग्रामीण बंगाल पर वाम मोर्चा की पकड़ को तोड़ दिया और ममता को एक वास्तविक जन नेता बना दिया। उन्होंने 2009 में तमलुक लोकसभा सीट जीती और 2014 में इस पर कब्जा किया। 2016 में, वह राज्य की राजनीति में चले गए, नंदीग्राम जीता और परिवहन मंत्री के रूप में ममता के मंत्रिमंडल में चले गए, बाद में सिंचाई और जल संसाधन भी संभाला। 2020 के अंत में टीएमसी के साथ उनका अलगाव, पार्टी के भीतर ममता के भतीजे अभिषेक बनर्जी की बढ़ती भूमिका के साथ उनकी बेचैनी के कारण, 2021 के चुनावों से पहले टीएमसी को मिला सबसे बड़ा झटका था। वह दिसंबर 2020 में अमित शाह के साथ मिदनापुर की एक रैली में भाजपा में शामिल हुए।फिर निर्णायक क्षण आये। 2021 में, उन्होंने ममता बनर्जी के खिलाफ उनके चुने हुए निर्वाचन क्षेत्र नंदीग्राम में चुनाव लड़ा और उन्हें 1,956 वोटों से हराया। पांच साल बाद, 2026 में, उन्होंने इसे फिर से किया, इस बार ममता के पारंपरिक गढ़ भबनीपुर में, उन्हें 15,000 से अधिक वोटों से हराया। साथ ही उन्होंने नंदीग्राम भी जीता.

अंदर के आदमी को फायदा

अधिकारी की नियुक्ति को विशेष रूप से महत्वपूर्ण बनाने वाली बात यह नहीं है कि उन्होंने टीएमसी के साथ क्या किया, बल्कि वह इसके बारे में क्या जानते हैं।उन्होंने तृणमूल कांग्रेस को ज़मीन से ऊपर तक खड़ा करने में दो दशक से अधिक का समय बिताया। वह जानता है कि ग्रामीण नेटवर्क कैसे काम करते हैं, जिला बिजली संरचनाएं कैसे संचालित होती हैं, और कई जिलों में बूथ स्तर पर प्रमुख संचालक कौन हैं।आगे जो होगा उसके लिए यह बहुत मायने रखता है। बंगाल में भाजपा की जीत कहानी का अंत नहीं है; यह एक समेकन चुनौती की शुरुआत है। टीएमसी का जमीनी स्तर का संगठन, जिसे 15 वर्षों में कड़ी मेहनत से बनाया गया था, चुनाव हारने पर रातोंरात गायब नहीं हुआ। पार्टी कार्यकर्ता, जिला नेता, स्थानीय ताकतवर लोग जो टीएमसी के तहत चीजें चलाते थे, वे सभी अभी भी वहां हैं, और उनमें से कई अब देख रहे हैं कि हवा किस तरफ बह रही है।

आगे क्या होगा

अंत में, बंगाल और केरल के बीच विरोधाभास वास्तव में सुवेंदु अधिकारी या वीडी सतीसन को लेकर नहीं था। यह इस बारे में था कि जीत आते ही दो पार्टियों के अंदर क्या होता है।भाजपा सत्ता को एक तंत्र की तरह मानती है। निर्णय केंद्रीकृत होते हैं, पदानुक्रम स्पष्ट होता है और अनिश्चितता कम हो जाती है। कभी-कभी इसका मतलब होता है मुख्यमंत्रियों को आश्चर्यचकित करना। कभी-कभी, असम और बंगाल की तरह, इसका मतलब यह पहचानना है कि जब कोई नेता राजनीतिक रूप से इतना महत्वपूर्ण हो जाता है कि उसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। लेकिन किसी भी तरह से, पार्टी तेज़ी से आगे बढ़ती है, प्राधिकरण को प्रोजेक्ट करती है और यह सुनिश्चित करती है कि ध्यान संगठन पर बना रहे।कांग्रेस अभी भी उस प्रवृत्ति से जूझ रही है। प्रमुख जीतों के बाद भी, यह अक्सर गुटों को नियंत्रित करने के बजाय उन्हें संतुलित करने, बातचीत में फंसा हुआ दिखाई देता है। जो चीज़ आत्मविश्वास की तरह दिखनी चाहिए वह झिझक की तरह दिखने लगती है। भाजपा सत्ता को जब्त करने और संगठित करने की चीज़ मानती है; कांग्रेस अभी भी इसे बातचीत और साझा करने लायक चीज़ मानती है। एक के पास एक सिस्टम है. दूसरे से बातचीत होती है.