
न्यायमूर्ति रजनी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद की खंडपीठ ने गुरुवार को पारिवारिक अदालत के उस आदेश को बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें छत्तीसगढ़ के बालोद जिले के निवासी को तलाक की इजाजत दी गई थी। पत्नी ने जून 2024 के आदेश को चुनौती दी थी।
पीठ ने जोर देकर कहा कि क्रूरता केवल शारीरिक नहीं है और इसमें “याचिकाकर्ता के मन में उचित आशंका पैदा करने वाला आचरण” भी शामिल हो सकता है।
अदालत ने कहा कि पति ने 14 अक्टूबर, 2019 को बालोद जिले के गुरुर पुलिस स्टेशन में एक लिखित शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें उसकी पत्नी द्वारा कई आत्महत्या की धमकियों की सूचना दी गई थी – जिसमें जहर खाने का प्रयास, खुद को चाकू से मारना और केरोसिन डालकर खुद को आग लगाना शामिल था। उन्होंने कहा कि वह लगातार डर में रहते हैं। उनकी शादी मई 2018 में हुई थी।
पीठ ने दर्ज किया कि जिरह में पति ने स्वीकार किया कि उसने अपनी पत्नी को उसके माता-पिता के घर छोड़ दिया था क्योंकि उसे डर था कि वह खुद को नुकसान पहुंचा सकती है। अदालत ने कहा, “पत्नी के बार-बार आत्महत्या के प्रयासों और धमकियों ने पति के लिए लगातार मानसिक उत्पीड़न की स्थिति पैदा कर दी।” अदालत ने कहा कि ऐसा आचरण “क्रूरता की कानूनी कसौटी पर खरा उतरता है”।
एचसी ने एक सामुदायिक प्रतिनिधि की गवाही पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि पत्नी और उसके परिवार ने पति पर इस्लाम अपनाने के लिए दबाव डाला था, अपीलकर्ता ने इस आरोप से इनकार किया था।
पीठ ने पाया कि दोनों पक्ष नवंबर 2019 से अलग-अलग रह रहे थे और पति और गांव के बुजुर्गों के कई प्रयासों के बावजूद पत्नी वापस नहीं लौटी। जबकि पत्नी ने तर्क दिया कि वह हमेशा सहवास फिर से शुरू करना चाहती थी और पति ने सीआरपीसी की धारा 125 और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मामला दर्ज करने के बाद ही तलाक मांगा था, अदालत ने माना कि समग्र साक्ष्य से पता चलता है कि उसने बिना उचित कारण के उसे छोड़ दिया था।