माँ को छोड़ने पर आदमी को सुप्रीम कोर्ट से फटकार मिलती है

नई दिल्ली: माता-पिता के लिए यह उम्मीद करना स्वाभाविक है कि उनके बच्चे उनके सूर्यास्त के वर्षों में उनकी देखभाल करेंगे, लेकिन ऐसे कई मामले सामने आ रहे हैं कि जब बुजुर्ग अपनी संतानों को संपत्ति हस्तांतरित कर देते हैं तो उन्हें छोड़ दिया जाता है।ऐसे ही एक मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक व्यक्ति को अपनी संपत्ति हस्तांतरित करने के बाद अपनी 74 वर्षीय विधवा मां को छोड़ने के लिए कड़ी फटकार लगाई और संकेत दिया कि अगर उसकी देखभाल नहीं की गई तो संपत्ति उपहार विलेख रद्द कर दिया जाएगा।न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि तेलंगाना एचसी के आदेश के खिलाफ बेटे द्वारा दायर अपील में कोई योग्यता नहीं थी, जिसने उपहार विलेख को रद्द कर दिया था और संपत्ति उसकी मां को बहाल कर दी थी।अदालत ने यह भी कहा कि बेटे ने उनकी सहमति के बिना उनके संयुक्त खाते से 1.6 करोड़ रुपये निकाले थे। पीठ ने कहा कि उनकी याचिका पर नोटिस जारी करना संभव नहीं है, लेकिन उन्हें रिश्ते को सुधारने और अपनी मां के साथ मध्यस्थता के लिए बैठने का एक आखिरी मौका दिया।अदालत ने कहा कि मामले में तथ्य बहुत “भयानक” और “घृणित” थे, और उनका आचरण एक बेटे के लिए अशोभनीय था।पीठ ने उच्च न्यायालय के निष्कर्षों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि बेटे ने अपनी मां से बात करना बंद कर दिया था और उसे घर छोड़ने के लिए मजबूर किया था, और वह उसे वापस लेने के लिए तैयार नहीं था।“अपने आचरण को देखो। संपत्ति पर नियंत्रण करने के बाद, आपने माँ को घर छोड़ने के लिए मजबूर किया, और आप उसे वापस लेने के लिए तैयार नहीं हैं। उच्च न्यायालय द्वारा बहुत ही स्पष्ट निष्कर्ष। देखो एक बेटे ने अपनी माँ के साथ क्या किया है। इस मामले में नोटिस जारी करना बहुत मुश्किल है, “पीठ ने बेटे से कहा।हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि यह स्वीकार करना मुश्किल है कि एक बेटा ऐसे मामूली मुद्दों पर अपनी वृद्ध मां से संबंध तोड़ने को उचित ठहरा सकता है। “एक माँ, जो अपने बच्चे के पालन-पोषण में अद्वितीय बलिदान देती है, उसे सामान्य पारिवारिक असहमति के कारण अलगाव और उपेक्षा में नहीं डाला जा सकता। ऐसा आचरण, विशेष रूप से जब यह संपत्तियों और धन के अंतिम हस्तांतरण के तुरंत बाद होता है, तो लेनदेन के पीछे के असली इरादे का पता चलता है। स्थानांतरण के बाद बेटे का आचरण न केवल प्रासंगिक बल्कि निर्णायक है; यह दर्शाता है कि एक बार संपत्ति और धन सुरक्षित हो जाने के बाद, देखभाल का दायित्व छोड़ दिया गया था, ”एचसी ने कहा था।शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के आदेश में कोई त्रुटि नहीं पाई, लेकिन उसे मध्यस्थता के माध्यम से मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के लिए कहा।