हत्या की सजा की अपील पर फैसला करने में इलाहाबाद HC को 4 दशक लग गए

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट को सोमवार को यह देखकर बेहद निराशा हुई कि नवंबर 1983 में एक व्यक्ति की गोली मारकर हत्या करने के आरोप में 28 साल की उम्र में गिरफ्तार किया गया एक व्यक्ति निचली अदालत द्वारा दी गई दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा के खिलाफ अपनी अपील पर फैसले के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चार दशकों से अधिक समय तक इंतजार कर रहा था।जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एएस चंदूरकर की स्पष्ट रूप से परेशान पीठ ने आश्चर्य जताया कि इलाहाबाद एचसी में न्याय के अवरुद्ध पहियों को मुक्त करने के लिए क्या अभिनव उपाय किए जा सकते हैं, जहां लंबित याचिकाओं ने लगातार एचसी को त्वरित सुनवाई के लिए निर्देश देने के लिए एससी में अपील दायर करने को बढ़ावा दिया है।यह जानने पर कि वह व्यक्ति केवल तीन महीने के लिए हिरासत में था और लगभग 43 वर्षों से जमानत पर था, पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ उसकी अपील की लंबित अवधि के दौरान उसकी जमानत जारी रखी, जिसकी अवधि 41 वर्ष थी।न्यायमूर्ति मिश्रा ने वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और अधिवक्ता जोहेब हुसैन से पूछा कि न्याय वितरण प्रणाली को सुचारू करने के लिए एचसी में सुनवाई में तेजी लाने के लिए क्या किया जा सकता है। डेव ने कहा कि एक तरीका यह है कि तीन दशकों से लंबित सभी अभियोजन अपीलों को खारिज कर दिया जाए।पीठ ने असहमति जताई और कहा कि निर्णय की मूल बातें केवल लंबे समय तक लंबित रहने के कारण बर्खास्तगी की अनुमति नहीं देती हैं, और कोई नहीं जानता कि अगर अभियोजन की अपील को अदालत को संबोधित करने का अवसर दिए बिना खारिज कर दिया गया तो इससे सार्वजनिक हित को कितना नुकसान होगा।मौजूदा मामले में, 28 वर्षीय विजय सिंह को अपने भाई की गोली मारकर हत्या करने के दो साल बाद दिसंबर 1985 में कानपुर की एक सत्र अदालत ने हत्या का दोषी ठहराया था। उन्होंने तुरंत ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ हाई कोर्ट में अपील की, जिसने इस साल 9 फरवरी को 20 पेज के फैसले में उनकी अपील खारिज कर दी।सिंह की अपील में कहा गया है, “वह अब 72 वर्ष के हैं। चार दशकों से अधिक समय तक, युवावस्था, मध्य आयु और अब बुढ़ापे के माध्यम से, वह उस सजा की छाया में रहे हैं… उनकी आपराधिक अपील 40 वर्षों तक उच्च न्यायालय के समक्ष लटकी रही और अंततः सुनवाई हुई और लगभग सरसरी तौर पर खारिज कर दी गई।”विजय सिंह ने कहा, “यह विशेष अनुमति याचिका, सच्चे अर्थों में, उनका अंतिम सहारा है और, जैसा कि प्रदर्शित किया जाएगा, दोषसिद्धि स्वयं बेहद कमजोर नींव पर टिकी हुई है, जिसे उच्च न्यायालय ने पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया है।”