सीबीएसई पुनर्मूल्यांकन विवाद: दिल्ली उच्च न्यायालय ने ओएसएम विसंगति याचिका पर बोर्ड, केंद्र को नोटिस जारी किया, याचिका 12 जून के लिए सूचीबद्ध की

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्र और केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) को नोटिस जारी किया, जिसमें परिणाम के बाद सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया के दौरान उपयोग की जाने वाली बोर्ड की ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली में विसंगतियों का आरोप लगाने वाली याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी गई।यह घटनाक्रम सीबीएसई की डिजिटल मूल्यांकन प्रणाली पर चल रहे विवाद के बीच आया है, जब 12वीं कक्षा के कई छात्रों ने दावा किया था कि बोर्ड द्वारा अपलोड की गई उनकी उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैन की गई प्रतियां उनकी लिखावट से मेल नहीं खाती हैं, जिससे संभावित बेमेल मिलान और अनियमितताओं को चिह्नित करने के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं।द्वारा याचिका दायर की गई थी भारतीय राष्ट्रीय छात्र संघ (एनएसयूआई), जिसने सीबीएसई को उन मामलों में प्रतिपूरक अंक देने के निर्देश देने की मांग की, जहां ओएसएम प्रतियां अपठनीय थीं, अनुचित तरीके से चिह्नित थीं या उनमें विसंगतियां थीं। यह भी अनुरोध किया गया कि बोर्ड पुनर्मूल्यांकन पोर्टल को एक और महीने के लिए खुला रखे।सुनवाई के दौरान, सीबीएसई की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि बोर्ड पहले से ही छात्रों की शिकायतों का समाधान कर रहा है और प्रभावित उम्मीदवार अपनी चिंताओं के साथ सीधे सीबीएसई से संपर्क कर सकते हैं।मामले की सुनवाई के बाद, उच्च न्यायालय ने केंद्र और सीबीएसई को नोटिस जारी किया और मामले को 12 जून को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।इस बीच, सीबीएसई ने परिणाम के बाद की अपनी सेवाओं की प्रक्रिया का बचाव किया और कहा कि अधिसूचित आवेदन अवधि के दौरान पुनर्मूल्यांकन प्रणाली सुचारू रूप से काम करती रही।एक्स पर एक पोस्ट में, बोर्ड ने कहा: “सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन के लिए एप्लिकेशन विंडो सरकारी तकनीकी एजेंसियों और आईआईटी की टीमों की देखरेख और प्रबंधन के तहत 2 जून 2026 से 7 जून 2026 तक अधिसूचित अवधि के दौरान पूरी तरह कार्यात्मक रही।”सीबीएसई ने कहा कि आवेदन अवधि के दौरान 1.6 लाख से अधिक उम्मीदवारों ने 3.8 लाख से अधिक उत्तर पुस्तिकाओं को शामिल करते हुए सफलतापूर्वक अनुरोध प्रस्तुत किया।बोर्ड ने आगे कहा कि दुर्भावनापूर्ण ट्रैफ़िक और साइबर खतरों को रोकने के लिए पोर्टल साइबर सुरक्षा टीमों द्वारा निरंतर निगरानी में रहा और हेल्पडेस्क और शिकायत निवारण चैनलों के माध्यम से छात्रों को समर्पित सहायता प्रदान की गई।पोर्टल पर ‘रोल नंबर नहीं मिला’ संदेश के संबंध में शिकायतों को संबोधित करते हुए, सीबीएसई ने कहा: “इनमें से कुछ छात्रों और अभिभावकों के संदेह को दूर करने के लिए, यह सूचित किया जाता है कि ‘रोल नंबर नहीं मिला’ संदेश तब प्रदर्शित होता है जब किसी उम्मीदवार ने परिणाम के बाद सेवाओं की प्रक्रिया के पहले चरण, अर्थात् उत्तर पुस्तिका फोटोकॉपी एप्लिकेशन विंडो के दौरान सफलतापूर्वक आवेदन नहीं किया था।”बोर्ड ने कहा कि केवल वे छात्र जिन्होंने पहले चरण के दौरान अपनी उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैन की गई प्रतियों के लिए आवेदन किया था, वे बाद के चरण में सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन के लिए पात्र थे।यह मामला ओएसएम प्रणाली और इसके कार्यान्वयन को लेकर व्यापक विवाद की पृष्ठभूमि में आया है। हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक प्राइवेट लिमिटेड, जो सीबीएसई के लिए स्कैनिंग और डिजिटल मूल्यांकन प्रक्रिया को संभालती है, छात्रों द्वारा उत्तर-पुस्तिका बेमेल के बारे में चिंताएं उठाने के बाद जांच के दायरे में आ गई है।खरीद रिकॉर्ड से पता चला कि कोएम्प्ट एडुटेक ने निविदा प्रक्रिया के दौरान बड़े प्रतिस्पर्धियों को पीछे छोड़ते हुए, लगभग 99 लाख कक्षा 12 उत्तर पुस्तिकाओं को कवर करने वाली सीबीएसई की पूरी तरह से डिजिटलीकृत मूल्यांकन प्रणाली के लिए अनुबंध हासिल किया, जिसके बाद यह मुद्दा और तेज हो गया।विवाद के बीच, सीबीएसई ने संभावित साइबर खतरों और डेटा उल्लंघनों के खिलाफ एहतियात के तौर पर उत्तर-पुस्तिका डेटा को कोएम्प्ट के सर्वर से अपने सर्वर पर स्थानांतरित कर दिया। हालाँकि, बोर्ड ने खरीद प्रक्रिया या मूल्यांकन प्रणाली में किसी भी अनियमितता के आरोपों से इनकार किया है।अलग से, सीबीएसई ने दिल्ली पुलिस की इंटेलिजेंस फ्यूजन एंड स्ट्रैटेजिक ऑपरेशंस (आईएफएसओ) इकाई में भी एक शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसके पुनर्मूल्यांकन पोर्टल को एप्लिकेशन विंडो के दौरान बार-बार साइबर हमलों द्वारा लक्षित किया गया था। अधिकारियों ने बाद में कहा कि प्रारंभिक जांच में किसी भी डेटा उल्लंघन का कोई सबूत नहीं मिला।