नीरव मोदी लंदन में 100 करोड़ रुपये के बैंक ऑफ इंडिया का मामला लड़ने के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश हुए

लंदन से टीओआई संवाददाता: भगोड़ा जौहरी Nirav Modi एक और कानूनी लड़ाई लड़ने के लिए सोमवार को लंदन सर्किट वाणिज्यिक अदालत में व्यक्तिगत रूप से पेश हुए – बैंक ऑफ इंडिया द्वारा उनके खिलाफ 100 करोड़ रुपये से अधिक का दावा।पिछले सप्ताह तक वह व्यक्तिगत रूप से एक वादी थे, लेकिन अंतिम समय में उन्होंने 39 एसेक्स चैंबर्स के विवेक कपूर नामक एक बैरिस्टर को काम पर रख लिया। नीरव काला सूट और सफेद खुले गले की शर्ट पहने जेल वैन में 90 मिनट देरी से पहुंचा और धातु की सलाखों से घिरी विक्टोरियन युग की गोदी में बैठ गया।मामला बैंक ऑफ इंडिया द्वारा 2 जुलाई, 2012 को दुबई में नीरव की कंपनी फायरस्टार डायमंड FZE को दिए गए ऋण के आसपास केंद्रित है। मूल रूप से यह $ 5 मिलियन (लगभग 46 करोड़ रुपये) के लिए था, जो 2013 में बढ़कर $ 15 मिलियन (लगभग 140 करोड़ रुपये) हो गया, और 2017 में घटकर $ 12 मिलियन (लगभग 112 करोड़ रुपये) हो गया। नीरव ने 3 अगस्त को ऋण पर एक व्यक्तिगत गारंटी प्रदान की। 2013. चूंकि 2018 की शुरुआत में ऋण समाप्त होने पर मांग पर ऋण नहीं चुकाया गया था, उस समय पंजाब नेशनल बैंक पर नीरव की धोखाधड़ी के आरोप सामने आए, 9 मई, 2018 को बैंक ने फायरस्टार के खिलाफ एचसी में दावा दायर किया, और 22 अक्टूबर, 2018 को नीरव को दावे में एक पक्ष के रूप में जोड़ा गया।8 मार्च, 2024 को बैंक को फायरस्टार के खिलाफ $8.4 मिलियन (लगभग 78 करोड़ रुपये) का सारांश निर्णय दिया गया। इसका भुगतान नहीं किया गया है और दो कॉर्पोरेट गारंटर परिसमापन में हैं।2 अक्टूबर 2025 को बैंक ने नीरव को कर्ज के संबंध में मांग पत्र जारी किया। बैंक का दावा है कि उसने 6 अप्रैल, 2018 को भी एक मांग भेजी थी, लेकिन कपूर ने उसका विरोध करते हुए दावा किया कि यह मांग नीरव को कभी पूरी नहीं की गई, और कहा कि अक्टूबर की मांग कानून के तहत “समय-बाधित” थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि गारंटी दोषपूर्ण थी और ऋण की समाप्ति के समय कोई “डिफ़ॉल्ट घटना” नहीं हुई थी।बैंक का कहना है कि नीरव पर अब ब्याज सहित 10.7 मिलियन डॉलर (100 करोड़ रुपये से अधिक) से अधिक का बकाया है।कपूर मामले को खारिज करने की मांग कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि बैंक का दावा “कमियों और खामियों से भरा हुआ है” और बैंक “धोखाधड़ी के आरोपों के मीडिया आरोपों” का इस्तेमाल “बैंक के मामले में खामियों पर पर्दा डालने के बहाने” के रूप में कर रहा है।बैंक का प्रतिनिधित्व कर रहे टॉम बेस्ली ने तर्क दिया कि उसे ऋण समाप्त करने का अधिकार था क्योंकि जनवरी 2018 से आरोप थे कि नीरव पर पीएनबी का 2 बिलियन डॉलर से अधिक का बकाया है, जिससे संभावित रूप से उनकी ऋण चुकाने की क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।