नई दिल्ली: विशेष अनुच्छेद 142 शक्तियों का प्रयोग करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को विशेष गहन पुनरीक्षण के बाद बंगाल मतदाता सूची में शामिल करने के दावों को खारिज करने वाले न्यायिक अधिकारियों के आदेशों के खिलाफ अपील पर फैसला करने के लिए कलकत्ता और पड़ोसी उच्च न्यायालयों के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश और पूर्व न्यायाधीशों को शामिल करते हुए एक न्यायाधिकरण की स्थापना का आदेश दिया।सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची की पीठ अपने आदेश पर कायम रही कि ईआरओ के रूप में कार्य करने वाला कोई भी नौकरशाह ‘तार्किक विसंगति’ और ‘अनमैप्ड’ श्रेणी में 60 लाख मतदाताओं के दस्तावेजों को स्कैन करने के लिए तैयार किए गए न्यायिक अधिकारियों के फैसलों के खिलाफ अपील में नहीं बैठेगा।कैल एचसी सीजे पूर्व सीजे, न्यायाधीशों को नामित करेंगे: सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता एचसी सीजे को पूर्व सीजे और न्यायाधीशों को नामित करने के लिए खुली छूट दी और ईसी को एचसी सीजे और सेवानिवृत्त सीजे के परामर्श से ट्रिब्यूनल को अधिसूचित करने का निर्देश दिया।सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने एसआईआर कार्य और प्रक्रिया से संबंधित टीएमसी समर्थकों और निजी व्यक्तियों के कई आवेदनों पर आपत्ति जताई, आवेदनों को खारिज कर दिया और भविष्य में ऐसे प्रयास किए जाने पर अवमानना कार्रवाई की चेतावनी दी।सुप्रीम कोर्ट EC द्वारा न्यायिक अधिकारियों के लिए सुरक्षित आईडी बनाने में देरी पर भी नाखुश था और कहा, “एक स्थिति आ गई है जहां हमें राज्य सरकार और EC दोनों की विश्वसनीयता पर संदेह है।” इसने चुनाव आयोग से यह सुनिश्चित करने को कहा कि न्यायिक अधिकारियों को बिना किसी देरी के काम करने की अनुमति देने के लिए आईडी बनाने में कोई देरी न हो।सीजेआई ने कहा कि कलकत्ता एचसी सीजे ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया था कि बंगाल के 500 से अधिक और झारखंड और ओडिशा के 200 से अधिक न्यायिक अधिकारी सप्ताह के सातों दिन काम कर रहे हैं और 10 लाख से अधिक दावा आवेदनों का निपटारा किया है।सुनवाई की शुरुआत में, वरिष्ठ वकील मेनका गुरुस्वामी ने उन मतदाताओं के लिए अपीलीय मंच की अनुपस्थिति में आवेदनों पर दबाव डालने का प्रयास किया जिनके दावों को न्यायिक अधिकारियों ने खारिज कर दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “सीजेआई के तौर पर मैं किसी को भी न्यायिक अधिकारियों के काम पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करने दूंगा. मैं चेतावनी जारी कर रहा हूं.”यह अधिवक्ता कल्याण बनर्जी ही थे जिन्होंने शिकायतों को व्यक्त किया और कहा कि जब 10 लाख दावों का फैसला किया जा चुका है, तो चुनाव आयोग पूरक मतदाता सूची क्यों प्रकाशित नहीं कर रहा है, जैसा कि एससी ने निर्देश दिया था, जिसमें उन लोगों के नाम शामिल हों जिनके दावे स्वीकार कर लिए गए हैं?बनर्जी ने यह भी कहा कि दावों की अस्वीकृति के साथ कारण भी होना चाहिए ताकि पीड़ित व्यक्ति एक निर्दिष्ट मंच के समक्ष इसके खिलाफ अपील कर सके। पीठ ने राज्य सरकार और चुनाव आयोग दोनों से कहा कि वे उन न्यायिक अधिकारियों को सुविधा प्रदान करें, जो एससी के एजेंट के रूप में काम कर रहे हैं, ताकि वे अपना काम सुचारू रूप से कर सकें।“हमने न्यायिक अधिकारियों को एसआईआर का काम सौंपने में बहुत जोखिम उठाया है, जो अथक परिश्रम कर रहे हैं। लेकिन जोखिम इसके लायक है क्योंकि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए यह (मतदाता सूची तैयार करना) बहुत महत्वपूर्ण है। नागरिकों को मतदाता सूची में शामिल होने का संवैधानिक अधिकार है, लेकिन घुसपैठियों और अवैध प्रवासियों का नहीं,” सीजेआई ने कहा।
(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)कलकत्ता हाई कोर्ट(टी)न्यायिक अधिकारी(टी)चुनाव आयोग(टी)बंगाल मतदाता सूची(टी)जनजातीय अपील न्यायाधिकरण(टी)सुप्रीम कोर्ट भारत
