‘न्यायिक संयम की जरूरत’: विहिप ने मदरसा मामले में इलाहाबाद HC की टिप्पणी पर हमला बोला

नई दिल्ली: द Vishwa Hindu Parishad बुधवार को मदरसे से संबंधित एक मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों की आलोचना करते हुए कहा कि वे “तथ्यात्मक रूप से गलत” थीं और “असामान्यता पैदा करने” का जोखिम था, जबकि उन्होंने जोर देकर कहा कि “संस्थागत संतुलन बनाए रखने के लिए न्यायिक संयम आवश्यक है।”यह प्रतिक्रिया न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन की टिप्पणियों के बाद आई है, जो एक से जुड़ी याचिका पर सुनवाई कर रहे थे राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग मदरसों में कथित अनियमितताओं पर निर्देश में आयोग की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाया गया और मुस्लिम समुदाय के सदस्यों के खिलाफ हिंसा की घटनाओं का जिक्र किया गया।उच्च न्यायालय के समक्ष मामला राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) के उस आदेश के खिलाफ चुनौती से संबंधित है, जिसमें डीजी, आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू), उत्तर प्रदेश को मदरसों में वित्तीय कुप्रबंधन सहित आरोपों की जांच करने और एक कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था। सुनवाई में, याचिकाकर्ता के वकील ने बहस करने वाले वकील की अनुपस्थिति के कारण स्थगन की मांग की, और एनएचआरसी की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ क्योंकि नोटिस नहीं दिया गया था। स्थगन देते समय, न्यायमूर्ति श्रीधरन ने एनएचआरसी के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाते हुए एक प्रथम दृष्टया दृश्य दर्ज किया और इसके कामकाज पर व्यापक टिप्पणियाँ कीं।विहिप अध्यक्ष आलोक कुमार उन्होंने कहा कि टिप्पणियाँ “तर्कों के अभाव में” की गईं और मामले के दायरे से परे जाकर उन्हें एनएचआरसी पर अनुचित टिप्पणी बताया गया। उन्होंने सह-न्यायाधीश न्यायमूर्ति विवेक सरन द्वारा दर्ज की गई असहमति की ओर भी इशारा किया, जिन्होंने कहा था कि वह न्यायमूर्ति श्रीधरन द्वारा दिए गए आदेश से भिन्न थे, जो पीठ के भीतर विभाजन का संकेत देता है।विहिप ने कहा कि वह “धर्म की परवाह किए बिना” लिंचिंग सहित सभी प्रकार की हिंसा की निंदा करती है, लेकिन उसने इस तरह की घटनाओं को एक विशेष समुदाय को लक्षित करने के रूप में चयनात्मक चित्रण पर आपत्ति जताई। कुमार ने कहा, “अपराधी किसी धर्म के नहीं होते।” उन्होंने कहा कि ऐसी टिप्पणियां गलत और सामाजिक रूप से विभाजनकारी हैं।संगठन ने आगाह किया कि संवेदनशील सांप्रदायिक मुद्दों पर टिप्पणियाँ, खासकर जब मामले के केंद्र में न हों, संस्थागत विश्वसनीयता को कमजोर कर सकती हैं। इसने अदालतों से न्यायिक अनुशासन का सख्ती से पालन करने और व्यापक सामान्यीकरणों से बचने का आग्रह किया, इस बात पर जोर दिया कि संवैधानिक अधिकारियों को सार्वजनिक तर्क में संयम बरतना चाहिए।