न्यायपालिका को निवेश विरोधी माहौल नहीं बनाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संवैधानिक अदालतों को कानूनों की न्यायिक समीक्षा करते समय सावधानी बरतनी चाहिए ताकि निवेश विरोधी माहौल न बने और कानून के बारे में काल्पनिक आशंकाओं के मुकाबले राष्ट्रीय हित को तौलना चाहिए।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने शुक्रवार को ईएएस सरमा की जनहित याचिका पर प्रारंभिक सुनवाई के दौरान ये मौखिक टिप्पणियां कीं, जिनके वकील थे Prashant Bhushan दिसंबर में संसद द्वारा पारित सस्टेनेबल हार्नेसिंग एंड एडवांसिंग ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी फॉर ट्रांसफॉर्मिंग इंडिया (शांति) अधिनियम के तहत परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का संचालन करने वाले निजी खिलाड़ियों पर तय दायित्व को गलत ठहराया। भूषण ने कहा कि निजी खिलाड़ियों की देनदारी 3,000 करोड़ रुपये तक सीमित है, भले ही परमाणु संयंत्र दुर्घटना से लाखों करोड़ रुपये का नुकसान हो सकता है और उन्होंने चेरनोबिल और फुकुशिमा परमाणु आपदाओं का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि सरकार ने परमाणु क्षेत्र में निजी खिलाड़ियों को अनुमति दी है, लेकिन उन्हें सख्त नागरिक दायित्व प्रावधानों से मुक्त कर दिया है, उन्होंने कहा कि सरकार की देनदारी भी 4,500 करोड़ रुपये तक सीमित है।सीजेआई कांत ने कहा, ”देश में ऐसा माहौल होना चाहिए जहां निवेशक निवेश के लिए प्रोत्साहित महसूस करें.” SC का कहना है कि विनियमों को अन्य देशों के साथ तालमेल बिठाना चाहिए सीजेआई कांत ने कहा, “आज, कोयला आधारित बिजली संयंत्रों को प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। हम परमाणु ऊर्जा के बिना नहीं कर सकते। इसलिए, दृष्टिकोण में एक संतुलन होना चाहिए – राष्ट्रीय हित बनाम काल्पनिक भय।” “हमें ऐसा माहौल नहीं बनाना चाहिए जहां लोग भारत में निवेश करने से डरें क्योंकि यहां अदालतें हर चीज में हस्तक्षेप करती हैं। मुकदमेबाजी लंबी खिंचती है और भारी निवेश के बावजूद परियोजनाएं अलाभकारी हो जाती हैं।”न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “ये नीतिगत निर्णय हैं – हमारी ऊर्जा टोकरी क्या होनी चाहिए। क्या नीति पूर्वाग्रह से ग्रस्त है या असंवैधानिक है, यह जांच पर निर्धारित किया जा सकता है।”“हमें संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और जापान जैसे देशों में नागरिक दायित्व पर नियामक ढांचा दिखाएं। जब बिजली का व्यापार सीमाओं के पार किया जाता है, तो भारत में नियामक ढांचा अन्य देशों के साथ संगत होना चाहिए,” उन्होंने कहा।वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने भूषण के समर्थन में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया, लेकिन पीठ ने उन्हें यह कहते हुए रोक दिया कि “भूषण को हमारी सहायता करने दें।” पीठ ने भूषण से अन्य देशों में असैन्य परमाणु दायित्व व्यवस्था पर नियामक ढांचे का विवरण देने को कहा और सुनवाई अगले महीने के लिए स्थगित कर दी।