आश्चर्य है कि क्या एमपी हाई कोर्ट को माफ़ी विलंब कानून के बारे में जानकारी है: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: अपील दायर करने में राज्य सरकार की ओर से चार साल से अधिक की देरी को माफ करने के मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश पर निराशा व्यक्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि यह “आश्चर्य” है कि क्या उच्च न्यायालय को देरी की माफी पर शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून के बारे में पता था, और आदेश को रद्द कर दिया।परिसीमा अधिनियम में कहा गया है कि अपील विशिष्ट समय-सीमा के भीतर दायर की जानी चाहिए, और यदि नहीं, तो याचिकाकर्ता को मामले की सुनवाई के लिए संबंधित अदालत के समक्ष देरी के लिए माफ़ी या माफ़ी का अनुरोध करना होगा।जस्टिस जेबी पारदीवाला और प्रसन्ना बी वराले की पीठ ने HC से देरी को माफ करने के SC के हालिया फैसले के आलोक में मामले की फिर से जांच करने और एक तर्कसंगत आदेश पारित करने को कहा। “हम आक्षेपित आदेश के अर्थ को देखते हुए यह कहते हुए निराश हैं कि HC ने राज्य द्वारा बताए गए पर्याप्त कारण को उजागर किए बिना केवल पूछने पर 1,612 दिनों की देरी को माफ कर दिया। जहां तक ​​सीमा और देरी को माफ करने का सवाल है, कानून अच्छी तरह से स्थापित है। हमें आश्चर्य है कि क्या उच्च न्यायालय इस न्यायालय के निम्नलिखित निर्णयों से अवगत है – (1) भारत संघ बनाम जहांगीर बायरामजी जीजीभोय, (2) शिवम्मा (मृत) लार्स द्वारा। बनाम कर्नाटक हाउसिंग बोर्ड, ”पीठ ने अपने आदेश में कहा।राज्य सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने पीठ को बताया कि देरी कोविड-19 महामारी के कारण हुई। हालाँकि, पीठ ने कहा कि HC ने माफी में देरी का कोई कारण नहीं बताया है। इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने हाल के दिनों में फैसले सुनाए हैं, जिसमें बताया गया है कि किस तरह से पर्याप्त कारण को देखा जाना चाहिए और देरी की माफी की याचिका पर विचार किया जाना चाहिए।पीठ ने कहा, “ऐसी परिस्थितियों में, ऊपर उल्लिखित, हम एचसी द्वारा पारित आदेश को रद्द कर देते हैं और मामले को नए सिरे से विचार के लिए एचसी को भेज देते हैं।”सुप्रीम कोर्ट ने अपने विभिन्न फैसलों में बार-बार कहा था कि राज्य या उसके किसी भी उपकरण को परिसीमन अधिनियम की धारा 5 के तहत देरी की माफी के लिए अधिमान्य उपचार नहीं दिया जा सकता है।SC के फैसले के विपरीत, HC ने 1 सितंबर को अपने आदेश में कहा, “यह कानून में अच्छी तरह से तय है कि देरी की माफी के मामले में अदालत को उदार दृष्टिकोण अपनाना होगा, इसलिए, याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दी गई दलीलों और आवेदन में दिए गए कारणों पर उचित विचार करने के बाद, जो हलफनामे द्वारा समर्थित है, अंतरिम आवेदन की अनुमति दी जाती है और 1,612 दिनों की देरी को माफ किया जाता है।”शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी। वकील दुष्यंत पाराशर के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने राज्य के हलफनामे के आधार पर आदेश पारित किया, जिसमें देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था और यह केवल दिखावा था, जिसे उच्च न्यायालय ने स्वीकार कर लिया।