‘2 निजी व्यक्ति कैबिनेट बैठकों में भाग लेते हैं’: डीएमके ने सीएम विजय के ‘करीबी सहयोगियों’ के खिलाफ एफआईआर की मांग की

तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय ने मंगलवार को चेन्नई में सचिवालय के नामक्कल कविगनर मालीगई में पुलिस अधिकारियों के सम्मेलन की अध्यक्षता की। (@TNDIPRNEWS X/ANI फोटो)

नई दिल्ली: तमिलनाडु के मुख्य विपक्षी दल द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने मंगलवार को राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) के पास एक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि मुख्यमंत्री सी जोसेफ विजय के करीबी “निजी व्यक्ति” नियमित रूप से कैबिनेट बैठकों में भाग लेते हैं और उन्होंने सरकारी अधिकारियों को निर्देश भी जारी किए हैं।आरोपों को “संज्ञेय अपराध” बताते हुए एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली पार्टी ने मांग की कि पुलिस एफआईआर दर्ज करे, निष्पक्ष और व्यापक जांच करे और सभी जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई करे।डीएमके संगठन सचिव आरएस भारती द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत में जॉन अरोकियासामी और विष्णु रेड्डी को सीएम विजय के दो कथित सहयोगियों के रूप में नामित किया गया है।“ऐसा देखा और रिपोर्ट किया गया है कि जॉन अरोकियासामी और विष्णु रेड्डी, जिन्हें मुख्यमंत्री के करीबी सहयोगी और आंध्र प्रदेश के निवासी कहा जाता है, नियमित रूप से सचिवालय में आयोजित कैबिनेट बैठकों, आधिकारिक समीक्षा बैठकों और अन्य उच्च-स्तरीय सरकारी विचार-विमर्श में भाग लेते हैं। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि आगे बताया गया है कि दोनों व्यक्तियों को सचिवालय के भीतर मुख्यमंत्री के कार्यालय से सटे कार्यालय कक्ष आवंटित किए गए हैं।इसने आगे दावा किया कि समाचार रिपोर्टों से पता चलता है कि दो “निजी व्यक्तियों” ने कार्यकारी निर्णय लेने में भाग लिया था, सरकारी अधिकारियों को निर्देश जारी किए थे, सरकारी नीति को प्रभावित किया था, या किसी भी वैध नियुक्ति या वैधानिक मंजूरी के बिना “वास्तविक” कार्यकारी अधिकार का प्रयोग किया था।भारती के अनुसार, मुख्यमंत्री के रूप में विजय राज्य में सर्वोच्च कार्यकारी पद पर हैं और संविधान के अनुच्छेद 164(3) के तहत संवैधानिक रूप से पद और गोपनीयता की शपथ से बंधे हैं। इस प्रकार, कैबिनेट की कार्यवाही और अन्य संवेदनशील सरकारी व्यवसाय की गोपनीयता बनाए रखना उनका निरंतर कानूनी कर्तव्य है।भारती ने तर्क दिया कि जांच की आवश्यकता वाला केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या अरोकियासामी और रेड्डी सरकारी कर्मचारी हैं या कानून के तहत मान्यता प्राप्त किसी कार्यालय या प्राधिकारी पर हैं जो उन्हें गोपनीय सरकारी कार्यवाही में भाग लेने या वर्गीकृत जानकारी तक पहुंचने के लिए अधिकृत करता है।शिकायत में कहा गया है, “अगर उनके पास ऐसा कोई वैध अधिकार नहीं है, तो कैबिनेट बैठकों या गोपनीय समीक्षा बैठकों के दौरान उनकी उपस्थिति, जहां कैबिनेट कागजात, वर्गीकृत रिकॉर्ड, आधिकारिक फाइलें और संवेदनशील नीतिगत मामलों पर चर्चा की जाती है, प्रथम दृष्टया उनके, मुख्यमंत्री और अन्य सभी व्यक्तियों द्वारा आधिकारिक जानकारी के अनधिकृत संचार, प्राप्ति, कब्जे और उपयोग से संबंधित गंभीर अपराध है, जिन्होंने जानबूझकर इस तरह की पहुंच की सुविधा प्रदान की।”डीएमके के अनुसार, आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 की धारा 5 उन व्यक्तियों द्वारा आधिकारिक जानकारी के उपयोग को अपराध मानती है जो कानूनी रूप से इसके हकदार नहीं हैं, साथ ही गोपनीयता बनाए रखने के कानूनी कर्तव्य के तहत व्यक्तियों द्वारा ऐसी जानकारी के गैरकानूनी प्रकटीकरण को भी अपराध घोषित किया गया है।शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि मामले ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 के तहत “अतिरिक्त अपराधों” का खुलासा किया, जिसमें आपराधिक साजिश, सार्वजनिक पद का दुरुपयोग या दुरुपयोग, उकसावे और अन्य अपराध शामिल हैं जो जांच के दौरान सामने आ सकते हैं।भारती ने पुलिस से एफआईआर दर्ज करने, निष्पक्ष और व्यापक जांच करने और जिम्मेदार पाए गए प्रत्येक व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने का आह्वान किया। उन्होंने मांग की कि एफआईआर आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 और अन्य सभी लागू कानूनों के तहत दर्ज की जाए।(पीटीआई इनपुट के साथ)