यदि टीएमसी विभाजित होती है, तो ‘असली पार्टी’ को पहचानने में स्पीकर की भूमिका महत्वपूर्ण होगी

नई दिल्ली: चूंकि तृणमूल कांग्रेस 80 में से 58 विधायकों के समर्थन का दावा करने वाले एक धड़े के साथ अपने सबसे बड़े संकट का सामना कर रही है, पश्चिम बंगाल विधानसभा अध्यक्ष की भूमिका एक खेमे को “मूल पार्टी” के रूप में मान्यता देने में निर्णायक होगी – जैसा कि महाराष्ट्र में शिवसेना के मामले में हुआ था।संविधान की दसवीं अनुसूची दलबदल के “संवैधानिक पाप” पर रोक लगाती है। 2003 में अनुसूची से ‘पैराग्राफ 3’ को हटाने के बाद, अयोग्यता कार्यवाही का सामना करने वाले सदस्यों के लिए ‘विभाजन’ की रक्षा अब उपलब्ध नहीं है। इसलिए, ऐसे मामलों में जहां किसी राजनीतिक या विधायक दल में विभाजन हुआ है, कोई भी गुट वैध रूप से यह दावा नहीं कर सकता है कि वे “मूल पार्टी” हैं, उस स्थिति में जब प्रत्येक गुट दूसरे के सदस्यों को अयोग्य ठहराने के लिए याचिका दायर करता है।शिवसेना की याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “अयोग्यता की कार्यवाही का सामना करने वाले सदस्यों के लिए उपलब्ध बचाव के बावजूद, पैराग्राफ 2(1)(ए) के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करते समय स्पीकर को यह निर्धारित करने के लिए कहा जा सकता है कि ‘वास्तविक’ राजनीतिक दल कौन है, जहां राजनीतिक या विधायक दल के दो या दो से अधिक गुट उभरे हैं।” “पैराग्राफ 3 को हटाने का प्रभाव यह है कि दोनों गुटों को मूल राजनीतिक दल का गठन करने वाला नहीं माना जा सकता है। यह निर्धारित करने के लिए कि पार्टी के किन (यदि कोई) सदस्यों ने पैराग्राफ 2(1)(ए) के तहत स्वेच्छा से राजनीतिक दल की सदस्यता छोड़ दी है, तो पहले यह निर्धारित करना आवश्यक है कि कौन सा गुट राजनीतिक दल का गठन करता है।”सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि स्पीकर को पार्टी के संविधान के साथ-साथ अन्य नियमों और विनियमों पर भी विचार करना चाहिए जो इसके नेतृत्व की संरचना को निर्दिष्ट करते हैं। “यदि प्रतिद्वंद्वी समूह पार्टी संविधान के दो या अधिक संस्करण प्रस्तुत करते हैं, तो स्पीकर को उस संस्करण पर विचार करना चाहिए जो प्रतिद्वंद्वी गुटों के उभरने से पहले चुनाव आयोग को प्रस्तुत किया गया था। दूसरे शब्दों में, स्पीकर को पार्टी संविधान के उस संस्करण पर विचार करना चाहिए जो दोनों गुटों की सहमति से चुनाव आयोग को प्रस्तुत किया गया था, “एससी ने कहा था, इससे ऐसी स्थिति से बचा जा सकेगा जहां दोनों गुट अपने स्वयं के हितों की पूर्ति के लिए संविधान में संशोधन करने का प्रयास करेंगे।SC ने आगे कहा था कि स्पीकर को इस आधार पर निर्णय नहीं लेना चाहिए कि विधानसभा में किस समूह के पास बहुमत है। इसमें कहा गया था, “यह संख्याओं का खेल नहीं है, बल्कि कुछ और है। विधान सभा के बाहर नेतृत्व की संरचना एक ऐसा विचार है जो इस मुद्दे के निर्धारण के लिए प्रासंगिक है।”