पुन: परीक्षण के लिए, 150 मिलियन टेलीग्राम उपयोगकर्ताओं के अधिकारों में कटौती क्यों: उच्च न्यायालय; अटॉर्नी जनरल का कहना है कि ऐप ‘फ्रेंकस्टीन’ है
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय 21 जून को होने वाले NEET पुनर्परीक्षण के मद्देनजर भारत में मैसेजिंग प्लेटफॉर्म को अस्थायी रूप से ब्लॉक करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली टेलीग्राम की याचिका पर शुक्रवार को सुबह 10.30 बजे अपना फैसला सुनाएगा।गुरुवार को HC ने दोनों पक्षों से गहन पूछताछ की. इसने आश्चर्य जताया कि मैसेजिंग ऐप के 150 मिलियन उपयोगकर्ताओं के अधिकारों को सिर्फ इसलिए कम किया जा सकता है क्योंकि छात्रों का एक वर्ग परीक्षा दे रहा है। न्यायमूर्ति तेजस करिया ने टेलीग्राम के वकील से भी पूछा कि क्या प्लेटफ़ॉर्म अधिकारियों की शिकायत पर वास्तविक समय में प्रतिक्रिया दे सकता है, जैसे कि इस मामले में जहां सरकार ने इस आधार पर अस्थायी प्रतिबंध लगाया था कि एनईईटी-यूजी रीटेस्ट से पहले ऐप का दुरुपयोग किया जा सकता है।केंद्र की ओर से पेश हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने ऐप की विशेषताओं के बारे में आगाह किया। मैरी शेली के प्रसिद्ध उपन्यास में विक्टर फ्रेंकस्टीन द्वारा बनाए गए राक्षस का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “मैं कहूंगा कि यह मंच, अपनी अनूठी वास्तुकला के कारण, एक फ्रेंकस्टीन है।”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि टेलीग्राम के आर्किटेक्चर का दुरुपयोग होने की पूरी संभावना है। उन्होंने बताया कि एक टेलीग्राम अकाउंट अधिकतम 40 बॉट बना सकता है। “मैं सिर्फ एक उदाहरण दूंगा। टेलीग्राम में, एक खाता उपयोगकर्ता 40 बॉट बना सकता है। जबकि व्हाट्सएप के मामले में, यह प्रति उपयोगकर्ता एक बॉट है। उनके पास बहुलता-उत्साहजनक वास्तुकला है और फिर बॉट आगे बढ़ सकते हैं … ये चैनलों के माध्यम से जानकारी प्रसारित कर सकते हैं,” उन्होंने कहा।निर्णय को उचित ठहराते हुए, एसजी ने कहा कि अन्य समान प्लेटफार्मों में बड़े पैमाने पर दुरुपयोग के लिए ऐसी सुविधाएं नहीं हैं। “यह प्लेटफ़ॉर्म क्लाउड के माध्यम से संचालित होता है। यहां तक कि अगर वे इसे ब्लॉक करते हैं और कोई शरारत करता है, तो कानून प्रवर्तन एजेंसियां वास्तविक उपयोगकर्ता तक नहीं पहुंच सकती हैं … चूंकि किसी खाते को हटाने से सभी डेटा हटा दिया जाता है, कोई सबूत नहीं छोड़ा जाता है, ”एसजी ने कहा, यह दर्शाता है कि टेलीग्राम का उपयोग अक्सर आतंकवादी गतिविधियों के लिए किया जाता है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को विभिन्न न्यायक्षेत्रों में इस वास्तुशिल्प डिजाइन के कारण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।“हमें फेसबुक या व्हाट्सएप जैसे मध्यस्थों के साथ यह समस्या नहीं है। यह प्लेटफ़ॉर्म क्लाउड के माध्यम से संचालित होता है, भले ही हम कुछ ब्लॉक करते हैं और कोई शरारत करता है, कानून एजेंसियां उस व्यक्ति तक नहीं पहुंच सकती हैं, ”मेहता ने कहा।सरकार ने अदालत को यह भी बताया कि एहतियात के तौर पर टेलीग्राम की संपादन सुविधा 30 जून तक अक्षम रहेगी क्योंकि यह संदेशों में पिछली तारीख में संशोधन की अनुमति देता है।हालांकि, न्यायमूर्ति करिया ने कहा, “हम 150 मिलियन लोगों के अधिकारों को सिर्फ इसलिए कैसे रोक सकते हैं क्योंकि नागरिकों का एक समूह परीक्षा में शामिल हो रहा है… सवाल यह है कि क्या आप किसी और के अधिकारों की रक्षा के लिए किसी और के अधिकारों को रोक सकते हैं।”फैसला सुरक्षित रखते हुए, न्यायाधीश ने दोनों पक्षों के वकीलों से दिन के दौरान शाम 7 बजे तक अपनी लिखित दलीलें, यदि कोई हों, दाखिल करने को कहा।“एक बार जब पेपर लीक हो जाता है, और वायरल हो जाता है, तो आप वास्तविक समय के आधार पर इससे कैसे निपट सकते हैं और एक बार शिकायत प्राप्त होती है, और जब तक कार्रवाई की जाती है, नुकसान हो चुका होता है,” पीठ ने केंद्र के रुख के जवाब में मंच से जवाब देने के लिए कहा कि यह एक अस्थायी, समयबद्ध, घटना-विशिष्ट प्रतिबंध है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)भारत(टी)भारत समाचार(टी)भारत समाचार आज(टी)आज की खबर(टी)गूगल समाचार(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)भारत में टेलीग्राम पर अस्थायी प्रतिबंध(टी)दिल्ली उच्च न्यायालय का फैसला(टी)उपयोगकर्ता अधिकार बनाम परीक्षा सुरक्षा(टी)एनईईटी रीटेस्ट मैसेजिंग ऐप प्रतिबंध(टी)टेलीग्राम आर्किटेक्चर के दुरुपयोग की चिंता
