‘निष्पक्ष और स्वतंत्र’: ‘न्यायिक भ्रष्टाचार’ अध्याय पंक्ति के महीनों बाद एनसीईआरटी की नई पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका की सराहना की गई है

सुप्रीम कोर्ट ने पहले ‘न्यायिक भ्रष्टाचार’ अध्याय पर स्वत: संज्ञान लेते हुए सुनवाई की थी

नई दिल्ली: एनसीईआरटी कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक में कथित “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” पर एक खंड पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा आपत्ति जताए जाने के महीनों बाद, एनसीईआरटी की एक नई पाठ्यपुस्तक में न्यायपालिका को “निष्पक्ष और स्वतंत्र संस्था” के रूप में वर्णित किया गया है।कक्षा 9 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक न्यायपालिका को एक “निष्पक्ष और स्वतंत्र संस्था के रूप में वर्णित करती है जो नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करती है और संविधान की भावना को कायम रखती है।”हालाँकि, किताब पहले विवाद छिड़ने से पहले ही तैयार हो गई थी।यह न्यायपालिका के प्रमुख कार्यों को रेखांकित करता है, जिसमें कहा गया है कि यह कार्यकारी कार्यों और संवैधानिक संशोधनों की समीक्षा करता है, असंवैधानिक कानूनों को खत्म कर सकता है, संविधान को बरकरार रखता है, और “लोकतांत्रिक मूल्यों और समाज के सभी वर्गों के अधिकारों की रक्षा और बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है”।लोकतंत्र पर अध्याय के तहत “शक्तियों का पृथक्करण” शीर्षक वाले खंड में, पाठ्यपुस्तक यह भी नोट करती है कि न्यायपालिका “सभी के लिए न्याय तक पहुंच सुनिश्चित करने” के लिए जनहित याचिकाओं (पीआईएल) पर विचार करती है।फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने कक्षा 8 की एनसीईआरटी सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक पर स्वत: संज्ञान लिया, जिसमें कथित न्यायिक भ्रष्टाचार पर एक खंड था।भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने इसे “न्यायपालिका को बदनाम करने की गहरी और सुनियोजित साजिश” बताया। अदालत की टिप्पणियों के बाद, एनसीईआरटी ने पाठ्यपुस्तक की भौतिक और डिजिटल प्रतियां वापस ले लीं और माफी जारी की।सुप्रीम कोर्ट ने बाद में पाठ्यपुस्तक के किसी भी आगे के प्रकाशन, पुनर्मुद्रण या डिजिटल प्रसार पर “पूर्ण प्रतिबंध” लगा दिया, यह मानते हुए कि इसमें न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर “अपमानजनक” सामग्री थी। इसने सामग्री तैयार करने से जुड़े तीन शिक्षाविदों पर “आजीवन प्रतिबंध” भी लगाया, और उन्हें सरकार द्वारा संचालित विश्वविद्यालयों और संस्थानों में भविष्य के शैक्षणिक अभ्यासों में भाग लेने से रोक दिया।हालाँकि, बाद में अदालत ने स्वीकार किया कि उसकी कुछ टिप्पणियाँ “कठोर” थीं और तीन शिक्षाविदों पर आजीवन प्रतिबंध हटा दिया गया।(पीटीआई इनपुट के साथ)