सीबीएसई की पराजय: तकनीकी मूल्यांकन में कोएम्प्ट ने टीसीएस को पछाड़ा, अब नजरें टेंडर डिजाइन पर

नई दिल्ली: टेंडर प्रक्रिया पीछे छूट गई है सीबीएसईबड़े पैमाने पर ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) परियोजना तब और अधिक गहन जांच के दायरे में आ गई है जब खरीद रिकॉर्ड से पता चला है कि हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक प्राइवेट लिमिटेड तकनीकी मूल्यांकन में टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस) से मामूली अंतर से पिछड़ गई है और इसके बाद उसने बेहद कम वित्तीय बोली के माध्यम से निर्णायक बढ़त हासिल कर ली है।स्कोरिंग पैटर्न ने कुछ खरीद पर्यवेक्षकों के बीच सवाल पैदा कर दिया है कि क्या निविदा डिजाइन ने बड़ी प्रौद्योगिकी और सिस्टम एकीकरण क्षमताओं वाली कंपनियों की तुलना में संकीर्ण रूप से परिभाषित पूर्व परीक्षा-स्कैनिंग अनुभव वाली कंपनियों को असंगत रूप से लाभान्वित किया है।इस अनुबंध में इस वर्ष शुरू की गई सीबीएसई की पूरी तरह से डिजिटलीकृत मूल्यांकन प्रणाली के तहत बारहवीं कक्षा की लगभग 9.9 मिलियन उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैनिंग और डिजिटल मूल्यांकन शामिल था।टीओआई द्वारा समीक्षा किए गए निविदा दस्तावेजों से पता चलता है कि कोएम्प्ट ने तकनीकी मूल्यांकन में 100 में से 91 अंक हासिल किए, जो कि टीसीएस से थोड़ा ही आगे है, जिसने 89 अंक हासिल किए। प्रमाणन, जनशक्ति शक्ति, सुरक्षा अनुपालन, आपदा वसूली प्रणाली और समाधान वास्तुकला सहित कई मापदंडों में दोनों कंपनियों का बारीकी से मिलान किया गया।मुख्य अंतर “पिछले अनुभव” श्रेणी में उभरा, जो विशेष रूप से डिजिटल मूल्यांकन के लिए व्यक्तिपरक उत्तर लिपियों की स्कैनिंग और वितरण से जुड़ा है।तकनीकी मूल्यांकन शीट के अनुसार, तकनीकी प्रस्तुति और लाइव प्रदर्शन खंड में उच्च अंक हासिल करने के बावजूद, कोएम्प्ट को पूर्ण अंक प्राप्त हुए, जबकि टीसीएस को उस श्रेणी में शून्य अंक प्राप्त हुए।कोएम्प्ट ने बड़े पैमाने पर डिजिटल मूल्यांकन परियोजनाओं को संभालने और एक साथ कई मूल्यांकन केंद्रों के प्रबंधन में अनुभव के लिए भी पूर्ण अंक प्राप्त किए। हालाँकि, टीसीएस को अपने बड़े वित्तीय पैमाने और परिचालन क्षमता के कारण टर्नओवर मानदंड के तहत अधिकतम अंक मिले।वित्तीय बोलियों में और भी बड़ा अंतर सामने आया।बोली दस्तावेजों के अनुसार, कोएम्प्ट ने प्रसंस्करण मात्रा के आधार पर प्रति उत्तर पुस्तिका लगभग 24.8 रुपये से 25.7 रुपये के बीच दरें उद्धृत कीं, जबकि टीसीएस ने समान श्रेणियों में प्रति पुस्तिका 53 रुपये और 65 रुपये के बीच बोली लगाई।टीसीएस के लिए अनुमानित बोली मूल्य लगभग 951.3 करोड़ रुपये की तुलना में कोएम्प्ट के लिए लगभग 384.6 करोड़ रुपये था – लगभग 566 करोड़ रुपये का अंतर।सीबीएसई द्वारा अपनाए गए गुणवत्ता और लागत आधारित चयन (क्यूसीबीएस) मॉडल के तहत, तकनीकी स्कोर का वेटेज 70% था जबकि वित्तीय बोलियों का वेटेज 30% था। केंद्र सरकार के एक पूर्व खरीद अधिकारी ने कहा, ”थोड़ी तकनीकी बढ़त और काफी कम बोली वाले बोली लगाने वाले को भारित स्कोर संयुक्त होने पर बड़ा फायदा मिलता है।”खरीद प्रक्रिया ने भी ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि सीबीएसई ने अगस्त 2025 में जारी प्रस्ताव के लिए बाद के अनुरोध में कुछ तकनीकी शर्तों को संशोधित करने से पहले दो पहले निविदा दौर में एक योग्य विक्रेता को अंतिम रूप नहीं दिया था।हालाँकि, अधिकारियों ने उन सुझावों को खारिज कर दिया कि कोएम्प्ट का पक्ष लिया गया था।सीबीएसई सूत्रों ने कहा कि मूल्यांकन सख्ती से निविदा दस्तावेज में निर्धारित मानदंडों के अनुसार और सार्वजनिक खरीद को नियंत्रित करने वाले सामान्य वित्तीय नियमों के तहत किया गया था। अधिकारियों ने तर्क दिया कि बोर्ड के पास तकनीकी दौर में सीमित विवेक था और कोएम्प्ट ने बोली शर्तों में निर्धारित सभी पात्रता आवश्यकताओं को पूरा किया।एक अधिकारी ने कहा, “जिस कंपनी ने तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा किया और उच्चतम संयुक्त क्यूसीबीएस स्कोर हासिल किया, उसे क्यूसीबीएस प्रावधानों के अनुसार चुना गया।”सीबीएसई के डिजिटल मूल्यांकन पारिस्थितिकी तंत्र की बढ़ती जांच और 2026 की बोर्ड परीक्षाओं के लिए राष्ट्रव्यापी ओएसएम प्रणाली को शुरू करने की गति पर सवालों के बीच इस निविदा ने व्यापक महत्व हासिल कर लिया है।