‘क्या सिफ़ारिशों को नज़रअंदाज किया जा सकता है?’ कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बंगाल विपक्ष के नेता विवाद में स्पीकर की भूमिका पर सवाल उठाया

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने मंगलवार को विपक्ष के नेता (एलओपी) की नियुक्ति पर एक अभूतपूर्व विवाद की सुनवाई करते हुए पश्चिम बंगाल विधानसभा अध्यक्ष की शक्तियों पर स्पष्टता मांगी, यह विवाद प्रतिद्वंद्वी दावों से उपजा है। तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी)।न्यायमूर्ति कृष्ण राव ममता बनर्जी के नेतृत्व वाले गुट द्वारा नामित शोभनदेब चट्टोपाध्याय के बजाय बागी विधायक रीतब्रत बनर्जी को एलओपी के रूप में मान्यता देने को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।कोर्ट ने स्पीकर की शक्तियों पर स्पष्टता मांगीसुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति राव ने सवाल किया कि जब एक ही राजनीतिक दल द्वारा एलओपी पद के लिए दो परस्पर विरोधी प्रस्ताव प्रस्तुत किए जाते हैं तो अध्यक्ष को कैसे आगे बढ़ना चाहिए।पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने यह भी पूछा कि क्या अध्यक्ष सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी की सिफारिश को नजरअंदाज कर सकते हैं और सभी संबंधित पक्षों को सुने बिना किसी अन्य सदस्य को नियुक्त कर सकते हैं।स्पीकर का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त महाधिवक्ता बिलवाडल भट्टाचार्य ने तर्क दिया कि यह मुद्दा अभूतपूर्व था और कहा कि विधानसभा के इतिहास में यह पहली बार है कि एलओपी की नियुक्ति विवादास्पद हो गई है।हस्ताक्षर विवाद ने मामले को उलझा दिया हैस्पीकर के वकील ने अदालत को सूचित किया कि टीएमसी विधायक रीताब्रत बनर्जी और संदीपन साहा ने आरोप लगाया है कि चट्टोपाध्याय के समर्थन वाले प्रस्ताव पर उनके हस्ताक्षर जाली थे।27 मई को शिकायत के बाद मामला जांच के लिए सीआईडी ​​को भेजा गया था।भट्टाचार्य ने आगे कहा कि स्पीकर को बाद में एक और दस्तावेज मिला जिसमें 58 टीएमसी विधायकों के हस्ताक्षर थे जो नेता प्रतिपक्ष के रूप में बनर्जी और मुख्य सचेतक के रूप में साहा का समर्थन कर रहे थे।इस मामले पर बुधवार को दोबारा सुनवाई होनी है।