नई दिल्ली: सीजेआई सूर्यकांत ने शुक्रवार को कहा कि हालांकि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उपकरण संप्रभु और न्यायिक शक्तियों के अभ्यास को नया आकार दे रहे हैं, अंतरराष्ट्रीय समुदाय को एआई-संचालित गतिविधियों के चिंताजनक पहलू से निपटने के लिए जल्दी से एक कानूनी ढांचा तैयार करना चाहिए, जो एक देश द्वारा किए जाने पर दूसरे देश के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रीय परिणाम पैदा कर सकता है।लंदन विश्वविद्यालय में एक सार्वजनिक व्याख्यान देते हुए, सीजेआई कांत ने कहा कि एआई एक परिचालन वास्तविकता है जो शासन, वाणिज्य, युद्ध, संचार, सार्वजनिक प्रशासन और तेजी से न्यायिक और संप्रभु शक्ति के अभ्यास को नया आकार दे रही है।एआई संचालित गतिविधियों को विनियमित करने के लिए क्षेत्राधिकार की सीमाओं को रेखांकित करते हुए, सीजेआई ने कहा कि अंतर्राष्ट्रीय कानून को एआई-मोल्ड शक्तियों के ऐसे रूपों का सामना करने का तेजी से प्रयास करना चाहिए “जो अब भूगोल के भीतर अच्छी तरह से समाहित नहीं हैं, फिर भी व्यक्तियों और समाजों के लिए गहरे क्षेत्रीय परिणाम उत्पन्न करना जारी रखते हैं”।उन्होंने कहा, “यदि क्षेत्राधिकार यह निर्धारित करता है कि सत्ता कहां संचालित होती है, तो दायित्व यह निर्धारित करता है कि इसके परिणामों के लिए किसे जवाब देना होगा। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस दोनों को एक साथ अस्थिर करता है।”हालांकि, एआई सिस्टम अक्सर डेवलपर्स, डेटा आपूर्तिकर्ताओं, नियोक्ताओं, क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाताओं, निजी निगमों और कई न्यायक्षेत्रों में फैले संप्रभु अभिनेताओं से जुड़ी वितरित श्रृंखलाओं के माध्यम से संचालित होते हैं, इस प्रकार एक जवाबदेही शून्य पैदा होता है, उन्होंने कहा।सीजेआई ने पूछा – “जब एक स्वायत्त प्रणाली नुकसान पहुंचाती है, तो जिम्मेदारी किसकी होती है? क्या वास्तुकला को डिजाइन करने वाले डेवलपर के लिए दायित्व जिम्मेदार है? वह इकाई जिसने सिस्टम को तैनात किया? संप्रभु सरकार जिसने इसके उपयोग को अधिकृत किया? या वह संस्था जिसने अंतर्निहित डेटा की आपूर्ति की, जिस पर एल्गोरिदम प्रशिक्षित किया गया था?”उन्होंने कहा कि स्वायत्त हथियार प्रणालियों और एआई के सैन्य अनुप्रयोग के संदर्भ में इस मुद्दे का महत्व बढ़ जाता है, जो इरादे और निर्णय लेने की प्रक्रिया को जटिल बनाता है क्योंकि वर्तमान कानूनी प्रणाली इसे लागू करने वाले और निर्णय लेने वालों पर लागू करने पर केंद्रित है।उन्होंने कहा, यहां तक कि एआई-आधारित उपकरणों के डेवलपर भी यह समझाने में असमर्थ हैं कि उनकी मशीनों ने कुछ अवसरों पर कुछ चीजें क्यों कीं, जवाबदेही निर्धारित करने और कानूनी ढांचे के माध्यम से उपाय प्रदान करने का कार्य मुश्किल हो जाता है, उन्होंने कहा।सीजेआई कांत ने कहा, “अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सामने चुनौती केवल तकनीकी क्षमता को विनियमित करने की नहीं है, बल्कि ऐसे वातावरण में कानूनी जिम्मेदारी को संरक्षित करने की है जहां निर्णय लेने में एल्गोरिथम प्रणालियों के माध्यम से तेजी से मध्यस्थता हो रही है। यदि ज़िम्मेदारी पहचानने के लिए बहुत अधिक खंडित हो जाती है, तो जवाबदेही स्वयं भ्रामक होने का जोखिम उठाती है।“और यह खतरा युद्ध से परे भी फैला हुआ है। वित्तीय बाजार, स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, परिवहन नेटवर्क और महत्वपूर्ण सार्वजनिक बुनियादी ढांचे बड़े पैमाने पर परिणाम उत्पन्न करने में सक्षम स्वचालित प्रणालियों पर तेजी से निर्भर हैं। तकनीकी प्रणालियों की स्वायत्तता जितनी अधिक होगी, सार्थक मानव निरीक्षण सुनिश्चित करने में सक्षम मजबूत कानूनी ढांचे की आवश्यकता उतनी ही अधिक होगी,” उन्होंने कहा।चेतावनी देते हुए कि एआई इंसानों की तरह पक्षपाती हो सकता है, सीजेआई ने कहा, “एआई सिस्टम गणितीय निष्पक्षता की उपस्थिति को बनाए रखते हुए व्यवस्थित रूप से भेदभावपूर्ण परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं… परिणाम एक प्रकार की अस्पष्टता है जो लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए गहरा संक्षारक साबित हो सकता है।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस(टी)सीजेआई सूर्यकांत(टी)एआई जवाबदेही(टी)अंतर्राष्ट्रीय कानून(टी)कानूनी ढांचा
