इलाहाबाद HC: धार्मिक समारोहों के लिए सार्वजनिक भूमि पर कोई एकतरफा अधिकार नहीं

नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सार्वजनिक भूमि पर किसी भी व्यक्ति या समूह द्वारा विशेष धार्मिक उपयोग के लिए दावा नहीं किया जा सकता है, यह मानते हुए कि नमाज अदा करने सहित ऐसी गतिविधियां सार्वजनिक आदेश और दूसरों के अधिकारों के अधीन रहनी चाहिए।यह टिप्पणी न्यायमूर्ति सरल श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति गरिमा प्रसाद की खंडपीठ ने संभल जिले के गुन्नौर तहसील के अंतर्गत इकौना निवासी आसिन द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए की, जिन्होंने नमाज अदा करने के लिए भूमि के उपयोग के संबंध में राहत मांगी थी।एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि “सार्वजनिक भूमि का उपयोग किसी एक पक्ष द्वारा एकतरफा रूप से धार्मिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है,” यह कहते हुए कि सभी व्यक्तियों को ऐसी संपत्ति पर समान अधिकार है और इसका विशेष उपयोग कानूनी रूप से स्वीकार्य नहीं है।व्यापक कानूनी स्थिति को दोहराते हुए, बेंच ने कहा कि “धर्म का पालन करने का अधिकार सार्वजनिक आदेश के अधीन है” और इसका प्रयोग इस तरह से नहीं किया जा सकता है कि दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन हो। इसमें आगे कहा गया कि धार्मिक स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है और दूसरों के अधिकारों के अधीन रहती है।मुनाज़िर खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य मामले सहित पहले के फैसलों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा कि निजी परिसरों के भीतर वास्तविक धार्मिक प्रथाओं की रक्षा की जाती है और इसमें मनमाने ढंग से हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है, लेकिन ऐसी सुरक्षा संगठित या नियमित सामूहिक धार्मिक गतिविधियों के लिए “पूर्ण कार्टे ब्लांश” के बराबर नहीं है।न्यायालय ने आगे कहा कि जब ऐसी गतिविधियाँ निजी सीमाओं से आगे बढ़ती हैं और सार्वजनिक क्षेत्र को प्रभावित करने लगती हैं, तो राज्य द्वारा नियामक हस्तक्षेप की अनुमति मिल जाती है। इसमें कहा गया है, “इसकी व्याख्या नहीं की जा सकती कि निजी परिसरों को नियमित समारोहों के लिए अनियमित सामूहिक स्थानों में बदलने का अप्रतिबंधित अधिकार है।”

अदालत ने नमाज़ जमावड़े पर प्रतिबंध की चेतावनी दी

वर्तमान मामले की जांच में, बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ता मौजूदा लंबे समय से चली आ रही परंपरा को संरक्षित करने की मांग नहीं कर रहा था, बल्कि गांव के भीतर और बाहर के प्रतिभागियों को शामिल करते हुए नियमित सामूहिक सभाएं शुरू करने का प्रयास कर रहा था।न्यायालय ने कहा कि ऐतिहासिक रूप से, इस स्थल पर नमाज केवल ईद जैसे विशिष्ट अवसरों पर ही अदा की जाती थी, और यह भी कहा कि इस सीमित प्रथा से परे कोई भी विस्तार संरक्षित गतिविधि के दायरे से बाहर होगा और इसलिए विनियमन के लिए खुला होगा।इसने आगे टिप्पणी की कि राज्य को हस्तक्षेप करने का अधिकार है जहां गतिविधियां स्थापित परंपराओं से विचलित होती हैं और सार्वजनिक व्यवस्था को प्रभावित करती हैं। खंडपीठ ने यह भी कहा कि भले ही भूमि को निजी संपत्ति माना जाए, फिर भी याचिकाकर्ता मांगी गई राहत का हकदार नहीं होगा।अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि यदि सार्वजनिक भूमि को अवैध रूप से स्थानांतरित किया जाता है और बाद में संगठित नमाज सभाओं की मांग के लिए उपयोग किया जाता है, तो ऐसे बिक्री पत्र को अवैध माना जाएगा और कानून में टिकाऊ नहीं होगा।