सिर्फ कानूनी उत्तराधिकारियों के गायब होने से अवैध नहीं होंगे: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि कोई व्यक्ति कानूनी रूप से अपनी संपत्ति का अपनी इच्छानुसार निपटान करने का हकदार है, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि किसी वसीयत को केवल इस आधार पर अमान्य नहीं किया जा सकता है कि कानूनी उत्तराधिकारियों को हिस्सा देने से इनकार कर दिया गया है, अमित आनंद चौधरी की रिपोर्ट।न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने कहा कि किसी संपत्ति से प्राकृतिक उत्तराधिकारियों के बहिष्कार को अपने आप में एक संदिग्ध परिस्थिति नहीं माना जा सकता है और एक चार्टर्ड अकाउंटेंट की पत्नी और बच्चों की उसकी वसीयत की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब तक कानूनी उत्तराधिकारियों का बहिष्कार वसीयत की वास्तविकता या निष्पादन को प्रभावित करने वाली संदिग्ध परिस्थितियों के साथ न हो, तब तक केवल बहिष्कार ही वसीयत को अमान्य नहीं करता है। इसमें कहा गया है कि विचाराधीन वसीयत में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट किया गया है कि वसीयतकर्ता ने अपनी पत्नी, बच्चों या अन्य रिश्तेदारों के साथ कोई अन्याय नहीं किया है और उसने उन्हें काफी कुछ दिया है।1983 में बनाई गई वसीयत में सीए ने सभी अनुसूचित संपत्तियों की वसीयत अपनी इकलौती बहन के पक्ष में कर दी। इसके ठीक छह महीने बाद उनकी मृत्यु हो गई और फिर परिवार के सदस्यों के बीच कानूनी लड़ाई शुरू हो गई जो 43 साल तक चली और अंततः शीर्ष अदालत द्वारा फैसला सुनाया गया।“अपीलकर्ताओं (पत्नी, बच्चों) का तर्क है कि वे, वसीयतकर्ता के प्राकृतिक उत्तराधिकारी होने के नाते, बिना किसी कारण के पूरी तरह से बाहर कर दिए गए हैं और इस तरह के बहिष्कार से वसीयत के निष्पादन के आसपास एक संदिग्ध परिस्थिति बनती है, जो कानूनी रूप से अस्थिर है। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि केवल प्राकृतिक उत्तराधिकारियों को वंचित करना, अपने आप में एक संदिग्ध परिस्थिति नहीं हो सकती है क्योंकि वसीयत के निष्पादन के पीछे का पूरा विचार उत्तराधिकार की सामान्य रेखा में हस्तक्षेप करना है।”पीठ ने कहा, सीए की वसीयत, “वसीयतकर्ता द्वारा मन की स्वस्थ स्थिति में अपनी स्वतंत्र इच्छा से स्वेच्छा से निष्पादित की गई थी और ट्रायल कोर्ट द्वारा परीक्षण किए गए गवाहों में से एक की गवाही के माध्यम से यह साबित हुआ है। इस गवाह ने स्पष्ट रूप से कहा कि वसीयतकर्ता ने अपनी उपस्थिति में वसीयत को क्रियान्वित किया, और उसने और वसीयतकर्ता दोनों ने एक दूसरे की उपस्थिति में वसीयत पर हस्ताक्षर किए।”