संयुक्त राष्ट्र के 3 विशेष प्रतिवेदकों ने ‘अपारदर्शी’ एसआईआर प्रक्रिया को चिह्नित किया; चुनाव आयोग ने चिंताओं को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया

चुनाव आयोग के सूत्रों ने कहा कि एसआईआर भारत के चुनावी कानूनों के अनुसार एक संवैधानिक अभ्यास है (फाइल फोटो)

नई दिल्ली: संयुक्त राष्ट्र के तीन रिपोर्टरों ने 13 राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों में पूरी हो चुकी और अन्य में चल रही विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया के बारे में चिंता व्यक्त की है, जिसमें “अपारदर्शी एआई-संचालित सिस्टम, नामों को हटाने के लिए कमजोर आधार, दस्तावेजों और आपत्तियों के लिए मतदाताओं को अपर्याप्त समय और अल्पसंख्यकों के बहिष्कार” जैसी कमियों का आरोप लगाया गया है।शनिवार को आरोपों का चुनाव आयोग के अधिकारियों ने कड़ा खंडन किया, जिन्होंने आरोपों को “निराधार” और “अनुचित” कहकर खारिज कर दिया।कथित तौर पर अल्पसंख्यक मुद्दों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत, राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के प्रचार और संरक्षण पर विशेष दूत और धर्म या विश्वास की स्वतंत्रता पर विशेष दूत द्वारा भारत सरकार को लिखे गए एक पत्र में दावा किया गया था कि एसआईआर प्रक्रिया ने मतदाताओं को मतदाता सूची में अपनी पात्रता साबित करने के लिए अपने दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए उचित समय नहीं दिया और एसआईआर प्रक्रिया ने अल्पसंख्यकों को उल्लेखनीय रूप से बाहर कर दिया था।यहां तक ​​कि एसआईआर रोलआउट से पहले “राजनीतिक आख्यान” का भी उल्लेख किया गया था, यह याद करते हुए कि कैसे कुछ वरिष्ठ मंत्रियों ने मतदाताओं के नाम हटाने को “अवैध बांग्लादेशी प्रवासियों” को लक्षित करने से जोड़ा था।चुनाव आयोग के सूत्रों ने आरोपों को “निराधार” करार दिया, जिसमें कहा गया कि पूरी एसआईआर प्रक्रिया पारदर्शी थी और राजनीतिक दलों की निगरानी में राज्य/केंद्रशासित प्रदेश सरकार के कर्मचारियों द्वारा निष्पादित की गई थी।

एसआईआर एक पारदर्शी प्रक्रिया है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने समर्थन दिया है: पोल पैनल

संयुक्त राष्ट्र के प्रतिवेदकों की इस चिंता पर कि उन्होंने क्या कहा: “लाखों नामों को बड़े पैमाने पर हटाया जाना… विशेष रूप से अल्पसंख्यक समूहों के सदस्यों को प्रभावित करना”, ईसी ने कहा कि मतदाताओं को बहिष्करण को चुनौती देने के लिए पर्याप्त अवसर दिया गया था और अंतिम मतदाता सूची में अल्पसंख्यकों के प्रति किसी भी पूर्वाग्रह की ओर इशारा नहीं किया गया था। चुनाव आयोग के एक अधिकारी ने टीओआई को बताया, “यही कारण है कि सुप्रीम कोर्ट ने एसआईआर की मंशा और प्रक्रिया दोनों को बरकरार रखा।”यह कहते हुए कि एसआईआर भारत के चुनावी कानूनों के अनुसार एक संवैधानिक अभ्यास है, चुनाव आयोग के सूत्रों ने टीओआई को बताया कि यह अभ्यास पूरे देश में 12 लाख बूथ स्तर के अधिकारियों, 4,123 चुनावी पंजीकरण अधिकारियों, लगभग 800 जिला चुनाव अधिकारियों और 36 मुख्य निर्वाचन अधिकारियों द्वारा किया जा रहा है।ईसी के एक अधिकारी ने कहा, “जमीन पर एसआईआर निष्पादित करने वाले ये सभी अधिकारी राज्य सरकार के कर्मचारी हैं, जो आरपी अधिनियम की धारा 13 के अनुरूप ईसी में प्रतिनियुक्ति पर हैं।”अधिकारी ने संविधान के अनुच्छेद 326 का हवाला दिया – जिसके लिए एक निर्वाचक की आयु कम से कम 18 वर्ष होनी चाहिए, वह भारत का नागरिक होना चाहिए और कानूनी रूप से अयोग्य नहीं होना चाहिए – यह रेखांकित करने के लिए कि एसआईआर यह सुनिश्चित करता है कि इन मानदंडों को पूरा करने वाले प्रत्येक नागरिक को शामिल किया जाए, जबकि “अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत, डुप्लिकेट और विदेशियों” को हटा दिया जाए।संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट में बंगाल में एसआईआर, विशेषकर नंदीग्राम पर इसके प्रभाव का उल्लेख किया गया है। रिपोर्ट में कहा गया है, “कथित तौर पर मुस्लिम मतदाताओं पर असमान रूप से प्रभाव पड़ा…नंदीग्राम में, कथित तौर पर हटाए गए मतदाताओं में से 95% मुस्लिम थे, भले ही मुस्लिम निर्वाचन क्षेत्र के मतदाताओं में केवल 25% हैं,” रिपोर्ट में कहा गया है। इसने ‘लक्षित विलोपन’ को “कई मानवाधिकार दायित्वों का गंभीर उल्लंघन” कहा।इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि राजनीतिक दल एसआईआर का एक अभिन्न अंग हैं, चुनाव आयोग ने कहा कि मतदाताओं का क्षेत्र सत्यापन बीएलओ द्वारा किया जाता है, मतदाता सूची का ऑडिट छह राष्ट्रीय दलों और 67 राज्य-स्तरीय दलों द्वारा नियुक्त बूथ-स्तरीय एजेंटों द्वारा समवर्ती रूप से किया जाता है। मतदाताओं के पंजीकरण और अयोग्य व्यक्तियों के नाम हटाने के संबंध में निर्णय ईआरओ द्वारा लिया जाता है।चुनाव आयोग के एक अधिकारी ने एसआईआर में एआई-संचालित सिस्टम के उपयोग के संबंध में संयुक्त राष्ट्र के रिपोर्टर के दावों को खारिज करते हुए कहा, “एसआईआर मतदाताओं के वास्तविक क्षेत्र सत्यापन, डेटा की जांच और चुनावी कर्मचारियों द्वारा दस्तावेजों के सत्यापन पर आधारित है। किसी भी स्तर पर कोई कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग नहीं किया जाता है।”अधिकारी ने कहा कि प्रत्येक बूथ और विधानसभा क्षेत्र के लिए मतदाता सूची के प्रकाशन के बाद, किसी भी गलत प्रविष्टि और निरंतर अद्यतनीकरण के हिस्से के रूप में पात्र मतदाताओं को शामिल करने के लिए दायर दावों के खिलाफ कोई भी आपत्ति उठा सकता है।चुनाव आयोग के एक अधिकारी ने कहा कि “पारदर्शी एसआईआर प्रक्रिया” में लगभग 95 करोड़ मतदाताओं के साथ-साथ सभी राजनीतिक दलों की उत्साहपूर्ण और पूर्ण पैमाने पर भागीदारी और सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसका समर्थन, इस अभ्यास की सबसे बड़ी मान्यता है।आजादी के बाद से छह विधानसभा चुनावों में न केवल रिकॉर्ड उच्च मतदान हुआ, बल्कि मतदान की वास्तविक संख्या भी आजादी के बाद से सबसे अधिक थी।अप्रैल-मई में हुए चुनावों में बंगाल में 93.7%, पुडुचेरी में 91.2%, असम में 86.3%, तमिलनाडु में 86% और केरल में 79.5% मतदान हुआ था। इससे पहले, बिहार विधानसभा चुनाव में भी रिकॉर्ड 67.3% मतदान हुआ था।