‘मेरी मौखिक टिप्पणियों को गलत तरीके से उद्धृत किया गया’: सीजेआई सूर्यकांत ने बेरोजगार युवाओं पर ‘कॉकरोच’ टिप्पणी पर स्पष्टीकरण दिया

टिप्पणी से विवाद पैदा होने के एक दिन बाद जारी एक बयान में सीजेआई कांत ने कहा, “मुझे यह पढ़कर दुख हुआ है कि मीडिया के एक वर्ग ने कल एक तुच्छ मामले की सुनवाई के दौरान की गई मेरी मौखिक टिप्पणियों को कैसे गलत तरीके से उद्धृत किया है।”अपनी टिप्पणियों के संदर्भ को स्पष्ट करते हुए उन्होंने कहा, “मैंने विशेष रूप से उन लोगों की आलोचना की थी जो फर्जी और फर्जी डिग्रियों की मदद से बार (कानूनी पेशे) जैसे व्यवसायों में प्रवेश कर गए हैं। इसी तरह के लोग मीडिया, सोशल मीडिया और अन्य महान व्यवसायों में भी घुस आए हैं, और इसलिए, वे परजीवियों की तरह हैं।”मुख्य न्यायाधीश ने उन रिपोर्टों को ‘पूरी तरह से निराधार’ बताते हुए कहा, जिनमें कहा गया है कि उन्होंने भारतीय युवाओं को निशाना बनाया है, “न केवल मुझे हमारे वर्तमान और भविष्य के मानव संसाधन पर गर्व है, बल्कि भारत का हर युवा मुझे प्रेरित करता है। यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि भारतीय युवाओं के मन में मेरे लिए बहुत आदर और सम्मान है, और मैं भी उन्हें विकसित भारत के स्तंभ के रूप में देखता हूं।”यह स्पष्टीकरण सीजेआई कांत द्वारा एक वरिष्ठ वकील के रूप में पदनाम की मांग करने वाली एक वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के एक दिन बाद आया, जिसमें उन्होंने कुछ बेरोजगार युवाओं और व्यक्तियों द्वारा कथित तौर पर सोशल मीडिया और सक्रियता के माध्यम से संस्थानों पर हमला करने के बारे में तीखी टिप्पणियां की थीं।शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, सीजेआई कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कथित तौर पर वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम को आक्रामक तरीके से आगे बढ़ाने के लिए याचिकाकर्ता की आलोचना की और कहा कि ऐसी मान्यता अदालतों द्वारा प्रदान की जाती है और ‘पीछा’ करने लायक नहीं है।याचिकाकर्ता के आचरण और सोशल मीडिया गतिविधि का जिक्र करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की थी, “समाज में पहले से ही परजीवी हैं जो सिस्टम पर हमला करते हैं और आप उनके साथ हाथ मिलाना चाहते हैं?”उन्होंने आगे कहा, “कॉकरोच की तरह कुछ युवा होते हैं, जिन्हें न तो कोई रोजगार मिलता है और न ही पेशे में उनकी कोई जगह होती है। उनमें से कुछ मीडिया बन जाते हैं, कुछ सोशल मीडिया, आरटीआई एक्टिविस्ट और अन्य एक्टिविस्ट बन जाते हैं और वे सभी पर हमला करना शुरू कर देते हैं।”पीठ ने कुछ कानून डिग्रियों की प्रामाणिकता पर भी चिंता जताई और कहा कि कानूनी पेशे में फर्जी योग्यताओं को लेकर गंभीर संदेह हैं। इसमें कहा गया है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के कार्रवाई करने की संभावना नहीं है क्योंकि उसे ‘उनके वोटों की जरूरत है’।बाद में याचिकाकर्ता ने पीठ के समक्ष माफी मांगी और याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी, जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया।