पत्नी सहमति से तलाक के वादे से मुकर गई, SC ने तलाक देने के लिए अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया

नई दिल्ली: वैवाहिक विवादों में अदालती कार्यवाही का दुरुपयोग कैसे किया जाता है, इसके एक क्लासिक मामले में – एक महिला तलाक के लिए सहमत हुई और अलग होने के लिए वित्तीय समझौते पर हस्ताक्षर किए, लेकिन वह अपने पति से पैसे का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करने के बाद न केवल वादे से मुकर गई, बल्कि उसने उसके और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एक आपराधिक मामला भी दायर किया। सुप्रीम कोर्ट सोमवार को विवाह को भंग करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपने असाधारण क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल किया और उसके विरोध को दरकिनार करते हुए घरेलू हिंसा के मामले को भी रद्द कर दिया।हालांकि पत्नी ने कहा कि उसने अपनी सहमति वापस ले ली क्योंकि पति ने उसके 120 करोड़ रुपये के आभूषण और 50 करोड़ रुपये के सोने के बिस्कुट नहीं लौटाए, जिसका समझौते में उल्लेख नहीं किया गया था ताकि “आयकर विभाग को सचेत करने से बचा जा सके”, न्यायमूर्ति राजेश बिंदल और विजय बिश्नोई की पीठ ने यह देखते हुए उसके आरोप को विश्वसनीयता देने से इनकार कर दिया कि अलग हो चुके जोड़े के बीच व्हाट्सएप चैट सहित कहीं भी इस मुद्दे का उल्लेख नहीं किया गया था।अदालत ने कहा कि यदि पार्टियों के बीच उनके विवादों के पूर्ण और अंतिम निपटान के संबंध में कोई समझौता विलेख या समझौता समझौता दर्ज किया गया है, तो उस स्थिति में पार्टी के लिए उनके बीच तय किए गए नियमों और शर्तों से पीछे हटना खुला नहीं है। समझौते के अनुसार, पति ने उसे पहली किस्त के रूप में 75 लाख रुपये और कार खरीदने के लिए 14 लाख रुपये का भुगतान किया था और समझौते में उल्लिखित आभूषण भी वापस कर दिए थे।“यह सामान्य कानून है कि एक बार जब पार्टियों ने एक समझौता समझौता कर लिया है, जिसे मध्यस्थ द्वारा विधिवत प्रमाणित किया गया है, तो समझौते में सहमत शर्तों से किसी भी लचीलेपन के मामले में, विरोध करने वाले पक्ष को भारी लागत का बोझ उठाना होगा। मध्यस्थता में हुए समझौते की शर्तों से किसी भी विचलन और बाद में न्यायालय द्वारा पुष्टि की जाने पर सख्ती से निपटा जाना चाहिए क्योंकि इस तरह के विचलन से मध्यस्थता की पूरी प्रक्रिया के मूलभूत आधार पर हमला होता है, “पीठ ने कहा।170 करोड़ रुपये के सोने के बारे में पत्नी के दावे का जिक्र करते हुए कि वह आयकर विभाग को सतर्क करने और संपत्ति कर के प्रति किसी भी देनदारी से बचने के लिए पति के कहने पर ही इन शर्तों को निपटान समझौते से बाहर करने के लिए सहमत हुई थी, अदालत ने उसके तर्कों को “अत्यधिक गंभीर” बताया। इसमें कहा गया है, ”हम अदालत के समक्ष पेश किए गए इस तरह के दुस्साहस से चकित हैं और कानूनी प्रणाली के प्रति प्रदर्शित स्पष्ट उपेक्षा की निंदा करते हैं।”अदालत ने कहा कि वह अपने आपराधिक मुकदमे को सही ठहराने के लिए पति या उसकी मां द्वारा की गई हिंसा की किसी विशेष घटना का उल्लेख करने में विफल रही और कहा कि मामला तभी दर्ज किया गया था जब उसने आपसी तलाक के लिए अपनी सहमति वापस ले ली थी। पीठ ने कहा, “बिना किसी विशेष आरोप के केवल परिवार के सदस्यों या पति के नाम के संदर्भ में घरेलू हिंसा के संबंध में एक आपराधिक शिकायत, जो हिंसा के ऐसे कृत्य में उनकी सक्रिय भागीदारी की ओर इशारा करती है, को शुरुआत में ही खत्म कर दिया जाएगा।”“जबकि हम इस तथ्य के प्रति सचेत हैं कि लंबे समय से चले आ रहे वैवाहिक विवाद के पक्ष अक्सर भावनाओं से प्रेरित होते हैं, हम ऐसी भावनाओं को इतना बड़ा रूप लेने की अनुमति नहीं दे सकते जितना कि भावनाओं के विस्फोट को आपराधिक अभियोजन का आधार बनाने की अनुमति देना। यदि इस तरह के आपराधिक अभियोजन की अनुमति दी जाती है, तो इससे कानून का दुरुपयोग होगा और उत्पीड़न होगा।”अदालत ने शादी को भंग कर दिया और पति को 70 लाख रुपये की अंतिम किस्त का भुगतान करने का निर्देश दिया और साथ ही जोड़े द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ दर्ज किए गए सभी नागरिक और आपराधिक मामलों को भी रद्द कर दिया। अदालत ने पति की याचिका स्वीकार कर ली, जिसने तलाक के लिए अपने वकील प्रभजीत जौहर के माध्यम से अदालत का दरवाजा खटखटाया था।