न्यायाधिकरणों की सुनवाई प्रक्रिया पर कोई स्पष्टता नहीं: एसआईआर ने पश्चिम बंगाल में मतदाताओं को अधर में छोड़ दिया

कोलकाता: एसआईआर नाम हटाए जाने के खिलाफ अपीलीय न्यायाधिकरण के पास जाने वाला एक भी आवेदक और न ही उनके वकीलों के पास मतदाता सूची में वापस आने के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया के बारे में कोई स्पष्टता है।हरिदेवपुर निवासी आलोक बसु जोका के डॉ. श्यामा प्रसाद मुखर्जी नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ वॉटर एंड सेनिटेशन में लगातार दो दिन – रविवार और सोमवार – गए थे, इस उम्मीद के साथ कि ट्रिब्यूनल उनके मामले की सुनवाई करेगा कि उनका अंतिम नाम गलत तरीके से ‘बोस’ दर्ज किया गया है, जिससे नाम हटा दिया गया है। लेकिन अभी तक सुनवाई की कोई सूचना नहीं है.

“मैंने अपने बीएलओ से संपर्क किया है, वह नहीं जानता। पड़ोसी – बहुत से लोग – जिनका नाम हटा दिया गया है, वे इस बात पर संपर्क में हैं कि क्या हमें सुनवाई के लिए बुलाया जा रहा है। हम नहीं जानते कि हमारी बात सुनी जाएगी या हमारा भाग्य उसी बेतुके तर्क पर आधारित होगा जिसके कारण हमें सबसे पहले हटा दिया गया था,” बसु ने कहा।हावड़ा में हटाए गए मतदाताओं को व्यापक रूप से कानूनी सलाह प्रदान करने वाले वकील रघुनाथ चक्रवर्ती ने कहा, “उनके पास कोई वेबसाइट हो सकती थी जहां सुनवाई की तारीखें सूचीबद्ध की जा सकती थीं।” चक्रवर्ती और वकील सैकत ठकुराता जैसे वकील कमजोर आर्थिक पृष्ठभूमि के लोगों को अपील दायर करने और उनका निशुल्क प्रतिनिधित्व करने में मदद कर रहे हैं।जबकि मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल के सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को लिखे पत्र के अनुसार, 16 न्यायाधिकरणों ने सोमवार से काम करना शुरू कर दिया है, हटाए गए निर्वाचक और उनके वकील इस बात को लेकर असमंजस में हैं कि उन्हें सुनवाई के लिए कैसे बुलाया जाएगा और वे इन न्यायाधिकरणों द्वारा पारित आदेशों को कहां देख सकते हैं।SC में 6 अप्रैल की सुनवाई के दौरान, CJI सूर्यकांत ने CJ पॉल के पत्र का जिक्र करते हुए कहा कि एक सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश ने प्रभावित पक्ष को ‘व्यक्तिगत सुनवाई’ प्रदान करने की प्रक्रिया के संबंध में मुद्दे को उठाया था।कलकत्ता उच्च न्यायालय के वकील फिरदौस समीम ने कहा, “आवेदक को कैसे बुलाया जाएगा, इस बारे में कोई स्पष्टता नहीं है। क्या यह व्यक्तिगत सुनवाई होगी या ट्रिब्यूनल केवल पहले से जमा किए गए दस्तावेजों के माध्यम से जाएगा। दिलचस्प बात यह है कि ट्रिब्यूनल को कौन से दस्तावेज दिए जाएंगे, यह भी अब आवेदक को पता है।”उनके पास कांग्रेस और आम जनता उन्नयन पार्टी (एजेयूपी) द्वारा चुनाव में उतारे गए दो उम्मीदवारों क्रमशः फरक्का से मोताब शेख और कालीगंज से केचबुद्दीन सेख के लिए उपस्थित होने का अनुभव है।मोटाब के मामले में, समीम शारीरिक रूप से बिचार भवन में उपस्थित हुआ था, जहां दस्तावेज उपलब्ध कराए गए थे और बाद में मोटाब का नाम बहाल कर दिया गया था, जिससे वह एक उम्मीदवार के रूप में खड़ा हो सका। 8 सितंबर, 2025 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए पूर्व न्यायाधीश टीएस शिवगणम ने कहा कि आधार कार्ड को सहायक दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया जा सकता है। हालाँकि यह नागरिकता का प्रमाण नहीं है, यह “किसी व्यक्ति की पहचान स्थापित करने के उद्देश्य से गिनाए गए दस्तावेजों में से एक है”।इस बीच, केचबुद्दीन के मामले में, समीम को एक कॉन्फ्रेंस कॉल लिंक दिया गया और उसने अपने मुवक्किल का मामला पेश किया। सुनवाई के दौरान केचबुद्दीन भी मौजूद थे. अंततः, उनका नाम भी शामिल करने का निर्देश दिया गया क्योंकि यह पाया गया कि दिए गए दस्तावेजों से स्पष्ट है कि वह नादिया के हाट गोबिंदपुर गांव के स्थायी निवासी हैं। समीम ने सुझाव दिया कि एक ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म हो सकता है जहां आदेश अपलोड किए जाते हैं क्योंकि सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में भी वकील ने मोटाब के मामले को प्राथमिकता के रूप में उद्धृत किया था। भले ही एसओपी बनाने के लिए 7 अप्रैल के एससी आदेश के बाद सीजे सुजॉय पॉल द्वारा पूर्व सीजे टीएस शिवगणनम, जस्टिस प्रदीप्त रॉय और जस्टिस प्रणब कुमार देब के तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया गया था, लेकिन हटाए गए निर्वाचक इस बात को लेकर असमंजस में हैं कि उन्हें सुनवाई के लिए कैसे बुलाया जाएगा। अब उनके पास बस एक ‘अपील नंबर’ है जो उनके पंजीकृत मोबाइल पर एसएमएस के माध्यम से भेजा गया था।