अदालत का कहना है कि रिश्ते की सहमति, मुंबई स्कूल शिक्षक को जमानत देता है

मुंबई: एक प्रमुख आदेश में एक प्रमुख मुंबई स्कूल के एक 40 वर्षीय शिक्षक को जमानत देने के लिए एक पुरुष छात्र के कथित तौर पर यौन उत्पीड़न के लिए गिरफ्तार किया गया, एक विशेष पीओसीएसओ अदालत ने कहा कि दोनों पक्षों के सबूत हैं कि बाद में उनके बीच एक सहमतिपूर्ण संबंध था। पीड़ित को नोटिस करते हुए 17 साल से अधिक उम्र का था, विशेष न्यायाधीश सबीना ए मलिक ने कहा, “जैसा कि आरोपी ने स्कूल से इस्तीफा दे दिया था, एक शिक्षक और छात्र का संबंध अब अस्तित्व में नहीं था और इसलिए, प्रभाव पतला है।” न्यायाधीश ने आगे उल्लेख किया कि मुकदमे को शुरू होने में समय लगेगा और इस बीच, अभियुक्तों को सलाखों के पीछे रखकर कुछ भी फलदायी नहीं होगा।पीड़ित ने जमानत की दलील का विरोध किया, यह प्रस्तुत करते हुए कि अगर महिला जमानत पर रिहा हो जाती है, तो वह एक बार फिर से हेरफेर करने, डराने, धमकी देने और उसके जीवन को नुकसान पहुंचाने के तरीके खोज लेगी, और वह सबूतों के साथ छेड़छाड़ भी करेगी। हालांकि, न्यायाधीश ने कहा, “पीड़ित के लिए संभावित जोखिम, यदि कोई हो, आवश्यक नियमों और शर्तों को लागू करके पूरा किया जा सकता है। अभियोजन पक्ष की आशंका को आवेदक (आरोपी) पर कड़े शर्तों को लागू करके ध्यान रखा जा सकता है,” न्यायाधीश ने कहा।रिहाई पर शर्तों को लागू करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि अभियुक्त को किसी भी तरह से पीड़ित से मिलना, संपर्क करना या धमकी नहीं देना चाहिए। उसे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी गवाह या पीड़ित के लिए कुछ भी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रेरित करने, धमकी देने या वादा करने से मना किया जाता है। न्यायाधीश ने कहा कि इनमें से किसी भी शर्त का उल्लंघन तत्काल जमानत रद्द कर देगा।मामले में अधिकतम सजा उस व्यक्ति के प्राकृतिक जीवन के शेष के लिए कारावास है। पिछले साल स्कूल से इस्तीफा देने वाली महिला को 29 जून को गिरफ्तार किया गया था। उसने कहा कि वह अब एक अलग मैदान में काम कर रही है। अभियोजन पक्ष ने भी जमानत का विरोध किया, जिसमें नाबालिग द्वारा पीड़ित मानसिक आघात का जिक्र किया गया।जमानत की मांग करते हुए, महिला के बचाव पक्ष के वकीलों, नीरज यादव और दीपा पंजानी ने कहा कि उनके खिलाफ मामला “झूठा और गढ़ा और प्रेरित है।” यह भी प्रस्तुत किया गया था कि गिरफ्तारी के लिए उसके मैदान पूरी तरह से मराठी में प्रदान किए गए थे, एक ऐसी भाषा जिसे वह समझ नहीं पाती है। उन्होंने आरोप लगाया कि मैदानों का कभी भी उनके लिए अनुवाद नहीं किया गया था और उन्हें केवल उन पर हस्ताक्षर करने का निर्देश दिया गया था, जिससे संविधान के जनादेश को संतुष्ट करने में विफल रहा।