बिहार की वैधता पर फैसला सर एक ही कठोरता में पैन-इंडिया व्यायाम के लिए आवेदन करेगा, एससी कहते हैं

नई दिल्ली: SC ने सोमवार को कहा कि राज्य में विधानसभा चुनावों के आगे बिहार चुनावी रोल के विशेष गहन संशोधन (SIR) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर इसका फैसला अगले साल से SIR के लिए EC के फैसले के लिए एक ही कठोरता में लागू होगा।अपने काउंसल्स के माध्यम से याचिकाकर्ताओं की एक लिटनी के रूप में बिहार में सर प्रक्रिया में एक या दूसरे दोष की पहचान करने के लिए प्रतिस्पर्धा की, जस्टिस सूर्य कांत और जॉयमल्या बागची की एक बेंच, जिसने कई अंतरिम आदेशों को पारित कर दिया है, जिसमें वोटर को शामिल करने के लिए आवेदन करने के लिए या नाम के नाम के बहिष्कार के लिए 12 वीं दस्तावेज का इलाज किया गया है। ” और एक अंतिम फैसला दें।“बंगाल ने राज्य में एसआईआर का संचालन करने के ईसी के फैसले को पहले ही चुनौती दी है। जब राज्यों के लिए काउंसल, राजनीतिक दलों और गैर सरकारी संगठनों ने एक राष्ट्रव्यापी सर पर स्थगन की मांग की, तो पीठ ने कहा, “हम जो भी बिहार-सिर को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर निर्णय लेते हैं, वह राष्ट्रव्यापी सर का संचालन करने के ईसी के फैसले पर लागू होगा।” इसने बिहार सर को 7 अक्टूबर को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अंतिम सुनवाई पोस्ट की। एक अन्य आवेदक, अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने एक राष्ट्रव्यापी सर की मांग की, यह कहते हुए कि गैर-नागरिक और अवैध प्रवासियों को आधार के आधार पर मतदाता बनने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। उन्होंने एससी से अनुरोध किया कि वह अपने आदेश को संशोधित करे, जो कि मतदाता सूची से शामिल किए जाने या बहिष्करण के लिए आवेदन दाखिल करने के लिए 12 वीं दस्तावेज़ होने का निर्देश दे रहा है। उपाध्याय ने कहा कि आधार पहचान के लिए सिर्फ एक दस्तावेज है और नागरिकता का प्रमाण नहीं हो सकता है, एक दृश्य जो पहले से ही बेंच द्वारा दोहराया गया है। एससी ने ईसी से कहा था कि वह आधार पर आधारित आवेदनों को स्वीकार करें, लेकिन यह निर्धारित करने के लिए कि क्या मतदाता सूची में शामिल करने की मांग करने वाला आवेदक एक भारतीय नागरिक है, इसकी जांच करने के लिए इसे सशक्त बनाया।ईसी के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा कि आयोग 1 अक्टूबर को 1 अक्टूबर को सेप्ट 1 द्वारा प्राप्त आवेदनों की जांच करेगा, और मतदाता सूची को अंतिम रूप देगा। “चलो ईसी को अपना काम पूरा करने की अनुमति दी जाए,” उन्होंने कहा।जब अधिवक्ता प्रशांत भूषण और वृंदा ग्रोवर ने कहा कि सर का संचालन करने की पूरी प्रक्रिया अवैध है, तो एससी ने कहा कि जब भी याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए आरोपों को ईसी पर रखा जाता है, तो एक अलग कहानी उभरती है। “अगर हम सर को अवैध पाते हैं, तो हमारे पास इसे खत्म करने की शक्ति और अधिकार क्षेत्र है,” एससी ने कहा।