‘राजनीतिक दलों पर आश्चर्यचकित करें’: बिहार पर सुप्रीम कोर्ट ने डिलीट मतदाताओं को डिलीट कर दिया; ईसी रोल संशोधन का बचाव करता है

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बिहार में चुनावी रोल के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के दौरान हटाए गए मतदाताओं के नामों को सही करने में राजनीतिक दलों की कमी पर आश्चर्य व्यक्त किया। पीटीआई ने कहा, “हम आधार कार्ड या बिहार सर के लिए किसी अन्य स्वीकार्य दस्तावेजों के साथ हटाए गए मतदाताओं के दावों को ऑनलाइन प्रस्तुत करने की अनुमति देंगे।”सुनवाई के दौरान, चुनाव आयोग ने अदालत को सूचित किया कि चल रहे संशोधन में 85,000 नए मतदाताओं को जोड़ा गया था, राजनीतिक दलों के बूथ-स्तरीय एजेंटों द्वारा केवल दो आपत्तियां दायर की गई थीं।जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की एक पीठ ने सर अभ्यास को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को सुनकर फिर से शुरू किया। याचिकाएं आरजेडी सांसद मनोज झा, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर), पीयूसीएल, एक्टिविस्ट योगेंद्र यादव, त्रिनमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोत्रा ​​और बिहार के पूर्व एमएलए मुजाहिद आलम द्वारा दायर की गईं।याचिकाकर्ताओं ने ईसीआई के 24 जून के निर्देश को रद्द करने की मांग की है, जिसके लिए बिहार में बड़ी संख्या में मतदाताओं को रोल पर रहने के लिए नागरिकता का प्रमाण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।

पहले क्या हुआ था

14 अगस्त को, चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश के बाद, बिहार के ड्राफ्ट डिस्ट्रिक्ट्स डिस्ट्रिक्ट डिस्ट्रिक्ट रोल से 65 लाख डिलीट मतदाताओं का विवरण अपलोड किया। मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने कहा कि यह कदम पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए “शीर्ष अदालत के निर्देश के 56 घंटे के भीतर” किया गया था। उन्होंने बताया कि चुनावी पंजीकरण अधिकारी और बूथ स्तर के अधिकारी रोल की सटीकता के लिए जिम्मेदारी लेते हैं, जो कि डिजिटल और शारीरिक रूप से पार्टियों और जनता के साथ साझा किए जाते हैं। 1 अगस्त को प्रकाशित बिहार में ड्राफ्ट रोल, 1 सितंबर तक दावों और आपत्तियों के लिए खुले रहते हैं।अभ्यास का बचाव करते हुए, कुमार ने कहा कि यह “गंभीर चिंता का मामला” था कि कुछ पक्ष “गलत सूचना” फैला रहे थे, यह कहते हुए कि भारत की चुनावी प्रणाली एक “बहुस्तरीय, विकेंद्रीकृत निर्माण के रूप में कानून द्वारा परिकल्पित है।”पिछली सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर अवैधता साबित हुई तो यह विशेष गहन संशोधन के परिणामों को अलग कर सकता है। आरजेडी सांसद मनोज झा के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि 65 लाख मतदाताओं का बहिष्कार गैरकानूनी था, जबकि प्रशांत भूषण ने ईसी पर रोल को गैर-खोज योग्य बनाने का आरोप लगाया था। अदालत ने दस्तावेजों की कमी के बारे में दावों का मुकाबला करते हुए कहा कि “हर कोई कुछ प्रमाण पत्र रखता है।” 30 सितंबर को होने वाले अंतिम रोल के साथ सुनवाई जारी रहेगी।