‘उम्र कम मत करो। बस किशोर प्यार को रोकना बंद करो ‘

सुप्रीम कोर्ट के वजन के साथ, विशेषज्ञों का एक बढ़ता कोरस सहमति के संबंधों को कम करने के लिए बुला रहा है, भले ही सहमति की उम्र कम न होनई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई की कि क्या यौन गतिविधि के लिए सहमति की वैधानिक युग को 18 से 16 साल तक कम करने के लिए, बच्चों के साथ काम करने वाले कार्यकर्ताओं और विशेषज्ञों या “सहमतिपूर्ण रोमांटिक रिश्तों” के डोमेन में आने वाले मामलों से निपटने के लिए विभिन्न जटिलताओं और चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं और “एक छोर पर एक मजबूत दृश्य है जो ऐसे मामलों में पकड़े गए लड़कों और लड़कियों की दुर्दशा को उजागर करता है – अपनी गरिमा, स्वतंत्रता और संरक्षण के अधिकार को दांव पर दांव पर लगाते हैं। दूसरे छोर पर कार्यकर्ता हैं, जो सावधानी बरतते हैं कि सहमति की उम्र को बदलने का प्रयास करता है, ऐसी स्थिति पेश कर सकती है जो “रोमांटिक रिश्तों” के परिधान में बाल विवाह को दुरुपयोग और सक्षम कर सकती है।उदाहरण के लिए, एससी से पहले के मामले में, वरिष्ठ अधिवक्ता और एमिकस क्यूरिया इंदिरा जयसिंग ने अदालत से 18 की वर्तमान कानूनी सीमा को पढ़ने का आग्रह किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि मौजूदा प्रावधान संवैधानिक अधिकारों पर सहमति से किशोर संबंधों का अपराधीकरण करते हैं और संवैधानिक अधिकारों पर उल्लंघन करते हैं।

दूसरी ओर, यूनियन सरकार ने जोर देकर कहा है कि नाबालिगों को शोषण से बचाने के लिए उम्र 18 बनी रहनी चाहिए, चेतावनी दी कि उम्र को कम करने से देश के बाल संरक्षण ढांचे को कम किया जा सकता है।2023 में इस मुद्दे पर अपनी रिपोर्ट में कानून आयोग द्वारा जटिलताओं को संबोधित करने का प्रयास भी किया गया था। इसने 18 वर्ष से सहमति की आयु को कम करने के खिलाफ सलाह दी थी। इसने POCSO अधिनियम में संशोधन का सुझाव दिया, जो 16 से 18 वर्ष के बीच नाबालिगों के “मौन अनुमोदन” से जुड़े मामलों में सजा सुनाने के मामले में विशेष न्यायालय द्वारा निर्देशित न्यायिक विवेक पेश करने के लिए।एक चाइल्ड राइट्स एनजीओ, एनफोल्ड के संस्थापक स्वागाटा रा ने, “सहमति” समझा जाने वाले यौन संबंधों को कम करने की अपनी मांग को दोहराया है – 16 से 18 वर्ष की आयु के लोगों के लिए POCSO में एक अपवाद बनाकर। “हम यह नहीं कह रहे हैं कि सहमति की आयु को 16 तक नीचे लाने की आवश्यकता है,” उसने बताया। टाइम्स ऑफ इंडिया । “POCSO के तहत वर्तमान प्रावधान, जो 18 साल की सहमति की आयु निर्धारित करता है, एक ऐसी स्थिति प्रस्तुत करता है जहां किशोरों के बीच एक रोमांटिक सहमतिपूर्ण संबंध एक आपराधिक कृत्य के रूप में माना जाता है, यौन शोषण और बलात्कार के साथ सममूल्य पर। यह स्पष्ट रूप से हानिकारक है, और युवा लोगों के जीवन और गरिमा पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है। कानून में संतुलन को बहाल करने के लिए, इसे 16 वर्षों से ऊपर की सहमति को पहचानने वाले अपवादों की शुरूआत के माध्यम से बदलने की आवश्यकता है।उन्होंने कहा, “पीओसीएसओ के तहत अपराधीकरण करने वाले चार मामलों में कम से कम एक प्रकृति में” रोमांटिक “है, उन्होंने कहा, निर्णय के आधार पर अनुभवजन्य अध्ययन का हवाला देते हुए।

दूसरी ओर, जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन के संस्थापक भुवान रिबू ने चेतावनी दी कि सहमति कम करने से पैंडोरा का बॉक्स खोलेगा, जिससे बाल बलात्कार के विभिन्न रूपों को वैधता मिलेगी और साथ ही तस्करी और बाल विवाह भी होगा। उन्होंने कहा, “कानून को गलत समझा जा रहा है और तथाकथित सहमति की बहस में गलत व्याख्या की जा रही है,” उन्होंने कहा, “POCSO को कोई संशोधन तब तक नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि वर्तमान कानून को पत्र और भावना में लागू नहीं किया जाता है। 10% से कम सजा दर और 1% से भी कम मामलों में मुआवजे के साथ, हमें कानून को लागू करने से पहले हम इसे लागू करने से पहले ही इसे लागू करने की आवश्यकता है।“RIBHU ने सुझाव दिया कि रोमांटिक सहमति के संबंधों के “वास्तविक मामलों” में, उचित जांच और संतुलन के साथ, सहमति के साथ छेड़छाड़ के बिना सुरक्षा सुनिश्चित करना संभव था। उन्होंने महसूस किया कि POCSO को स्थितियों को कम करने के लिए संशोधित किया जा सकता है, कहते हैं, जहां एक लड़के और एक लड़की के बीच एक रोमांटिक संबंध का इतिहास है और जहां बाद में बाल संरक्षण एजेंसियों और अदालतों के समक्ष अपने बयानों में सुसंगत रहा है, और जहां कोई सामूहिक बलात्कार या पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।हालांकि, बाल न्याय और आपराधिक वकील अनंत अष्थाना को लगता है कि इस मुद्दे को POCSO में संशोधनों के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है – रोमांटिक रिश्तों के वास्तविक मामलों की रक्षा के लिए आवश्यक जांच के साथ न्यायाधीशों के लिए विवेक का प्रयोग करने के लिए कमरे बनाने के लिए। बाल-अनुकूल पुलिसिंग की कमी पर ध्यान आकर्षित करते हुए, उन्होंने लड़के और लड़की की पहचान की रक्षा के लिए ऐसे मामलों से निपटने के लिए एक प्रोटोकॉल से पहले पुलिस को सुसज्जित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।स्वतंत्र विचार के अधिवक्ता और संस्थापक, विक्रम श्रीवास्तव ने कहा कि सहमति की उम्र को बदलने का कोई भी प्रयास, सहमति के परिधान में बाल विवाह के जोखिम को बढ़ाने और माता -पिता द्वारा खुद को खुद से देखा जाएगा, जैसा कि कई राज्यों में देखा गया है। उन्होंने कहा, “सामाजिक संबंधों के बीच, ज्यादातर मामलों में हम पाते हैं कि वे अवैधताओं की एक श्रृंखला में उलझे हुए हैं।ऐसे मामलों से प्रभावित किशोरों के परिप्रेक्ष्य में, प्रोट्साहन से सोनल कपूर, जो दुर्व्यवहार के बच्चे के बचे लोगों के साथ काम करता है, ने कहा कि POCSO के तहत सहमति से किशोर संबंधों के कंबल अपराधीकरण, यहां तक कि जब गैर-स्पष्ट और पारस्परिक सहमति में निहित है, तो आवाज, पसंद और एजेंसी के युवा लोगों को छीन लिया।उन्होंने कहा, “सहमति की उम्र को कम करना जबरदस्ती के खिलाफ सुरक्षा को कमजोर करता है। लेकिन युवा जोड़ों को आपराधिक परीक्षणों के माध्यम से घसीटने के लिए कठोर परिणाम देते हुए, उन कानूनों द्वारा अपमानित और अमानवीय रूप से जो उनकी रक्षा के लिए हैं,” उन्होंने कहा। “कानून को विकसित करना चाहिए। इसे बच्चों की सुरक्षा और युवा लोगों की स्वायत्तता दोनों के लिए जगह होनी चाहिए।”