कनाडा के अधिकारी ने भारत पर मुकदमा दायर किया, कहा कि नई दिल्ली के आतंकवाद के आरोपों ने जीवन बर्बाद कर दिया, उसे भगोड़ा बना दिया

नई दिल्ली: अपनी तरह के पहले मुकदमे में, एक सिख ब्रिटिश कोलंबिया निवासी और लंबे समय से कार्यरत कनाडा बॉर्डर सर्विसेज एजेंसी (सीबीएसए) के अधीक्षक ने ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट में भारत सरकार पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्य से जुड़े दुर्भावनापूर्ण प्रचार के माध्यम से उन्हें गलत तरीके से बदनाम किया गया है।इस मंगलवार (2 दिसंबर) को दायर उनके मुकदमे में दावा किया गया है कि भारत के “दुष्प्रचार अभियान” ने उन्हें एक सम्मानित सीबीएसए अधिकारी से एक भगोड़े आतंकवादी में बदल दिया। इसमें आरोप लगाया गया है कि भारतीय समाचार आउटलेट्स ने पिछले अक्टूबर से झूठे दावे प्रसारित करना शुरू कर दिया कि वह कनाडाई सरकार के वेतन पर एक “खूंखार आतंकवादी” था।लगभग दो दशकों तक, संदीप सिंह सिद्धू ने सीबीएसए में सेवा की और उन्हें अधीक्षक के पद पर पदोन्नत किया गया, जो एक मध्य-वरिष्ठ परिचालन भूमिका थी, जिनके लिए काम पर एक नियमित दिन सीमा कानून को प्रशासित करने के इर्द-गिर्द घूमता था – सीमावर्ती सीमा अधिकारियों की निगरानी करना, देश में लोगों और सामानों की स्वीकार्यता की जांच करना, उन लोगों को हिरासत में लेना जो खतरा पैदा कर सकते हैं, और अवैध सामानों को रोकना।फिर, अक्टूबर 2024 में सुप्रीम कोर्ट में भारत की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के आरोपों के आधार पर, सिद्धू को प्रतिबंधित इंटरनेशनल सिख यूथ फेडरेशन (आईएसवाईएफ) का सदस्य, एक भगोड़ा आतंकवादी, पाकिस्तान से जुड़े खालिस्तानी संचालक और खालिस्तानी उग्रवाद के आलोचक शौर्य चक्र पुरस्कार विजेता बलविंदर सिंह संधू की 2020 की हत्या के पीछे का मास्टरमाइंड करार दिया गया।यह संधू की हत्या के मामले की सुनवाई के दौरान था जब इस मामले की जांच एजेंसी एनआईए ने बताया भारत का सर्वोच्च न्यायालय खालिस्तान विरोधी आवाजों को खत्म करने की साजिश के तहत संधू को निशाना बनाया गया और अलगाववादी आंदोलन को पुनर्जीवित करने के एक बड़े प्रयास के तहत संधू की हत्या की साजिश रची गई।सिद्धू ने भारत द्वारा कथित गतिविधियों में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया है. उनका कहना है कि वह कभी पाकिस्तान नहीं गए, कभी आतंकवादी समूहों से संपर्क नहीं किया और संधू की हत्या से जुड़े किसी भी व्यक्ति से कभी मुलाकात या संवाद नहीं किया।जब सिद्धू की नींद खुली तो उन्होंने पाया कि उनकी जिंदगी दूसरे देश में अजनबियों द्वारा फिर से लिखी गई है, सब कुछ बदल गया। सीबीएसए में उनका स्वच्छ सेवा रिकॉर्ड, घोटाले-मुक्त कार्यालय उपस्थिति सभी जर्जर हालत में थे। उनके पास एक सामान्य सिख उपनाम, एक सार्वजनिक-सामना वाली नौकरी और भारत और कनाडा के बीच राजनयिक तनाव के चौराहे पर मौजूद होने का दुर्भाग्य था। मुकदमे में दावा किया गया है कि इसलिए सिद्धू हताहत हुए।उनके वकील, टोरंटो स्थित जेफ़री क्रॉकर ने बताया टाइम्स ऑफ इंडिया: “दुष्प्रचार इंटरनेट तक ही सीमित नहीं रहा। यह सिद्धू के पड़ोस, कार्यस्थल और परिवार तक पहुंच गया। उनके परिवार को उनके घर से जबरन निकाल दिया गया। उनकी बेटी के स्कूल को डर था कि धमकियां उनके यहां भी फैल जाएंगी।”सीबीएसए ने जांच की, जिसमें कनाडा की खुफिया सेवाओं द्वारा पॉलीग्राफ परीक्षण भी शामिल थे, लेकिन आतंकवाद के आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला।शुरुआत में उन्हें अग्रिम पंक्ति के कर्तव्यों से हटा दिया गया था लेकिन बाद में बहाल कर दिया गया। सिद्धू के परिवार के लिए नुकसान पहले ही हो चुका था. उनका जीवन भय और स्थानांतरण के चक्र में सिमट गया था।लगभग पिछले 18 महीनों की इस अवधि के दौरान, सिद्धू को भरोसा था कि उनके नियोक्ता और कनाडा सरकार आगे आएंगे और उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करेंगे। क्रोकर ने बताया, “इसके बजाय, धमकियां बढ़ गईं, जबकि सीबीएसए ने बार-बार जोर देकर कहा कि यह उनकी भूमिका से संबंधित नहीं है, जबकि पुलिस ने पुष्टि की थी कि उनकी जान को खतरा है।” टाइम्स ऑफ इंडिया. क्रॉकर के अनुसार, ब्रेकिंग प्वाइंट तब आया जब आंतरिक सीबीएसए आकलन ने घोषणा की कि सिद्धू के लिए “कोई खतरा नहीं” था – “इसके विपरीत स्पष्ट सबूत” के बावजूद।ब्रिटिश कोलंबिया में जन्मे और पले-बढ़े सिद्धू ने कहा है कि वह एक अनुयायी सिख नहीं हैं, लेकिन अचानक हुई पहचान संबंधी जांच से उनके जीवन में गंभीर भावनात्मक संकट पैदा हो गया।क्रोएकर के साथ इस मामले में पार्टनर फ्रैंक पोर्टमैन ने टीओआई को बताया, “इस (दुष्प्रचार) अभियान ने सिद्धू को नष्ट कर दिया है। इसने करियर में उनके आत्मविश्वास को नष्ट कर दिया है, जो उन्होंने दो दशकों तक ईमानदारी से सेवा करने के लिए समर्पित किया था… खतरों के इस बिंदु तक पहुंचने से बहुत पहले ही हस्तक्षेप करना कनाडा का कर्तव्य था।”पोर्टमैन ने कहा कि हर बार जब कनाडा ने समर्थन के बजाय चुप्पी साध ली तो खतरे और भी मजबूत हो गए। “जब कोई सरकार अपने ही नागरिकों की रक्षा करने से इंकार कर देती है, तो झूठ जल्द ही शून्य को भर देता है। वे झूठ इंटरनेट से कार्यस्थल की बातचीत और संस्थागत निर्णयों में चले गए क्योंकि किसी भी प्राधिकारी ने उनका प्रतिकार नहीं किया। इसका परिणाम न केवल विदेश में, बल्कि यहां भी एक संकट पैदा हुआ।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि आरोपों में भारत शामिल है, “यह मामला किसी विदेशी राज्य के बारे में नहीं है बल्कि अपनी सुरक्षा के लिए कनाडा के दायित्व के बारे में है”।मुकदमे में सीबीएसए भी आरोपी है।पोर्टमैन ने बताया, “सिद्धू की सिख पृष्ठभूमि ने स्पष्ट रूप से प्रभावित किया कि कितनी जल्दी उन पर संदेह किया गया और कितनी धीरे-धीरे उनका समर्थन किया गया। अगर उनकी शक्ल या उपनाम सत्ता में बैठे लोगों के साथ अधिक मेल खाता होता तो प्रतिक्रिया शायद अलग होती। लेकिन यह मामला किसी विदेशी राज्य के बारे में नहीं है – यह प्रत्येक कनाडाई के प्रति कनाडा के दायित्व के बारे में है। पहचान जनता की सुरक्षा के लिए काम करने वाले संस्थानों की ओर से उदासीनता को माफ नहीं करती है।”दावा ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट में दायर किया गया है, और प्रतिवादियों के पास अब जवाब देने के लिए एक निर्धारित अवधि है। पोर्टमैन ने कहा, “इसके बाद, मामला खोज की ओर बढ़ता है, जहां पार्टियां मामले से संबंधित हर चीज का पूरा खुलासा एक-दूसरे के सामने करने के लिए जिम्मेदार होती हैं। समयसीमा कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करेगी कि क्राउन कैसे शामिल होना चाहता है। सिद्धू आगे की प्रक्रिया के लिए पूरी तरह से तैयार हैं क्योंकि दांव पर लगे मुद्दों को नजरअंदाज करना बहुत महत्वपूर्ण है।”उन्होंने कहा, एक सफल परिणाम एक मिसाल कायम कर सकता है जिसके लिए सरकारों को निर्णायक रूप से प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता होगी जब अधिकारी “पहचान-आधारित या राजनीतिक रूप से प्रेरित दुष्प्रचार” से खतरे में हों। क्रॉकर का कहना है कि यह कानूनी कार्रवाई “जवाबदेही और प्रणालीगत परिवर्तन के लिए एकमात्र शेष मार्ग” के रूप में सामने आई है। मुकदमे में कुल नुकसान के रूप में $9 मिलियन (कनाडाई डॉलर) की मांग की गई है, लेकिन क्रॉकर ने कहा कि सिद्धू का जीवन फिर कभी पहले जैसा नहीं रहेगा। “खतरों ने उनकी सुरक्षा की भावना को छीन लिया। जवाबदेही वैकल्पिक नहीं है। विश्वास बहाल करना आवश्यक है।”मुकदमे के अनुसार, सिद्धू अब पीटीएसडी, अवसाद और अपने प्रियजनों को खतरे में डालने की भावना के साथ जी रहे हैं। क्रॉकर ने कहा, “पेशेवर और व्यक्तिगत रूप से, वह एक भरोसेमंद संपत्ति से सबसे बड़ी जरूरत के समय में त्याग दिए गए।”