SC: वकील के जरिए भेजे गए 3 तलाक वैध नहीं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मुस्लिम पुरुषों के बीच एक वकील को तीन तलाक के माध्यम से अपनी पत्नी को तलाक के लिए नोटिस भेजने के लिए अधिकृत करने की प्रथा की वैधता पर सवाल उठाया, प्रत्येक को एक महीने के अंतराल के बाद अधिसूचित किया जाता है, और कहा कि इसे विवाह को वैध रद्द नहीं माना जाएगा क्योंकि नोटिस पर पुरुष के हस्ताक्षर नहीं होते हैं।तलाक-ए-हसन प्रक्रिया के तहत तीन तलाक के जरिए मुस्लिम पुरुषों के तलाक के एकतरफा अधिकार पर सवाल उठाने वाले एक टीवी पत्रकार याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ वकील रिजवान अहमद ने मनोनीत सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस यू भुइयां और एनके सिंह की पीठ को बताया कि उनके वकील पति ने एक वकील के माध्यम से तलाक का नोटिस भेजा, तलाक को अंतिम रूप दिया और दोबारा शादी कर ली।“जब तलाकनामे पर पति के हस्ताक्षर नहीं होते हैं, तो यह वैध तलाक दस्तावेज नहीं है। यदि, इस दस्तावेज़ के आधार पर, महिला पुनर्विवाह करती है, तो पुरुष बाद में यह दावा करके उस पर बहुपतित्व का आरोप लगा सकता है कि उसने महिला को वैध रूप से तलाक नहीं दिया है। इसके अलावा, जब भी वह दोबारा शादी करना चाहती है, तो दूसरा आदमी तलाक के दस्तावेज़ की अमान्यता का हवाला देकर इनकार कर सकता है, ”अहमद ने कहा।जब वरिष्ठ वकील एमआर शमशाद ने इसे मुसलमानों के बीच प्रचलित प्रथा बताते हुए वकील पति की कार्रवाई को सही ठहराने का प्रयास किया, तो न्यायमूर्ति कांत की अगुवाई वाली पीठ ने पूछा, “यह एक वैध प्रथा कैसे हो सकती है? तलाक और तलाकनामे के नोटिस पर पति के हस्ताक्षर होने चाहिए। कोई तीसरा पक्ष महिला को उसके पति की ओर से नोटिस कैसे दे सकता है?”“क्या यह कानूनी है? तलाक देने के लिए इस तरह के नवाचार कैसे किए जाते हैं? समुदाय ऐसी प्रथाओं को कैसे बढ़ावा दे रहा है? हम मुस्लिम महिलाओं की गरिमा को नुकसान पहुंचाने वाली ऐसी प्रक्रियाओं की अनुमति नहीं देंगे। कोई भी वकील या किसी अन्य व्यक्ति को अपनी ओर से किसी महिला को तलाक नोटिस देने के लिए अधिकृत नहीं कर सकता है। अगर कल पति कहता है कि उसने वकील को अधिकृत नहीं किया है, तो महिला का क्या होगा? हमने कई मामलों में देखा है जहां ग्राहकों ने वकीलों की कार्रवाई को अस्वीकार कर दिया है, “पीठ ने कहा।अधिवक्ता-पति के कार्यों की निंदा करते हुए, पीठ ने उनसे शरिया कानून प्रक्रियाओं का पालन करने और महिला बेनज़ीर हीना को वैध तलाक देने के लिए कहा, जो अदालत में मौजूद थी और उसने बताया कि कैसे उसे 17,000 रुपये की कुल गुजारा भत्ता देने के बाद उसके पति द्वारा लगभग छोड़ दिए जाने के बाद दर-दर भटकना पड़ा। सुप्रीम कोर्ट ने उनसे अपने और बच्चे के कल्याण और शिक्षा के लिए उचित दिशा-निर्देश मांगने के लिए एक आवेदन दायर करने को कहा। उन्होंने आश्वासन दिया, ”हम आवश्यक कदम उठाएंगे।”शमशाद की ओर मुड़ते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “तलाक की एकतरफा तलाक-ए-हसन प्रक्रिया को चुनौती देने के लिए अदालत में जाने का साहस जुटाने के लिए हम उन्हें सलाम करते हैं। अनपढ़ और ग्रामीण इलाकों में रहने वाली लाखों मुस्लिम महिलाओं की स्थिति के बारे में सोचें। उनकी दुर्दशा क्या होगी? राहत केवल उन महिलाओं तक सीमित नहीं की जा सकती है जिनके पास सुप्रीम कोर्ट जाने की क्षमता है। हम विस्तृत सुनवाई के बाद तलाक-ए-हसन की वैधता तय करेंगे।””