नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जबकि अन्य राज्यों में एसआईआर सुचारू रूप से संचालित किया गया है, यह पश्चिम बंगाल है जिसने मतदाता सूची पुनरीक्षण से संबंधित मुकदमेबाजी पैदा की है।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “अन्य राज्यों में कई प्रतिस्पर्धी जटिल मुद्दे हैं। फिर भी, समान रूप से जटिल मुद्दों के बावजूद एसआईआर को इतनी आसानी से संचालित किया गया है। लेकिन मुकदमेबाजी की ऐसी कोई स्थिति नहीं है। ऐसे राज्य हैं – गुजरात, तमिलनाडु और उत्तर प्रदेश – जहां विलोपन दर बहुत अधिक है।”मतदान से 7 दिन पहले तक मतदाता सूची जोड़ने की अनुमति दें: पश्चिम बंगाल ने सुप्रीम कोर्ट से कहा वरिष्ठ वकील कल्याण बनर्जी के यह कहने के बावजूद कि ‘तार्किक विसंगति’ का आधार अन्य राज्यों में लागू नहीं किया गया था, अदालत अपने विचार पर कायम रही कि एसआईआर अभ्यास में पश्चिम बंगाल एक अलग मामला था।पीठ ने कहा, “एक हालिया लेख में कहा गया है कि पश्चिम बंगाल को छोड़कर, विभिन्न राजनीतिक दलों द्वारा शासित अन्य सभी राज्यों में, एसआईआर सुचारू रूप से चल रहा है।”SC ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करते हुए कलकत्ता HC के मुख्य न्यायाधीश की देखरेख में पश्चिम बंगाल, झारखंड और ओडिशा के न्यायिक अधिकारियों को ‘तार्किक विसंगति’ या ‘अनमैप्ड’ श्रेणियों के तहत मतदाता सूची में शामिल करने के दावों पर निर्णय लेने के लिए चुनावी अधिकारियों के रूप में तैनात किया था। पश्चिम बंगाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील श्याम दीवान, कल्याण बनर्जी और मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि 60 लाख दावों में से केवल 27 लाख पर न्यायिक अधिकारियों ने फैसला सुनाया है।उन्होंने कहा कि शेष राशि का फैसला 23 अप्रैल को पहले चरण के मतदान के लिए नामांकन की आखिरी तारीख 6 अप्रैल और 29 अप्रैल को दूसरे चरण के मतदान वाले निर्वाचन क्षेत्रों के लिए नामांकन की आखिरी तारीख 9 अप्रैल से पहले तय होने की संभावना नहीं है।उन्होंने कहा कि बेहतर होगा कि पूरक मतदाता सूचियों का प्रकाशन, जिसमें जांच के बाद मंजूरी दे दिए गए लोगों के नाम शामिल हैं, दो चरण के मतदान के लिए क्रमशः 16 अप्रैल और 22 अप्रैल तक बढ़ा दिया जाए, उन्होंने अनुरोध किया कि नामांकन दाखिल करने की आखिरी तारीख पर मतदाता सूचियों को फ्रीज नहीं किया जाना चाहिए।पीठ ने कहा कि न्यायिक अधिकारी एक भी दिन की छुट्टी लिए बिना दिन-रात काम कर रहे हैं और सुझाव दिया कि जांच कार्य में सुधार को कलकत्ता एचसी सीजे के समक्ष बेहतर तरीके से रखा जाना चाहिए।पीठ ने कहा कि चुनाव आयोग पहले चरण में और उसके बाद दूसरे चरण में होने वाले निर्वाचन क्षेत्रों से संबंधित दावों का निर्णय लेने में कलकत्ता एचसी सीजे और न्यायिक अधिकारियों की मदद कर सकता है। हालाँकि, इसमें कहा गया है कि विभिन्न राजनीतिक दलों द्वारा संदिग्ध मतदाता श्रेणी में चुनाव लड़ने के लिए नामांकित 14 उम्मीदवारों के बारे में याचिकाकर्ता की शिकायत को प्राथमिकता दी जा सकती है।चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील डीएस नायडू ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता एचसी सीजे को यह सुझाव दिया गया है कि मतदाता सूची में शामिल करने के लिए मंजूरी दे दिए गए नामों को पूरक मतदाता सूची के माध्यम से दैनिक रूप से प्रकाशित किया जा सकता है। SC ने आगे की सुनवाई 1 अप्रैल को तय की।जब बनर्जी ने कहा कि न्यायिक अधिकारियों को प्रभावित व्यक्तियों के दावों को खारिज करने का कारण बताना चाहिए, तो पीठ ने कहा कि अभी कारण नहीं बताए जा सकते। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि चुनाव आयोग डब्ल्यूबी न्यायिक अकादमी में उपलब्ध स्थानों का उपयोग नामों के बहिष्कार के खिलाफ अपील सुनने के लिए पूर्व एचसी न्यायाधीशों की अध्यक्षता वाले न्यायाधिकरणों के लिए कर सकता है।
(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)इलेक्टोरल रोल रिवीजन पश्चिम बंगाल(टी)न्यायिक अधिकारी चुनावी दावे(टी)मतदाता सूची परिवर्धन पश्चिम बंगाल(टी)सुप्रीम कोर्ट पश्चिम बंगाल एसआईआर मुद्दे(टी)कलकत्ता उच्च न्यायालय चुनावी पर्यवेक्षण
