EC को SIR संचालित करने का अधिकार; जरूरत पड़ने पर हम खामियां ठीक करेंगे: SC

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को जोरदार ढंग से कहा गया कि चुनाव आयोग वैधानिक और संवैधानिक रूप से मतदाता सूची के अखिल भारतीय विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) का संचालन करने के लिए सशक्त है और वह इस प्रक्रिया को नहीं रोकेगा, साथ ही यह आश्वासन दिया कि यदि कोई अनियमितता उसके ध्यान में लाई जाती है तो वह सुधारात्मक उपायों का आदेश देगा।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने एसआईआर के औचित्य पर सवाल उठाने वाले तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें पूर्व ने कहा कि शीर्ष अदालत के निर्देश पर प्रक्रिया को ठीक करने के बाद मतदाता सूची के अद्यतन के खिलाफ एक भी आपत्ति दर्ज नहीं की गई थी।राजद सांसद मनोज झा की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने एसआईआर की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाते हुए दलीलें शुरू कीं और कहा कि लाखों निरक्षर लोग हैं जो मतदाता गणना फॉर्म नहीं भर सकते हैं, जो बहिष्कार का एक उपकरण बन गया है।सिब्बल ने तर्क दिया, “किसी मतदाता से गणना फॉर्म भरने के लिए क्यों कहा जाना चाहिए? चुनाव आयोग यह निर्धारित करने वाला कौन होता है कि कोई व्यक्ति भारतीय नागरिक है या नहीं? आधार कार्ड में निवास स्थान और जन्म तिथि का उल्लेख होता है, जो 18 साल से ऊपर के व्यक्तियों के लिए मतदाता के रूप में नामांकित होने के लिए पर्याप्त होना चाहिए, अगर वे स्व-घोषणा पत्र देते हैं कि वे भारतीय नागरिक हैं।”सीजेआई कांत ने कहा, “सिब्बल, आपके पास दिल्ली में चुनाव लड़ने का अनुभव है, जहां बहुत से लोग वोट नहीं देते हैं. लेकिन ग्रामीण इलाकों में चुनाव एक त्योहार है. वहां हर किसी को अपने वोट की चिंता होती है. अधिकतम संख्या में लोग भाग लेते हैं और हर कोई जानता है कि गांव का निवासी कौन है.”सीजेआई ने बिहार का हवाला देते हुए कहा, जमीन पर कोई असर नहींवरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि इस तरह की कवायद भारत में कभी नहीं की गई क्योंकि स्वतंत्रता संग्राम के दिनों से हमारे ‘पूर्ण स्वराज’ मंत्र का लोकाचार समावेशी था, बहिष्करणीय नहीं। जस्टिस बागची ने कहा, “यह रिकॉर्ड की बात है कि 2012 और 2014 में मतदाताओं की संख्या कुल वयस्क आबादी से अधिक हो गई थी। क्या मतदाता सूची को सही करना आवश्यक नहीं है? यदि चुनाव आयोग को किसी की नागरिकता के बारे में संदेह है, तो क्या वह इसके बारे में पूछताछ करने का हकदार नहीं है? यदि चुनाव आयोग मतदाता सूची का आक्रामक संशोधन करता है, तो विलोपन होगा।”“सीजेआई कांत ने कहा कि बिहार की मतदाता सूची का एसआईआर एक प्रमुख उदाहरण है। उन्होंने कहा, “शुरुआत में, अदालत को बताया गया था कि करोड़ों मतदाताओं का नाम हटाया जा रहा है। हमने प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए कुछ निर्देश जारी किए। आखिरकार, क्या हुआ? मतदाता सूची से हटाए गए लोगों में वे लोग भी शामिल थे जो मर गए थे या बाहर चले गए थे। किसी ने आपत्ति दर्ज नहीं की। हमें जमीनी स्तर पर कोई प्रभाव नहीं मिला।”पीठ की टिप्पणियों के कारण सिब्बल को एसआईआर के बुरे प्रभाव को उजागर करने से हटकर इसकी संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाने पर ध्यान केंद्रित करना पड़ा। उन्होंने कहा, “प्रक्रिया समावेशी होनी चाहिए और नागरिकता साबित करने का बोझ मतदाताओं पर नहीं डाला जा सकता है। यदि कोई संदिग्ध मतदाता है, तो उसका मामला नागरिकता के मुद्दे को निर्धारित करने के लिए सक्षम प्राधिकारी को भेजा जाना चाहिए। बूथ स्तर के अधिकारी (बीएलओ) को मतदाता की नागरिकता के बारे में पूछताछ करने का कोई अधिकार नहीं है।” बहस गुरुवार को भी जारी रहेगी.