CHENNAI: बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने कुछ विदेशी कानून फर्मों को हरी झंडी दिखाई है, जो भारत में काम कर रहे हैं जैसे कि वे भारतीय कानून फर्मों के साथ संयुक्त संस्थाएं हैं और उन्होंने वकीलों और फर्मों को चेतावनी दी है कि भारतीय कानून द्वारा सीधे जो कुछ भी रोक दिया जाता है, उसे किसी भी अप्रत्यक्ष तरीके से प्रयास नहीं किया जाना चाहिए।मंगलवार को एक प्रेस बयान में, बीसीआई ने कहा: “नियम 2 (VI) (बी) और नियम 2 (VII) के तहत परिभाषित” भारतीय-विदेशी कानून फर्मों “के रूप में कार्य करने वाली संस्थाएं, किसी भी गतिविधि के शुरू होने से पहले पंजीकृत होने से पहले पंजीकृत होने की आवश्यकता होती है। नियम।“यह बयान दो संस्थाओं के रूप में जारी किया गया था – डेंटन लिंक लीगल और सीएमएस इंडसालॉ – लागू भारतीय कानूनी और नियामक ढांचे के उल्लंघन में लगे हुए, यह कहते हुए, “परिषद ने संबंधित संस्थाओं और उपरोक्त व्यवस्थाओं में शामिल व्यक्तियों को अलग -अलग प्रदर्शन नोटिस जारी किए हैं।”बयान में आगे कहा गया है: “लंबित सहायक, परिषद आगे बढ़ती है कि” डेंटन लिंक कानूनी “,” सीएमएस इंडस्लाव “, या किसी भी समान ब्रांडिंग या संरचना जैसे नामों के तहत सार्वजनिक या पेशेवर गतिविधि की किसी भी निरंतरता, बीसीआई से पूर्व पंजीकरण और अनुमोदन के बिना, इस तरह के मॉडलों के साथ एक प्राइसिंग कारक के रूप में इलाज किया जा सकता है।““बीसीआई ने गंभीर चिंता के साथ उल्लेख किया है कि कुछ विदेशी कानून फर्म, भारतीय कानून फर्मों के साथ मिलकर, खुद को एकीकृत या एकीकृत वैश्विक कानूनी सेवा प्लेटफार्मों के रूप में पकड़ रहे हैं। इन संयोजनों को अक्सर स्विस वेरिन्स, रणनीतिक गठबंधन, अनन्य रेफरल मॉडल, या संयुक्त ब्रांडिंग पहल के माध्यम से संरचित किया जाता है, जो तब संयुक्त पहचान के तहत प्रचारित किए जाते हैं। डेंटन ने लीगल और सीएमएस इंडस्लाव को लिंक किया है), जिससे क्लाइंट्स और जनता को बड़े पैमाने पर एक वास्तविक रूप से एकीकृत कानूनी प्रथा है, जिसमें भारत के भीतर शामिल हैं।““परिषद इस बात की पुष्टि करती है कि भारत में विदेशी वकीलों और विदेशी कानून फर्मों के पंजीकरण और विनियमन के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स के तहत पूर्व पंजीकरण के बिना इस तरह की संरचनाएं लागू की जाती हैं, 2023 (2025 में संशोधित के रूप में) (इसके बाद,” नियम “), अपूर्ण हैं। नियम, स्पष्ट रूप से पूर्वापेक्षाएँ, प्रक्रियात्मक औपचारिकताओं और किसी भी भारतीय-विदेशी कानून फर्म सहयोग के लिए पर्याप्त आवश्यकताओं को निर्धारित करते हैं, जिसमें पंजीकरण, प्रकटीकरण, शासन और नैतिक अनुपालन शामिल हैं, ”यह कहा।“काउंसिल ने बार 2018 में बार 2018 में भारत के माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित कानूनी स्थिति की पुष्टि की। इसे स्पष्ट रूप से रखने के लिए, यदि किसी व्यक्तिगत विदेशी वकील को भारत में कानून में अभ्यास से रोक दिया जाता है, तो वकीलों या फर्म का एक समूह (किसी भी नाम से) को समान रूप से एक सामूहिक के रूप में ऐसा करने से रोक दिया जाता है, ”यह कहा गया है। बयान में कहा गया है कि अभिव्यक्ति “कानून का अभ्यास” कोर्ट रूम वकालत तक सीमित नहीं है, लेकिन इसमें कानूनी सलाह प्रदान करना, कानूनी दस्तावेज तैयार करना, अनुबंध प्रारूपण, बातचीत और अन्य सभी संबंधित सेवाओं को शामिल करना शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि विदेशी फर्मों या वकीलों को ऐसी सेवाओं को प्रस्तुत नहीं करना चाहिए जब तक कि वे अधिवक्ता अधिनियम और बीसीआई नियमों के तहत खुद को भारतीय नियामक वास्तुकला में प्रस्तुत नहीं करते हैं, यह जोड़ा।इस संबंध में, परिषद ने स्पष्ट किया कि विदेशी वकील और कानून फर्म भारत में एक विनियमित तरीके से अभ्यास कर सकते हैं, केवल विदेशी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून के संबंध में, न कि भारतीय कानून में और न ही मुकदमेबाजी में। “परिषद नैतिक और वैध सीमा पार कानूनी सहयोग को बढ़ावा देने के लिए भारत की कानूनी प्रणाली की संप्रभुता की रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध है,” यह कहा।
।
