सुप्रीम कोर्ट: अस्पष्ट आरोप दहेज मामले का आधार नहीं

नई दिल्ली: केवल अस्पष्ट और असमर्थित आरोपों के आधार पर आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती, सुप्रीम कोर्ट ने कानपुर के एक सत्तर वर्षीय जोड़े के खिलाफ उनकी बहू द्वारा दायर दहेज उत्पीड़न और क्रूरता के मामले को खारिज करते हुए फैसला सुनाया।न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि क्रूरता की कथित घटनाओं के लगभग सात साल बाद मामला दर्ज किया गया था और कहा कि नागरिकों को अपने अधिकारों के बारे में सतर्क रहना चाहिए और समय पर कार्रवाई करनी चाहिए, खासकर वैवाहिक विवादों में।SC: दहेज की मांग पर केवल बयान आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं हैशिकायतकर्ता और अभियोजन पक्ष कोई भी ठोस सबूत या सामग्री पेश करने में विफल रहे हैं जो एफआईआर और आरोपपत्र में निहित आरोपों का समर्थन करता हो। केवल यह बयान कि आरोपी/अपीलकर्ता अक्सर दहेज की मांग करते थे और इसके लिए शिकायतकर्ता को परेशान करते थे, उनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त नहीं है…” शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा।दंपति और उनकी बेटी द्वारा उनके खिलाफ मामले को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष देरी के लिए कोई पर्याप्त कारण बताने में विफल रहा है, जो उसके मामले पर संदेह पैदा करता है।“हम पाते हैं कि जो नागरिक अपराध करने का आरोप लगाते हैं, उन्हें अपने अधिकारों के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए, बल्कि न्याय के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए वास्तविक समय में उनका पीछा करना चाहिए – विजिलेंटिबस नॉन डॉर्मिएंटिबस जुरा सबवेनियंट, जिसका अर्थ है कि कानून उन लोगों की रक्षा करता है जो अपने अधिकारों के बारे में सतर्क हैं”। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की देरी (या इसकी कमी) वैवाहिक मामलों या पति-पत्नी के बीच आपराधिक मामलों में मायने रखती है, क्योंकि आरोपों और संबंधों की व्यक्तिगत प्रकृति के कारण, ऐसे मामलों में अक्सर दावों को साबित करने या खारिज करने के लिए पर्याप्त सबूत की कमी होती है।