विजयन के बाद कौन? पहली बार मतदाताओं के साथ वामपंथ की कोशिश और केरल में अस्तित्व

जैसा केरल 2026 के विधानसभा चुनावों की ओर बढ़ते हुए, राज्य के राजनीतिक परिदृश्य पर एक सवाल मंडरा रहा है: वामपंथ का भविष्य कैसा दिखता है? Pinarayi Vijayan?लगभग एक दशक तक, विजयन वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (एलडीएफ) का निर्विवाद चेहरा रहे हैं, जिन्होंने बाढ़, महामारी, वित्तीय तनाव और 2021 में एक ऐतिहासिक पुन: चुनाव के माध्यम से इसका नेतृत्व किया, जिसने केरल के वैकल्पिक सरकारों के चार दशकों के पैटर्न को तोड़ दिया। लेकिन जैसे-जैसे मुख्यमंत्री 81 साल के हो रहे हैं, पार्टी के भीतर और मतदाताओं के बीच बातचीत चुपचाप शासन से उत्तराधिकार की ओर स्थानांतरित हो गई है।

केरल वर्तमान में वामपंथ द्वारा शासित एकमात्र राज्य है। यह 2026 के चुनाव को एक नियमित प्रतियोगिता से अधिक बनाता है; यह भारत में कम्युनिस्ट राजनीति के भविष्य पर एक जनमत संग्रह है, और क्या एलडीएफ नई पीढ़ी के मतदाताओं के साथ जुड़ने के लिए समय पर खुद को नवीनीकृत कर सकता है।

विजयन कारक: आयु, अधिकार और निरंतरता

80 साल की उम्र में, विजयन एलडीएफ के अभियान और शासन कथा की केंद्रीय धुरी बने हुए हैं। उनके नेतृत्व को एलडीएफ की 2021 की जीत के लिए व्यापक श्रेय मिला, जब मोर्चे ने 140 में से 99 सीटें हासिल कीं, चार दशकों में पहली बार जब कोई मौजूदा व्यक्ति केरल में सत्ता में लौटा।सरकार ने तब से कल्याण विस्तार पर प्रकाश डाला है, जिसमें सामाजिक सुरक्षा पेंशन को 600 रुपये से बढ़ाकर 2,000 रुपये करना, बजटीय और अतिरिक्त-बजटीय संसाधनों के माध्यम से लगभग 2 लाख करोड़ रुपये के बुनियादी ढांचे पर खर्च और “ज्ञान अर्थव्यवस्था” की ओर एक धक्का शामिल है।फिर भी, सवाल प्रदर्शन का कम और निरंतरता का अधिक है। दिल्ली विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एक प्रोफेसर ने कहा, “नेतृत्व परिवर्तन कैडर-आधारित पार्टियों के लिए एक संरचनात्मक मुद्दा है।” “वामपंथियों की ताकत हमेशा सामूहिक नेतृत्व रही है, लेकिन चुनावी तौर पर, केरल के मतदाता पहचाने जाने योग्य चेहरों पर तेजी से प्रतिक्रिया दे रहे हैं।” दिल्ली स्थित त्रिशूर के एक युवा फ्रीलांसर शेरविन का मानना ​​है, “यदि विजयन नहीं होते, तो वामपंथी संभवतः सत्ता में वापस नहीं आते।” वह एक और महत्वपूर्ण कारण बताते हैं कि वह वामपंथियों को वोट देंगे: “क्योंकि कांग्रेस हमेशा आपस में लड़ती रहती है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह एक अच्छा विकल्प है।”वह आगे कहते हैं, “यह हमेशा सबसे कम बुरा विकल्प होता है जिसके लिए आप वोट करते हैं, सबसे अच्छा नहीं, मुझे लगता है कि राजनीति में अब हर जगह यही स्थिति है।”

वामपंथी छात्र समूह की सदस्य धृष्टी कहती हैं, “विजयन उतने चमकदार नहीं हैं जितने दिखते हैं, शायद अभी उनकी जगह लेने वाला कोई नहीं है, लेकिन यह उन्हें एक अच्छा विकल्प नहीं बनाता है।” वह आगे कहती हैं, “मुझे लगता है कि अब समय आ गया है कि अधिक युवा चेहरों को मौका दिया जाए, जरा पोलित ब्यूरो को देखिए, वहां बैठे लोगों का जमीन से कोई लेना-देना नहीं है और युवा किस तरह के मुद्दों का सामना कर रहे हैं।”

दूसरा पायदान गायब है

केरल की राजनीति में पिछले चरणों के विपरीत, कोई भी व्यापक रूप से प्रक्षेपित युवा नेता विजयन के स्वाभाविक उत्तराधिकारी के रूप में तैनात नहीं है। जबकि कई वरिष्ठ मंत्री और पार्टी नेता एलडीएफ में बड़े भागीदार भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के भीतर प्रभावशाली बने हुए हैं, वर्तमान में किसी के पास मुख्यमंत्री की तुलना में राज्यव्यापी जन अपील नहीं है।वामपंथी छात्र विंग के एक सदस्य का कहना है कि समय से पहले उत्तराधिकारी पेश करने से गुटीय तनाव पैदा हो सकता है। उन्होंने कहा, “पार्टी निरंतरता और सामूहिक कार्यप्रणाली को प्राथमिकता देती है। ध्यान नीतियों पर है, व्यक्तित्व पर नहीं।”

लेकिन चुनावी राजनीति तेजी से व्यक्तित्व-आधारित होती जा रही है। स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाली अगली पीढ़ी के चेहरे की अनुपस्थिति पहली बार के मतदाताओं तक पहुंच को जटिल बना सकती है, खासकर शहरी निर्वाचन क्षेत्रों में जहां भाजपा/एनडीए के बढ़ते प्रभाव के साथ त्रिकोणीय मुकाबले तेज हो रहे हैं।

पहली बार मतदाता: बदलता मतदाता

युवा मतदाताओं का पैमाना स्पष्ट होता जा रहा है। राज्य के लिए मसौदा मतदाता सूची के प्रकाशन के बाद आकाशवाणी समाचार द्वारा उद्धृत आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, अद्यतन और सुधार के लिए 1,21,000 से अधिक आवेदन प्राप्त हुए हैं। इनमें से 96,785 पहली बार मतदाताओं को शामिल करने के लिए प्रस्तुत किए गए थे, जो 18 वर्ष के हो गए हैं या निर्वाचन क्षेत्र स्थानांतरण की मांग कर रहे हैं। एलडीएफ के लिए, जेन जेड मतदाताओं को शामिल करना अवसर और चुनौती दोनों प्रस्तुत करता है। यह जनसांख्यिकी एक हाइपर-कनेक्टेड राजनीतिक माहौल में विकसित हुई है, जिसे सोशल मीडिया कथाओं और पारंपरिक कैडर नेटवर्क द्वारा आकार दिया गया है। तेजी से, ये पहली बार मतदाता सबसे अधिक मांग वाली राजनीतिक इकाई बन गए हैं जिन्हें हर पार्टी अपने पक्ष में करना चाहती है। दिल्ली में पढ़ाई कर रहे अलाप्पुझा के 22 वर्षीय पहली बार मतदाता विष्णु ने कहा, “हमारे लिए विचारधारा से ज्यादा विकास और नौकरियां मायने रखती हैं। हम राज्य में अवसर देखना चाहते हैं ताकि हमें केरल न छोड़ना पड़े।” कोझिकोड के एक अन्य छात्र ने कहा कि हालांकि कल्याणकारी उपाय महत्वपूर्ण हैं, “ऑनलाइन बातचीत अलग है, लोग उद्यमिता, स्टार्ट-अप, वैश्विक प्रदर्शन के बारे में बात करते हैं।”एलडीएफ ने अपने पारंपरिक घर-भ्रमण कार्यक्रम के साथ-साथ डिजिटल आउटरीच पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जहां नेता, राज्य-स्तरीय हस्तियों से लेकर शाखा सचिवों तक, फीडबैक इकट्ठा करने के लिए सीधे घरों से जुड़ रहे हैं।लेकिन शेरविन कहते हैं, “हालांकि ज़मीन पर वामपंथ के लिए काम करने वाले लोगों का एक बहुत सक्रिय युवा समूह है, और वे हमेशा अलग-अलग योजनाओं के साथ आते हैं, लेकिन कांग्रेस भी ऐसा ही करती है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि वे युवाओं को लुभाने के लिए कुछ अलग कर रहे हैं।”

स्थानीय निकाय चुनाव 2025

यदि 2021 का विधानसभा फैसला एलडीएफ के लिए ऐतिहासिक था, तो 2025 के स्थानीय सरकार के चुनावों ने वास्तविकता की जांच के रूप में काम किया।घाटे का पैमाना महत्वपूर्ण था. ग्राम पंचायतों में एलडीएफ का नियंत्रण 577 से घटकर 340, ब्लॉक पंचायतों में 111 से 63 और जिला पंचायतों में 11 से घटकर 7 हो गया। शहरी केरल में, गिरावट अधिक तीव्र थी: एलडीएफ नियंत्रण के तहत नगर निगम पांच से घटकर एक हो गए, जबकि नगर पालिकाएं 43 से घटकर 29 हो गईं।सबसे प्रतीकात्मक झटका तिरुवनंतपुरम में लगा, जहां भाजपा ने 101 वार्डों में से 50 जीतकर पहली बार निगम पर कब्जा कर लिया। 1980 से राजधानी के नागरिक निकाय पर हावी रहे एक मोर्चे के लिए, इस नुकसान का राजनीतिक महत्व संख्या से कहीं अधिक है।हालाँकि, वोट शेयर डेटा अधिक सूक्ष्म कहानी बताता है। सीट हारने के बावजूद, एलडीएफ को राज्य भर में करीब 40% वोट मिले। यूडीएफ ने बढ़त बनाए रखते हुए 43.21% हासिल किया, लेकिन भारी अंतर नहीं। भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए का वोट शेयर लगभग 16% रहा, जो पिछले स्थानीय चुनावों की तुलना में थोड़ा अधिक है, और 2024 के लोकसभा चुनाव में इसके 19.4% प्रदर्शन से कम है। पार्टी को लाभ नाटकीय वोट विस्तार के बजाय केंद्रित सीट रूपांतरण से मिला।विधानसभा क्षेत्र के संदर्भ में, यूडीएफ 81 निर्वाचन क्षेत्रों में आगे है, जबकि एलडीएफ 57 में आगे है। हालाँकि, 32 निर्वाचन क्षेत्रों में, एलडीएफ के लिए हार का अंतर 1,000 से 10,000 वोटों के बीच था, जो दर्शाता है कि सूक्ष्म बदलाव 2026 के नक्शे को नया आकार दे सकते हैं।जनसांख्यिकीय अंतर्धाराएं भी थीं। राज्य की लगभग आधी आबादी अल्पसंख्यकों के साथ है, एलडीएफ के लगभग 40% वोट शेयर से पता चलता है कि इसने अल्पसंख्यक मतदाताओं के एक बड़े हिस्से को अन्य वर्गों के बीच भी बरकरार रखा है, यहां तक ​​​​कि संसदीय-शैली की प्रतियोगिताओं में भी ये वर्ग यूडीएफ के पीछे एकजुट होते दिखाई दिए। डेटा बदलाव का संकेत देता है, लेकिन पतन का नहीं।वामपंथ के दृष्टिकोण से, स्थानीय निकाय का फैसला तीन रुझानों को दर्शाता है:

क्या 2025 के परिणाम 2026 के अग्रदूत थे या मध्यावधि सुधार एक खुला प्रश्न बना हुआ है।

कल्याण और धारणा के बीच

डीयू के प्रोफेसर का तर्क है कि अकेले सत्ता विरोधी लहर एलडीएफ की हालिया असफलताओं की व्याख्या नहीं करती है। इसके बजाय, “चुनावी बदलाव स्तरित गतिशीलता, यूडीएफ के पीछे अल्पसंख्यक वोटों का एकीकरण, शहरी क्षेत्रों में तेज अंकगणित और भाजपा के लक्षित विस्तार को दर्शाते हैं”। साथ ही, ऐसा लगता है कि लगातार दो कार्यकाल के बाद, एलडीएफ जनसांख्यिकीय और वैचारिक मंथन के बीच अपने राजनीतिक संदेश को फिर से व्यवस्थित कर रहा है।

जमात-ए-इस्लामी हिंद पर विवाद के दौरान वह पुनर्गणना दुनिया के सामने आ गई। सीपीएम और भाजपा ने कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ पर संगठन से समर्थन स्वीकार करने का आरोप लगाया। विवाद तब बढ़ गया जब सीपीएम के वरिष्ठ नेता एके बालन ने चेतावनी दी कि यूडीएफ सरकार गृह मंत्रालय पर जमात को प्रभाव डालने की इजाजत दे सकती है और 2002-03 के मराड दंगों जैसी घटनाओं को अंजाम दे सकती है। सीएम विजयन ने बालन की टिप्पणियों का समर्थन किया, हालांकि सीपीएम ने बाद में आलोचना के बाद इसे अपना “व्यक्तिगत विचार” बताया कि बयानबाजी आमतौर पर संघ परिवार से जुड़े आख्यानों को प्रतिबिंबित करती है। लेकिन, यह घटना वामपंथियों के लिए अस्वाभाविक थी, जिन्होंने देश के अधिकांश राजनीतिक परिदृश्य की तुलना में सांप्रदायिक/ध्रुवीकरण संबंधी बयानबाजी के क्षेत्र में उतरने से परहेज किया है। इसके साथ ही, वामपंथियों ने समस्त जैसे प्रभावशाली मुस्लिम निकायों के वर्गों के साथ संबंधों को मजबूत करने के लिए कदम उठाया, जिसमें केरल राज्य वक्फ बोर्ड में उमर फैजी मुक्कम का नामांकन भी शामिल था, एक कदम जिसे व्यापक रूप से आईयूएमएल से अलग देखे जाने वाले निर्वाचन क्षेत्रों के साथ कैलिब्रेटेड जुड़ाव के रूप में व्याख्या किया गया था।बहुमत की ओर से, त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड द्वारा प्रबंधित सबरीमाला मंदिर से जुड़े ग्लोबल अयप्पा संगमम को सुविधाजनक बनाने में सरकार की भूमिका ने सभी उम्र की महिलाओं को प्रवेश की अनुमति देने वाले 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के पहले वामपंथियों के मजबूत समर्थन को देखते हुए ध्यान आकर्षित किया। इस बीच, जैसे-जैसे चुनाव नजदीक आ रहे हैं और सबरीमाला एक बड़े चुनावी मुद्दे के रूप में सामने आ रहा है, वामपंथी दल तेजी से अस्पष्ट रुख अपना रहे हैं, उनके मंत्री सीधे तौर पर कोई भी स्पष्टता देने से इनकार कर रहे हैं।

कुल मिलाकर, ये प्रकरण एलडीएफ के अधिक ध्रुवीकृत परिदृश्य को नेविगेट करने, पहचान-संवेदनशील राजनीति के साथ कल्याणकारी शासन को संतुलित करने के प्रयास को दर्शाते हैं, क्योंकि यह 2026 की तैयारी कर रहा है।

पुनरुद्धार प्लेबुक

पार्टी नेताओं ने “लोगों से सीखने” और नीति कार्यान्वयन और राजनीतिक संचार में अंतराल को ठीक करने की आवश्यकता को स्वीकार किया है। राज्यव्यापी गृह-भ्रमण कार्यक्रम शुरू किया गया है। समानांतर रूप से, एलडीएफ ने केंद्र द्वारा वित्तीय भेदभाव के खिलाफ अपना अभियान तेज कर दिया है। मुद्दा-आधारित लामबंदी को भी तेज़ किया जा रहा है, जिसमें मनरेगा आवंटन और श्रम कोड के कार्यान्वयन के आसपास अभियान शामिल हैं। हालाँकि, गहरी चुनौती राजनीतिक स्थिति की है। केरल में वामपंथ का ऐतिहासिक विकास जाति और धर्म से ऊपर उठकर वर्ग लामबंदी में निहित था। हाल के चुनावों ने कल्याण-संचालित शासन, धर्मनिरपेक्ष स्थिति, अल्पसंख्यक चिंताओं और व्यापक सामाजिक पहुंच के प्रयासों के बीच तनाव को उजागर किया। एक स्थायी पुनरुद्धार के लिए प्रशासनिक दक्षता के साथ-साथ वैचारिक संदेश में स्पष्टता की भी आवश्यकता हो सकती है।इसलिए, पुनरुद्धार का प्रश्न अंकगणित के बारे में कम और अनुकूलनशीलता के बारे में अधिक है।

वामपंथियों के लिए आगे क्या?

वामपंथियों के लिए, 2026 केवल सत्ता बरकरार रखने के बारे में नहीं है बल्कि प्रासंगिकता को फिर से परिभाषित करने के बारे में है। दांव राष्ट्रीय हैं: केरल कम्युनिस्ट शासन के तहत अंतिम राज्य है। हार का मतलब होगा भारत में कहीं भी वामपंथी नेतृत्व वाली राज्य सरकार का अभाव।तात्कालिक रणनीति दोतरफा प्रतीत होती है: जमीनी स्तर पर जुड़ाव के माध्यम से कल्याणकारी लाभार्थियों को एकजुट करना, और समन्वित राजनीतिक अभियानों और सोशल मीडिया लामबंदी के माध्यम से विपक्षी कथाओं का मुकाबला करना।लेकिन संरचनात्मक प्रश्न अभी भी अनसुलझा है: क्या एलडीएफ विजयन के अधिकार में स्थापित नेतृत्व मॉडल से ऐसे मॉडल में परिवर्तित हो सकता है जो युवा मतदाताओं के बीच विश्वास को प्रेरित करता है?चूँकि केरल के मतदाताओं का विस्तार हजारों पहली बार के मतदाताओं के साथ हो रहा है, 2026 का मुकाबला विरासत पर कम और पीढ़ीगत विश्वास पर अधिक निर्भर हो सकता है। क्या वाम दल संगठनात्मक और राजनीतिक रूप से उस अंतर को पाट सकता है, यह निर्धारित करेगा कि उसका लाल गढ़ बरकरार रहेगा या मंथन के एक नए चरण में प्रवेश करेगा।फिलहाल, सवाल सरल और अपरिहार्य है: विजयन के बाद कौन?