एचसी: पिछले ओवरस्टेज़ फर्लो से इनकार करने का कारण नहीं हो सकता है

नागपुर: फर्लो के पुनर्वास उद्देश्य को रेखांकित करते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने जेल विभाग के जीवन के दोषी को छुट्टी देने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि फर्लो पर अतीत के ओवरस्टेज़ (जेल से एक दोषी के लिए एक निर्दिष्ट अवधि के लिए अनुपस्थिति की छुट्टी) स्थायी रूप से एक कैदी को अस्थायी रूप से जारी नहीं कर सकते हैं।जस्टिस अनिल पांसरे और महेंद्र नेरलिकर सहित एक डिवीजन बेंच ने 2010 में हत्या के आरोपों में वार्डा कोर्ट द्वारा उनकी सजा के बाद नागपुर सेंट्रल जेल में 38 वर्षीय जीवन कारावास की सेवा करने वाले शंकर लैंडज द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई की थी।बेंच ने पिछले सप्ताह अपने आदेश में कहा, “फर्लो की बहुत ही वस्तु सुधार और सामाजिक एकीकरण है और इसलिए, अगर इसे एक साथ वर्षों तक इनकार कर दिया जाता है, तो यह नियमों में प्रावधानों को शामिल करने के उद्देश्य को निराश करेगा।”न्यायाधीशों ने कहा कि जेल अधीक्षक ने भी इस तथ्य को खो दिया कि 2014 के बाद से, याचिकाकर्ता को फर्लो नहीं दिया गया था। एचसी ने फैसला सुना,याचिकाकर्ता के फर्लो अनुरोध को 22 मार्च को डिग (जेल), नागपुर द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, 2010 से 2014 के बीच ओवरस्टे के कई उदाहरणों का हवाला देते हुए। लैंडज ने उच्च न्यायालय में फैसले को चुनौती दी। अपनी याचिका का विरोध करते हुए, लोक अभियोजक एस ठाकुर ने पीठ को सूचित किया कि दोषी ने 2010 में 18 दिनों, 2011 में 88 दिन, 2013 में 265 दिन और 2014 में 56 दिनों तक उनकी रिहाई को खत्म कर दिया था।हालांकि, अदालत ने कहा कि लैंडज को 18 नवंबर, 2014 के बाद से फर्लो की अनुमति नहीं दी गई थी। उनके वकील ने तर्क दिया कि अतीत से अधिक – अब एक दशक से अधिक पुराने – को अनिश्चित काल तक उनके खिलाफ वजन नहीं करना चाहिए। याचिकाकर्ता ने एक उपक्रम भी दिया कि वह जेल अधिकारियों द्वारा ध्वजांकित एक और चिंता को संबोधित करते हुए, अपने आवंटित जेल कर्तव्यों को पूरी तरह से प्रदर्शन करेगा।याचिका की अनुमति देते हुए, अदालत ने लैंडज को उस अवधि के लिए फर्लो पर रिहा करने का निर्देश दिया, जिसके लिए उसने जेल अधिकारियों द्वारा उचित समझे गए नियमों और शर्तों पर आवेदन किया था।