‘केवल संसद एक न्यायाधीश की जांच कर सकती है’: कपिल सिब्बल स्लैम्स एससी इन-हाउस रिपोर्ट जस्टिस यशवंत वर्मा पर कहते हैं, केवल न्यायाधीशों की जांच अधिनियम संवैधानिक रूप से मान्य है

कपिल सिबल (पीटीआई फोटो/ फ़ाइल)

नई दिल्ली: राज्यसभा सांसद और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल शनिवार को कहा सुप्रीम कोर्टइलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ इन-हाउस पूछताछ रिपोर्ट “कोई संवैधानिक प्रासंगिकता नहीं है” और किसी भी महाभियोग की कार्यवाही के लिए आधार नहीं हो सकता है, क्योंकि संविधान केवल न्यायाधीशों की जांच अधिनियम, 1968 को न्यायिक कदाचार की जांच के लिए वैध कानूनी प्रक्रिया के रूप में मान्यता देता है।एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करते हुए, सिब्बल ने कहा, “संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत, केवल संसद के पास न्यायाधीश जांच अधिनियम के माध्यम से एक जांच शुरू करने का अधिकार है। एक इन-हाउस प्रक्रिया का संविधान के तहत कोई कानूनी स्थिति नहीं है।”न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को इस साल की शुरुआत में इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस कर दिया गया था, क्योंकि उनके दिल्ली निवास पर आग की घटना के बाद बैंकनोट्स के जले हुए बोरियों की खोज हुई थी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त समिति ने कथित तौर पर उनके बयान और गवाह गवाही गवाही देने के बाद उन्हें दोषी ठहराया, हालांकि न्यायाधीश ने नकदी के किसी भी ज्ञान से इनकार किया।सिबाल ने वर्मा को दोषी कहते हुए सार्वजनिक बयानों के आधार पर सवाल उठाया: “मंत्री इस तरह की टिप्पणी कैसे कर सकते हैं? आप किस आधार पर कह रहे हैं कि जस्टिस वर्मा दोषी है जब संविधान में घर की प्रक्रियाओं को भी नहीं मानता है?”उन्होंने यह भी पूछा कि इस मामले में इन-हाउस रिपोर्ट को सार्वजनिक क्यों किया गया था, पिछले उदाहरणों के विपरीत जहां इसी तरह की रिपोर्टों को गोपनीय रखा गया था।‘दो न्यायाधीशों के लिए दो मानक’सिबाल ने सरकार पर चुनिंदा रूप से वर्मा के मामले में प्रक्रिया को तेजी से ट्रैक करने का आरोप लगाया, जबकि कथित तौर पर न्यायमूर्ति शेखर यादव के खिलाफ महाभियोग की गति को रोकते हुए, जिन्होंने पिछले साल एक वीएचपी इवेंट में सांप्रदायिक टिप्पणी की थी।उन्होंने दावा किया कि जस्टिस यादव के खिलाफ विपक्ष की महाभियोग प्रस्ताव 13 दिसंबर, 2024 को प्रस्तुत किया गया था, लेकिन राज्यसभा सचिवालय ने हस्ताक्षर सत्यापन जैसे मुद्दों का हवाला देते हुए और अध्यक्ष के साथ अपनी बातचीत का अनुरोध करते हुए इसे संसाधित करने में देरी की।सिबाल ने कहा, “उन्होंने 7 मार्च, 13 मार्च और 1 मई को ईमेल भेजे थे, लेकिन मुझे केवल बाद में कुर्सी से मिलने के लिए कहा गया था, यहां तक ​​कि जब मैं बजट सत्र के दौरान सदन में मौजूद था,” सिब्बल ने कहा।उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार जस्टिस यादव की रक्षा कर रही है क्योंकि वह 2026 में सेवानिवृत्त होने के लिए तैयार है। “इसके विपरीत, संसदीय मामलों के मंत्री किरेन रिजिजू ने हाल ही में न्यायमूर्ति वर्मा को महाभियोग के प्रस्ताव को मानसून सत्र के पहले दिन स्थानांतरित कर दिया और तीन महीने के भीतर संपन्न किया जाएगा।“दो पैरामीटर क्यों?” सिबल ने पूछा। “क्योंकि जस्टिस यादव ने बयान दिए कि वे शायद सहमत हैं।”संसद का मानसून सत्र 21 जुलाई से शुरू होता है और 21 अगस्त तक जारी रहेगा। न्यायाधीशों की जांच अधिनियम के तहत, 50 राज्यसभा या 100 लोकसभा सांसदों द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रस्ताव तीन सदस्यीय पैनल द्वारा एक औपचारिक जांच को ट्रिगर करता है जिसमें सुप्रीम कोर्ट या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और एक प्रतिष्ठित न्यायविद शामिल हैं। महाभियोग के लिए दोनों घरों में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है।