मध्य कर्नाटक के एक सरकारी कॉलेज में कार्यदिवस की दोपहर में, छात्र नोटिस बोर्ड परीक्षाओं, छात्रवृत्ति और सांस्कृतिक कार्यक्रमों पर परिपत्रों से भरा होता है। हालाँकि, जो गायब है, वह मुद्रित अभियान पोस्टर और वोट के लिए हाथ से लिखी गई अपील या बहस के लिए कॉल हैं जो एक बार राज्य में कैंपस जीवन को परिभाषित करते थे। अब लगभग चार दशक हो गए हैं जब से कर्नाटक में कॉलेज गलियारे शांत हो गए हैं, और छात्र समुदाय के विभिन्न मुद्दों पर विरोध प्रदर्शन या रैली के जोशीले मंत्रों से गूंजना बंद हो गया है। कर्नाटक के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में छात्र संघ चुनावों पर प्रतिबंध लगा हुआ है, जिससे कुछ लोग तर्क देंगे कि पिछले दशकों की तुलना में परिसरों को राजनीतिक रूप से कमजोर कर दिया गया है।प्रतिबंध और ‘प्रतिभा संकट’वह लंबी चुप्पी अब खत्म होने वाली है – लगभग 37 वर्षों के बाद, कर्नाटक में कांग्रेस सरकार ने राज्य के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में छात्र संघ चुनावों को फिर से शुरू करने की अपनी योजना की घोषणा की है, जो 1989 में अचानक बंद हो गए अध्याय को फिर से खोल रही है। हिंसा, राजनीतिकरण और शैक्षणिक व्यवधान पर चिंताओं का सामना करते हुए, यह मुख्यमंत्री वीरेंद्र पाटिल के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार थी जिसने कैंपस राजनीति को समाप्त कर दिया। जब सीएम पाटिल ने प्रतिबंध की घोषणा की, तो यह एक अस्थायी उपाय था, लेकिन यह जारी रहा। जल्द ही, नामांकित या सलाहकार छात्र परिषदों ने ‘राजनीतिक रूप से’ निर्वाचित यूनियनों का स्थान ले लिया। हालाँकि छात्र अभी भी फीस, हॉस्टल और परीक्षा में देरी से संबंधित मुद्दे उठा सकते हैं, लेकिन समय के साथ औपचारिक प्रतिनिधित्व कमजोर हो गया है।लेकिन प्रतिबंध और उसके परिणाम ने लोकतंत्र, अनुशासन और भविष्य के राजनीतिक नेतृत्व को आकार देने में शैक्षणिक संस्थानों की भूमिका पर बहस को जीवित रखा है। उन्होंने राज्य के एक बार जीवंत छात्र आंदोलनों, उनकी गिरावट और संभावित पुनरुत्थान के आसपास की राजनीतिक गणनाओं पर भी ध्यान केंद्रित किया है।कैंपस राजनीति को पुनर्जीवित करने की वर्तमान कांग्रेस सरकार की घोषणा, जो कई लोगों के लिए आश्चर्य की बात थी, लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी के आदेश पर की गई थी। डिप्टी सीएम डीके शिवकुमार कहते हैं, ”हमें युवा राजनीतिक प्रतिभा को तलाशने की जरूरत है. कैंपस चुनावों से यह संभव है.”कैम्पस चुनाव के लिए एक ईवीएमकर्नाटक में कई लोगों के लिए, कैंपस राजनीति को पुनर्जीवित करने के सरकार के प्रयासों ने उस दौर की यादें ताजा कर दी हैं जब कैंपस लोकतांत्रिक अभ्यास के जीवंत स्थान थे। 1982 में, बेंगलुरु में एमईएस कॉलेज के छात्र एक छात्र संघ चुनाव में मतदान करने के लिए कतार में खड़े थे, जो बाद में राज्य की चुनावी प्रक्रिया में शामिल हो गया – इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें, जो उस समय एक नवीनता थीं, का पायलट आधार पर कॉलेज चुनाव में परीक्षण किया गया था। एक साल बाद, विधानसभा चुनावों में ईवीएम की शुरुआत की गई।उस समय, विश्वविद्यालय व्याख्यान और परीक्षाओं के स्थान से कहीं अधिक थे। मैसूर विश्वविद्यालय, धारवाड़ में कर्नाटक विश्वविद्यालय और बैंगलोर विश्वविद्यालय जैसे संस्थान भूमि सुधार, भाषाई पहचान, सामाजिक न्याय और आरक्षण नीतियों पर गहन बहस के लिए जाने जाते थे। छात्र संघ नियमित चुनावों के माध्यम से चुने गए प्रतिनिधि निकाय के रूप में कार्य करते थे, छात्रावास, छात्रवृत्ति, परिवहन सुविधाओं और परीक्षा सुधारों पर प्रशासन के साथ बातचीत करते थे।पूर्व छात्र नेता और बाद में मुख्यधारा की राजनीति में प्रवेश करने वाले एमएलसी और विधान परिषद में सरकार के मुख्य सचेतक सलीम अहमद कहते हैं, ”कैंपस चुनाव लोकतंत्र में हमारा पहला सबक थे।” “हमने सीखा कि बिना पैसे के प्रचार कैसे किया जाता है, लोगों से कैसे बात की जाती है और हार कैसे स्वीकार की जाती है।”1970 और 1980 का दशक1960 और 1970 के दशक के दौरान कर्नाटक में छात्र राजनीति अक्सर व्यापक सामाजिक आंदोलनों को प्रतिबिंबित करती थी। जबकि राजनीतिक दलों ने छात्र समूहों के साथ अनौपचारिक संबंध बनाए रखा, परिसरों में शैक्षणिक और कल्याण मुद्दों पर केंद्रित स्वतंत्र समूह भी देखे गए। हाशिए पर रहने वाले समुदायों के छात्रों के लिए, यूनियनों ने उन चिंताओं को व्यक्त करने के लिए एक संस्थागत मंच प्रदान किया जो अन्यथा अनसुनी हो सकती थीं।हालाँकि, 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में, कैंपस राजनीति की प्रकृति में बदलाव आना शुरू हो गया। मुख्यधारा के राजनीतिक दलों से जुड़े छात्र संगठन मजबूत हुए और चुनावों में राज्य-स्तरीय प्रतिद्वंद्विता तेजी से प्रतिबिंबित होने लगी। धनबल, बाहरी हस्तक्षेप और गैर छात्रों की संलिप्तता के आरोप आम हो गए. वैचारिक और जाति-आधारित विभाजन तेज़ हो गए, कभी-कभी हिंसा में बदल गए।रैंकों के माध्यम से बढ़ रहा हैसमकालीन राजनीति में कुछ बड़े नामों के लिए, परिसर लॉन्चपैड थे। डीके शिवकुमार के डिप्टी सीएम और कर्नाटक प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष बनने से बहुत पहले, उनकी राजनीतिक शिक्षा पार्टी कार्यालयों या चुनावी वॉर रूम में नहीं, बल्कि कॉलेज के गलियारों में शुरू हुई थी। 1980 के दशक की शुरुआत में श्री जगद्गुरु रेणुकाचार्य कॉलेज में, शिवकुमार भारतीय राष्ट्रीय छात्र संघ (एनएसयूआई) से संबद्ध एक दृश्यमान छात्र नेता के रूप में उभरे, उस समय जब परिसर बहस, लामबंदी और चुनावी प्रतिस्पर्धा के सक्रिय क्षेत्र थे। उन्होंने बार-बार कहा है कि उस अनुभव ने उन्हें नेतृत्व, संगठन और सार्वजनिक जुड़ाव में पहला सबक दिया।कुछ किलोमीटर दूर, और एक दशक पहले, बीके हरिप्रसाद, जो अब एआईसीसी के पूर्व महासचिव और एमएलसी हैं, ने 1972 में एमईएस कॉलेज, बेंगलुरु में एक छात्र कार्यकर्ता के रूप में अपनी राजनीतिक यात्रा शुरू की। छात्र और युवा संगठनों के रैंकों के माध्यम से उभरते हुए, हरिप्रसाद अखिल भारतीय युवा कांग्रेस के उपाध्यक्ष, एआईसीसी महासचिव और चार बार राज्यसभा सदस्य के रूप में कार्य किया। पिछड़े वर्गों और जमीनी स्तर के नेटवर्क के बीच उनके काम ने उन्हें इंदिरा गांधी और संजय गांधी सहित वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं से पहचान दिलाई।आठ बार के विधायक, परिवहन मंत्री रामलिंगा रेड्डी भी छात्र सक्रियता से बेंगलुरु के गवर्नमेंट साइंस कॉलेज में छात्र संघ के सचिव के रूप में उभरे। वह बैंगलोर विश्वविद्यालय में छात्र परिषद के सदस्य भी थे। 1977 में, वह विश्वविद्यालय में छात्र संघ के अध्यक्ष बने।उनके प्रक्षेप पथ – छात्र राजनीति से लेकर पार्टी और सरकार के उच्चतम स्तर तक – अब कर्नाटक में नए सिरे से नीतिगत बहस के केंद्र में हैं। शिवकुमार कहते हैं, ”मैं खुद कैंपस की राजनीति से होकर आया हूं। एक छात्र नेता होने से मुझे अपने राजनीतिक करियर में मदद मिली।” “युवा राजनीतिक प्रतिभा को निखारने के लिए छात्र चुनाव आवश्यक हैं।”व्यवहार्यता एवं अन्य प्रश्नकैंपस चुनावों को फिर से शुरू करने की रूपरेखा, व्यवहार्यता और निहितार्थ की जांच करने के लिए, सरकार ने एक उच्च स्तरीय 11 सदस्यीय समिति का गठन किया है। चिकित्सा शिक्षा मंत्री शरणप्रकाश पाटिल को संयोजक नियुक्त किया गया है। पैनल में उच्च शिक्षा मंत्री डॉ. एमसी सुधाकर, विधायक रिजवान अरशद और बी शिवन्ना, एमएलसी सलीम अहमद, बसनगौड़ा बदरली और पुत्तन्ना, कर्नाटक युवा कांग्रेस अध्यक्ष एचएस मंजूनाथ और एनएसयूआई अध्यक्ष कीर्ति गणेश शामिल हैं।शिवकुमार ने 27 दिसंबर को लिखे एक पत्र में कहा, समिति को 15 दिनों के भीतर अपनी रिपोर्ट सौंपने को कहा गया है। इसके सामने सवाल यह है कि क्या छात्र चुनाव राजनीतिक पार्टी के बैनर तले या गैर-राजनीतिक प्रारूप में आयोजित किए जाने चाहिए, और क्या आरक्षण महिलाओं, ओबीसी, एससी/एसटी और विकलांग छात्रों के लिए बढ़ाया जाना चाहिए।सेवानिवृत्त अकादमिक बंदू उपाध्या, जिन्होंने कैंपस की राजनीति के कुछ उतार-चढ़ाव वाले वर्षों के दौरान कॉलेज प्रिंसिपल के रूप में काम किया था, उस समय के माहौल को स्पष्ट रूप से याद करते हैं। “उम्मीदवारों को खुलेआम राजनीतिक दलों द्वारा प्रायोजित किया गया था। छात्रों के बीच तीखी फूट, बार-बार बहस और कभी-कभी झड़पें होती थीं। असामाजिक तत्व भी परिसरों में प्रवेश कर गए,” वे कहते हैं।शैक्षणिक कैलेंडर अक्सर बाधित होते थे, कैंपस चुनावों के दौरान पुलिस की उपस्थिति नियमित हो जाती थी, और प्रशासकों को व्यवस्था बनाए रखने के लिए संघर्ष करना पड़ता था। 1989 में, तत्कालीन सीएम वीरेंद्र पाटिल के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार के तहत, पूरे कर्नाटक में छात्र संघ चुनावों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।प्रतिबंध के पक्ष और विपक्ष में बहसजिसे शुरू में एक अस्थायी उपाय के रूप में वर्णित किया गया था वह एक मजबूत नीति बन गई। निर्वाचित छात्र निकायों को समाप्त कर दिया गया और उनके स्थान पर नामांकित या सलाहकार परिषदें स्थापित कर दी गईं। समय के साथ, संस्थागत शासन में छात्रों की भागीदारी काफी हद तक प्रतीकात्मक हो गई। छात्रों की पीढ़ियाँ बिना किसी कक्षा प्रतिनिधि के लिए मतदान किए कॉलेजों से गुजर गईं, यूनियन अध्यक्ष की तो बात ही छोड़ दें।प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है कि इससे स्थिरता आई है. विश्वविद्यालय के एक पूर्व प्रशासक का कहना है, ”प्रतिबंध के बाद, कम व्यवधान हुए और शैक्षणिक कार्यक्रम पूर्वानुमेय हो गए।”आलोचकों का कहना है कि चुप्पी की कीमत चुकानी पड़ी। राजनीतिक टिप्पणीकार और फेडरेशन ऑफ कर्नाटक यूनिवर्सिटी एंड कॉलेज टीचर्स एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष रवींद्र रेशमे कहते हैं, “छात्र चुनावों पर प्रतिबंध लगाना हमारे युवाओं में विश्वास की कमी को दर्शाता है।” “यह छात्रों को व्यावहारिक लोकतांत्रिक प्रशिक्षण से वंचित करता है।”प्रतिबंध के बावजूद, परिसरों से राजनीतिक व्यस्तता ख़त्म नहीं हुई। छात्रों ने फीस वृद्धि, परीक्षाओं में देरी, छात्रावास सुविधाओं और आरक्षण नीतियों जैसे मुद्दों पर विरोध प्रदर्शन आयोजित करना जारी रखा। राजनीतिक दलों ने छात्रों के बीच अनौपचारिक नेटवर्क बनाए रखा, खासकर राज्य और राष्ट्रीय चुनावों के दौरान। लेकिन इन गतिविधियों में निर्वाचित यूनियनों की संरचना, जवाबदेही और निरंतरता का अभाव था।कुछ निजी और स्वायत्त संस्थानों में, छात्र परिषदों के सीमित रूपों की अनुमति दी गई, जो बड़े पैमाने पर सांस्कृतिक गतिविधियों तक ही सीमित थीं और औपचारिक रूप से गैर-राजनीतिक रखी गईं।इस मुद्दे पर छात्र संगठन बंटे हुए हैं। बेंगलुरु विश्वविद्यालय के एनएसयूआई पदाधिकारी आदर्श एम कहते हैं, ”कैंपस चुनाव कई छात्रों को लोकतंत्र के बारे में जानने का पहला अनुभव है।” “चुनाव नेताओं की शीघ्र पहचान करने और उन्हें जवाबदेही, बहस और संगठन में प्रशिक्षित करने में मदद करते हैं।”एआईएसएफ कार्यकर्ता श्रीनाथ राव का कहना है कि निर्वाचित यूनियनों ने हाशिए की पृष्ठभूमि के छात्रों को एक वैध मंच प्रदान किया है। उन्होंने कहा, “चुनाव के बिना, प्रतिनिधित्व प्रतीकात्मक हो जाता है और नामांकन हावी हो जाता है।”कैंपस फ्रंट के सदस्य मोहम्मद साजिद का तर्क है कि छात्र चुनाव दलगत राजनीति से परे भागीदारी के बारे में हैं। वे कहते हैं, “यहां तक कि गैर-पार्टी छात्रों को भी फायदा होता है जब प्रशासन को निर्वाचित प्रतिनिधियों की बात सुनने के लिए मजबूर किया जाता है।”एबीवीपी कुछ आपत्तियां व्यक्त करती है. एबीवीपी पदाधिकारी महेंद्र के बताते हैं, ”परिसर मुख्य रूप से शिक्षाविदों के लिए मौजूद हैं।” “हम पहले ही देख चुके हैं कि अतीत में चुनावों के कारण अक्सर व्यवधान, हिंसा और बाहरी हस्तक्षेप होता था। सख्त सुरक्षा उपायों के बिना उन्हें पुनर्जीवित करने से छात्रों के शैक्षणिक हितों को नुकसान होगा।”एसएफआई नेता भरत कृष्णा ने राजनीतिक प्रभाव को लेकर चिंता जताई। खर्च सीमा को सख्ती से लागू करने और बाहरी हस्तक्षेप को रोकने की मांग करते हुए उन्होंने चेतावनी दी, ”खतरा है कि कैंपस चुनाव सत्तारूढ़ पार्टी की राजनीति का विस्तार बन जाएंगे।”राजनीतिक पर्यवेक्षकों का कहना है कि कांग्रेस सरकार का कदम संगठनात्मक विचारों से भी प्रेरित है। राजनीतिक रणनीतिकार विश्वास शेट्टी कहते हैं, ”भाजपा के विपरीत, जिसकी पाइपलाइन के रूप में आरएसएस है, कांग्रेस के पास जमीनी स्तर के नेतृत्व को तैयार करने के लिए संस्थागत चैनलों का अभाव है।” “कैंपस चुनाव ऐसा ही एक रास्ता पेश करते हैं।”राजनीतिक विश्लेषक एमएन पाटिल कैंपस की राजनीति के एक उज्जवल पक्ष की ओर इशारा करते हैं। “छात्र नेता संगठित होना, रणनीति बनाना और प्राधिकार से सवाल करना सीखते हैं। उनकी अनुपस्थिति में, लोकतंत्र लेन-देन वाला बन जाता है,” वे कहते हैं।विपक्षी दलों ने सावधानीपूर्वक प्रतिक्रिया व्यक्त की है। बीजेपी नेताओं ने शैक्षणिक संस्थानों का राजनीतिकरण करने के खिलाफ चेतावनी दी है. वरिष्ठ भाजपा विधायक और विधानसभा में उप विपक्ष नेता अरविंद बेलाड ने कहा, “कॉलेजों को शिक्षाविदों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।” “अगर चुनाव फिर से शुरू होते हैं, तो सख्त सुरक्षा उपाय होने चाहिए।” इस बीच, जद (एस) ने अधिक सूक्ष्म रुख अपना लिया है। संपर्क करने पर पार्टी के एक पदाधिकारी ने कहा, “छात्र आंदोलनों ने सभी पार्टियों में नेताओं को आकार दिया है, लेकिन परिसरों को युद्ध का मैदान नहीं बनना चाहिए।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)भारत समाचार(टी)भारत नवीनतम समाचार(टी)समाचार(टी)टाइम्स ऑफ इंडिया(टी)ताजा समाचार
