2008 मालेगांव ब्लास्ट केस: कोर्ट कहता है कि वारंट की सजा के लिए कोई विश्वसनीय प्रमाण नहीं है; यहाँ है कि सभी 7 अभियुक्तों को छोड़ दिया गया था
नई दिल्ली: एक विशेष एनआईए कोर्ट ने गुरुवार को भाजपा के पूर्व सांसद साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर, लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित और 2008 में पांच अन्य लोगों को बरी कर दिया मालेगांव बम विस्फोट मामला।अदालत ने यूएपीए, आर्म्स एक्ट, और 17 वर्षीय विस्फोट मामले में अन्य आरोपों को लागू करने में साक्ष्य और प्रक्रियात्मक लैप्स की कमी का हवाला दिया, जिसने छह लोगों का दावा किया था।
“मैं शुरुआत से यह कह रहा हूं। मुझे बुलाया गया था, और मैं एटीएस में गया था क्योंकि मैं कानून का सम्मान करता हूं। मुझे 13 दिनों के लिए अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था और यातना दी गई थी। मैं अपना जीवन एक सान्यासी के रूप में जी रहा था और एक आतंकवादी लेबल किया गया था। मेरा जीवन आरोपों से नष्ट हो गया था। है। (यह केसर की जीत है। यह हिंदुत्व की जीत है) ”।
प्रज्ञा सिंह ठाकुर ने फैसले के बाद कहा
अभियुक्त को क्यों बरी कर दिया गया?
- अदालत ने कहा कि वह किसी को केवल धारणा और नैतिक सबूतों पर दोषी नहीं ठहरा सकता है; वहाँ cogent सबूत होना चाहिए।
- अदालत ने कहा, “केवल संदेह वास्तविक सबूत की जगह नहीं ले सकता है। कोई भी धर्म हिंसा नहीं सिखाता है … टेररिज्म का कोई धर्म नहीं है, लेकिन अदालत केवल धारणा और नैतिक पर दोषी नहीं ठहरा सकती है,” अदालत में कहा गया है।
- अदालत ने फैसला सुनाया कि गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) को लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि अभियोजन के लिए मंजूरी कानूनी आवश्यकताओं के अनुसार प्राप्त नहीं की गई थी। अदालत ने कहा, “यूएपीए को इस मामले में लागू नहीं किया जाएगा क्योंकि मंजूरी नियमों के अनुसार नहीं ली गई थी। यूएपीए के तहत दोनों मंजूरी के आदेश दोषपूर्ण हैं।”
- अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी यह साबित करने में विफल रही कि विस्फोट में इस्तेमाल की जाने वाली मोटरसाइकिल प्रज्ञा ठाकुर की थी।
- यह भी देखा गया कि ठाकुर ने भौतिक संपत्ति को त्याग दिया था और विस्फोट से दो साल पहले सान्यासी बन गया था।
- फैसला देते हुए, अदालत ने कहा कि हालांकि अभियोजन पक्ष ने स्थापित किया कि मालेगांव में एक विस्फोट हुआ, यह साबित नहीं कर सका कि बम को दृश्य से बरामद मोटरसाइकिल में लगाया गया था।
- अदालत ने कहा कि अपराध स्थल को ठीक से रोक नहीं दिया गया था, जिससे संदूषण हो गया।
- इसने पीड़ितों की संख्या में विसंगतियों को भी नोट किया, और कहा कि “घायल 101 नहीं बल्कि 95 थे, और कुछ चिकित्सा प्रमाणपत्रों में हेरफेर था।”
- अभिनव भारत की कथित भूमिका पर, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के दावों का समर्थन करने के लिए कोई भौतिक प्रमाण नहीं था। अदालत ने कहा, “अभिनव भरत का उपयोग अभियोजन पक्ष द्वारा एक सामान्य संदर्भ के रूप में किया गया था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इसके धन का उपयोग आतंकी गतिविधियों के लिए किया गया था।”
- अदालत ने सरकार को आदेश दिया कि वह 2 लाख रुपये से मारे गए छह लोगों के प्रत्येक परिवार को क्षतिपूर्ति करे, और घायल होने के लिए प्रत्येक 50,000 रुपये।
17 साल पुराने मामले के बारे में हम क्या जानते हैं
- 29 सितंबर, 2008 को, छह लोग मारे गए और कई अन्य लोग घायल हो गए, जब एक बम कथित रूप से एक मोटरसाइकिल के लिए एक मोटरसाइकिल के पास टकराया गया, जो कि मालेगांव शहर, नाशिक में एक मस्जिद के पास, रमजान के दौरान और नवरात्रि की पूर्व संध्या पर था।
- एटीएस ने आरोप लगाया कि मोटरसाइकिल ठाकुर से संबंधित थी, और उस पुरोहित ने जम्मू और कश्मीर से आरडीएक्स लाया और उसे अपने घर में संग्रहीत किया।
- शुरू में महाराष्ट्र एटीएस द्वारा स्वर्गीय हेमंत कर्करे के तहत जांच के नेतृत्व में, 2008 के अंत में ठाकुर और पुरोहित की गिरफ्तारी हुई।
- एटीएस ने, पहली बार, “केसर चरमपंथियों” की भागीदारी का आरोप लगाया और अभियुक्त को एक बड़ी साजिश से जोड़ा, उन्हें अन्य विस्फोट मामलों के संबंध में भी नाम दिया।
- अभिनव भारत संगठन की जांच ने हिंदुओं के खिलाफ कथित अत्याचारों का बदला लेने और “केंद्रीय हिंदू सरकार” (आर्यवर्ट) बनाने के लिए बैठकों और कथित योजनाओं के एक नेटवर्क का सुझाव दिया।
- इस मामले को 2011 में एनआईए में स्थानांतरित कर दिया गया था। 2015 में, विशेष लोक अभियोजक रोहिणी सालियन ने दावा किया कि उन्हें एनआईए द्वारा अभियुक्त पर “नरम” करने का निर्देश दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप अभियोजन टीम में बदलाव आया।
- मई 2016 में, एनआईए ने एक पूरक चार्जशीट दायर करते हुए आरोप लगाया कि एटीएस ने पुरोहित को फ्रेम करने के लिए आरडीएक्स निशान लगाए थे। एजेंसी ने साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए ठाकुर और अन्य को एक साफ चिट भी दिया।
- एनआईए के निष्कर्षों के बावजूद, विशेष अदालत ने यूएपीए के तहत सात आरोपियों के खिलाफ आरोपों के साथ आगे बढ़ा, हालांकि इसने एमसीओसीए के तहत आरोपों को छोड़ दिया।
।
