नई दिल्ली: जैसे-जैसे दिल्ली में धुंध गहराती जा रही है और लोग आंखों में जलन, गले में खराश और सांस लेने में तकलीफ की शिकायत कर रहे हैं, क्या आधिकारिक वायु गुणवत्ता मॉनिटर राजधानी की वायु गुणवत्ता को सटीक रूप से दर्शा रहे हैं? टीओआई द्वारा कई स्टेशनों पर की गई जमीनी जांच में स्पष्ट विसंगतियां और संदिग्ध प्रथाएं पाई गईं जो रीडिंग को प्रभावित कर सकती हैं। आनंद विहार में – एक प्रदूषण हॉटस्पॉट – निगरानी इकाई के आसपास के क्षेत्र को उच्च दबाव वाली नली का उपयोग करके बार-बार पानी से धोया जा रहा था। साइट पर मौजूद अधिकारियों ने कहा कि यह अभ्यास नियमित धूल दमन का हिस्सा था। विशेषज्ञों ने कहा कि ऐसे उपाय रीडिंग को विकृत कर सकते हैं। दिलशाद गार्डन में, AQI ‘खराब’ क्षेत्र में था लेकिन दोपहर में अधिकांश अन्य स्थानों की तुलना में बेहतर था। यह स्टेशन एक चिकित्सा संस्थान के घने जंगल में स्थित है – जो पेड़ों से घिरा हुआ है और शहर की धूल और यातायात से दूर है। धूल को दबाने के लिए शहर भर में किया जा रहा छिड़काव: सिरसा इसी तरह, मंदिर मार्ग स्टेशन हरित पट्टी के भीतर था और काफी हद तक दुर्गम बना हुआ था, जबकि आईटीओ पर, मॉनिटर नियमित रूप से छिड़काव वाले हिस्से के बगल में स्थित था। लोधी रोड पर, दो स्टेशनों पर एक-दूसरे से बमुश्किल कुछ ही ब्लॉक की दूरी पर, एक ही समय में रीडिंग में 80 अंकों का अंतर था। ये टिप्पणियाँ राजधानी के वायु गुणवत्ता नेटवर्क की विश्वसनीयता और प्रतिनिधित्व पर गंभीर सवाल उठाती हैं। हालाँकि, दिल्ली के पर्यावरण मंत्री मनजिंदर सिंह सिरसा ने डेटा का बचाव किया। उन्होंने कहा, “हम धूल को कैसे दबाएंगे? यह प्राकृतिक है, छिड़काव के माध्यम से। यह स्टेशनों सहित पूरे शहर में किया जा रहा है। हम प्रदूषण को सफलतापूर्वक नियंत्रित करने में सक्षम हैं।” इस बीच, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि स्टेशनों के पास अत्यधिक छिड़काव “अनैतिक” है और यह नीति निर्माताओं और जनता दोनों को गुमराह कर सकता है। दिल्ली प्रदूषण नियंत्रण समिति (डीपीसीसी) के पूर्व अतिरिक्त निदेशक एमपी जॉर्ज ने कहा, “ये सभी संबंधित एजेंसियों द्वारा अनुमोदित अत्याधुनिक स्टेशन हैं, जिन्हें दो से तीन किलोमीटर के दायरे में हवा की गुणवत्ता को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है।” “वे एक अच्छी तरह से मिश्रित वायु पैकेज को मापते हैं, इसलिए एक छोटे पैच को साफ करने से बड़ी तस्वीर नहीं बदलती है।” उन्होंने कहा कि हालांकि पानी के छिड़काव को AQI रीडिंग में बदलाव से जोड़ने वाला कोई ठोस अध्ययन नहीं है, लेकिन इस तरह की कार्रवाइयां आर्द्रता बढ़ाती हैं और सुधारात्मक की तुलना में अधिक कॉस्मेटिक हैं। “वास्तव में, वे प्रतिकूल हो सकते हैं – उच्च आर्द्रता द्वितीयक कण निर्माण को बढ़ावा देती है। मॉनिटर के पास छिड़काव करने से कोई वैज्ञानिक उद्देश्य पूरा नहीं होता है।” सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एनर्जी एंड क्लीन एयर (सीआरईए) के मनोज कुमार इस बात से सहमत थे कि छिड़काव से सेंसर के पास कणों का स्तर कुछ समय के लिए कम हो सकता है, लेकिन उन्होंने कहा कि इससे समग्र वायु गुणवत्ता में कोई बदलाव नहीं आता है। उन्होंने कहा, “प्रदूषण का सबसे बुरा चरम सुबह और देर शाम को होता है, जब छिड़काव नहीं होता है। इसलिए, हालांकि रीडिंग कुछ घंटों के लिए साफ दिख सकती है, लेकिन समग्र जोखिम खतरनाक रहता है।” एनवायरोकैटलिस्ट्स के संस्थापक सुनील दहिया ने कहा कि संग्रह के बाद डेटा से छेड़छाड़ का कोई सबूत नहीं है, लेकिन स्थानों का चुनाव – अक्सर हरे या संरक्षित क्षेत्रों के अंदर – और आस-पास का छिड़काव स्पष्ट रूप से परिणामों को प्रभावित करता है। “ऐसी प्रथाएं सुरक्षा की झूठी भावना देती हैं और नागरिकों, विशेष रूप से कमजोर समूहों को सावधानी बरतने से रोकती हैं। वे पूर्वानुमान और नीति प्रतिक्रियाओं को भी विकृत करते हैं।” पर्यावरण कार्यकर्ता भवरीन कंधारी ने एक कदम आगे बढ़ते हुए इसे “हवा नहीं बल्कि डेटा की सफाई” का मामला बताया। “ये सेंसर प्रकाश प्रकीर्णन के माध्यम से प्रदूषण को मापते हैं। जब आस-पास धुंध या पानी का छिड़काव किया जाता है, तो यह धूल को दबा देता है और आर्द्रता को बदल देता है, जिससे कृत्रिम रूप से ‘स्वच्छ’ AQI बनता है जो कुछ घंटों के लिए 50-90% बेहतर दिखाई दे सकता है। इसका पता लगाया जा सकता है – आर्द्रता में अचानक वृद्धि और PM2.5 में अचानक गिरावट लाल झंडे हैं। जब यह आधिकारिक निगरानी में होता है, तो यह डेटा विरूपण है, प्रबंधन नहीं,” उसने कहा। वकील और पर्यावरणविद् आकाश वशिष्ठ ने कहा कि वायु प्रदूषण नियंत्रण सटीकता में निहित होना चाहिए, न कि प्रकाशिकी में। उन्होंने कहा, “रोकथाम, नियंत्रण और रोकथाम केवल तभी काम कर सकती है जब डेटा सच्चा हो। वास्तविकता को छिपाने से राहत नहीं मिलती है – इससे वास्तविक समाधान में देरी होती है। सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि मॉनिटर प्रतिनिधि, उच्च-फुटफॉल वाले और औद्योगिक क्षेत्रों में लगाए जाएं, न कि हरियाली वाले इलाकों में।”
(टैग्सटूट्रांसलेट)इंडिया(टी)इंडिया न्यूज(टी)इंडिया न्यूज टुडे(टी)टुडे न्यूज(टी)गूगल न्यूज(टी)ब्रेकिंग न्यूज(टी)एक्यूआई डेटा सटीकता(टी)प्रदूषण निगरानी(टी)पर्यावरणीय प्रभाव दिल्ली(टी)धूल दमन के तरीके(टी)वायु गुणवत्ता सेंसर(टी)दिल्ली प्रदूषण मुद्दे(टी)पर्यावरण सक्रियता(टी)दिल्ली वायु गुणवत्ता(टी)उच्च दबाव वाले पानी का छिड़काव
