सुप्रीम कोर्ट ने बंगाल एसआईआर में ‘त्रुटि की संभावना’ को चिह्नित किया, हस्तक्षेप से इनकार किया

बड़े पैमाने पर अभ्यास के बीच ‘त्रुटि की गुंजाइश’ की चिंता

न्यायमूर्ति बागची ने अभ्यास के पैमाने और दबाव पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि एसआईआर निर्णय को संभालने वाले न्यायिक अधिकारी एक दिन में 1,000 से अधिक दस्तावेजों को संसाधित कर रहे थे। लाइव लॉ के अनुसार, उन्होंने कहा, “यदि सटीकता 70 प्रतिशत है तो गतिविधि को उत्कृष्ट माना जाना चाहिए… त्रुटि की संभावना हमेशा रहेगी।”उन्होंने चेतावनी दी कि ऐसी त्रुटियों के चुनावी परिणाम हो सकते हैं, यह देखते हुए कि यदि मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत करीबी मुकाबले से बाहर हो जाता है, तो “हमें निश्चित रूप से अपना दिमाग लगाना होगा।” उन्होंने कहा कि “वोट देने का अधिकार… न केवल संवैधानिक है बल्कि भावनात्मक भी है।”उन्होंने सीधे तौर पर बिहार एसआईआर कार्यवाही का भी उल्लेख किया, यह देखते हुए कि चुनाव आयोग ने पहले एक “स्पष्ट” रुख अपनाया था कि 2002 की मतदाता सूची में सूचीबद्ध मतदाताओं को अतिरिक्त दस्तावेज़ जमा करने की आवश्यकता नहीं होगी। पश्चिम बंगाल में विचलन पर सवाल उठाते हुए, न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, “कृपया बिहार मामले में आपकी लिखित दलीलें देखें… आपने कहा था कि 2002 के मतदाताओं को दस्तावेज़ देने की ज़रूरत नहीं है,” और कहा कि चुनाव आयोग अब अपनी स्थिति में “सुधार” करता हुआ दिखाई दे रहा है।न्यायाधीश ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि पश्चिम बंगाल में एक नई ‘तार्किक विसंगति’ श्रेणी की शुरुआत देखी गई – जो अन्य राज्यों में अनुपस्थित है – जिससे संशोधन प्रक्रिया में असंगतता और मतदाताओं पर इसके संभावित प्रभाव पर चिंता बढ़ गई है।

कोर्ट ने राहत देने से इनकार कर दिया, याचिकाकर्ताओं को ट्रिब्यूनल में जाने का निर्देश दिया

चिंताओं के बावजूद, पीठ ने मतदाता सूची को फ्रीज करने की 9 अप्रैल की समय सीमा बढ़ाने से इनकार कर दिया और याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। “हम इस पर विचार नहीं करेंगे। बेहतर होगा कि आप वहां (एटी से पहले) आगे बढ़ें,” मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि अपीलीय न्यायाधिकरणों को मामलों का फैसला करना चाहिए।अदालत ने न्यायिक अधिकारियों की ईमानदारी पर सवाल उठाने के प्रति भी आगाह किया, सीजेआई ने कहा कि उन्होंने “सराहनीय काम” किया है।याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि वे 2002 की सूची में सूचीबद्ध वैध मतदाता थे और उनके पास आधार और पासपोर्ट जैसे दस्तावेज थे, लेकिन उनकी अपीलों पर समय पर सुनवाई नहीं हो रही थी।सुनवाई के दौरान, अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि प्रक्रिया राज्य और चुनाव आयोग के बीच “दोषारोपण का खेल” नहीं बननी चाहिए, न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की कि मतदाता को “दो संवैधानिक प्राधिकारियों के बीच फंसाया जा रहा है।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अपीलीय न्यायाधिकरणों को मामलों का निर्णय करते समय “समावेश के सिद्धांत” को अपनाना चाहिए।

मतदान से पहले व्यापक अभ्यास

पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव से पहले आयोजित की जा रही एसआईआर प्रक्रिया में निर्णय के बाद पहले ही 27 लाख से अधिक नाम हटा दिए गए हैं। अब उन्नीस न्यायाधिकरणों को चुनौती के पैमाने को उजागर करते हुए एक लाख से अधिक अपीलों को सुनने का काम सौंपा गया है।अदालत ने यह भी कहा कि 25-35 लाख अपीलों पर निर्णय की आवश्यकता हो सकती है, जो न्यायाधिकरणों पर तार्किक बोझ और समयबद्ध चुनावी प्रक्रिया में उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित करता है।याचिका का निपटारा करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ता न्यायाधिकरण के समक्ष सफल होते हैं, तो अपील के उपाय को खुला रखते हुए “आवश्यक परिणाम भुगतने होंगे”।