सुप्रीम कोर्ट ने अपने ही आदेश को रद्द किया, सार्वजनिक परियोजनाओं को कार्योत्तर हरी झंडी दी

नई दिल्ली: केंद्र और राज्य सरकारों को बड़ी राहत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अपने 16 मई के फैसले को वापस ले लिया, जिसमें उसने 20,000 करोड़ रुपये की सार्वजनिक परियोजनाओं को ध्वस्त करने का निर्देश दिया था, क्योंकि इन्हें जुर्माने के भुगतान के बाद पूर्व-कार्योत्तर पर्यावरणीय मंजूरी (ईसी) दी गई थी। स्टील अथॉरिटी ऑफ इंडिया ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के माध्यम से और कर्नाटक सरकार ने वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट के फैसले को वापस लेने की मांग की थी, जिसमें कहा गया था कि जुर्माने के भुगतान के बावजूद, सभी परियोजनाएं – जो निष्पादित हो रही हैं और यहां तक ​​कि जो चालू हैं – उन्हें रोका जाना चाहिए और ध्वस्त किया जाना चाहिए।

सीजेआई बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और उज्जल भुइयां की पीठ 2-1 के बहुमत से फैसले को वापस लेने पर सहमत हुई। सीजेआई गवई ने बहुमत के विचार में कहा कि अगर फैसले को वापस नहीं लिया गया तो इसके परिणामस्वरूप सरकारी खजाने के 20,000 करोड़ रुपये से बनी इमारतों या परियोजनाओं को ध्वस्त कर दिया जाएगा। सीजेआई द्वारा उद्धृत परियोजनाओं में ओडिशा में एम्स और कर्नाटक में एक ग्रीनफील्ड हवाई अड्डा शामिल थे।सीजेआई ने कहा, अगर वापस नहीं लिया गया तो फैसले पर पड़ेगा गंभीर असर; न्यायमूर्ति भुइयां ने असहमति जताई मुख्य न्यायाधीश ने ऐसी तीन परियोजनाओं का हवाला दिया – ओडिशा में एम्स, कर्नाटक में एक ग्रीनफील्ड हवाई अड्डा और एक विशाल अपशिष्ट उपचार संयंत्र। इसके अलावा, क्रेडाई ने बताया था कि उसकी कई परियोजनाओं को भी इसी तरह का सामना करना पड़ा था।सीजेआई गवई ने कहा कि 16 मई का फैसला द्वंद्व से ग्रस्त है, क्योंकि एक तरफ, इसने खनन कंपनियों को अपने परिचालन को निलंबित करने और कार्योत्तर पर्यावरणीय मंजूरी (ईसी) लेने और मुआवजे का भुगतान करने के बाद संचालन फिर से शुरू करने की अनुमति दी थी, जबकि दूसरी ओर, इसने सार्वजनिक परियोजनाओं के लिए पूर्वव्यापी ईसी को गलत ठहराया और उन्हें ध्वस्त करने का आदेश दिया।सॉलिसिटर जनरल ने सुप्रीम कोर्ट के सामने मंजूरी के लिए लंबित 8,293 करोड़ रुपये की 24 केंद्रीय परियोजनाओं और राज्यों में 11,169 करोड़ रुपये की 29 अन्य परियोजनाओं का विवरण रखा, जो मंजूरी के अभाव में लटकी हुई हैं। मेहता ने कहा कि इन सभी परियोजनाओं को ईआईए (पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन) मंजूरी मिल गई है और अंतिम पर्यावरणीय मंजूरी का इंतजार है।2 जनवरी, 2024 को सुप्रीम कोर्ट की रोक के कारण इन परियोजनाओं को पर्यावरण मंजूरी नहीं दी जा सकी। उन्होंने कहा, अगर इन परियोजनाओं को, जो पूरी होने के करीब हैं, सिर्फ इसलिए ध्वस्त कर दिया जाता है क्योंकि उन्हें पूर्वव्यापी ईसी दी गई थी, तो इसका सार्वजनिक हित और सरकारी खजाने पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।सीजेआई गवई ने सवाल उठाया: “क्या ऐसी सभी परियोजनाओं को ध्वस्त करना और सरकारी खजाने की जेब से खर्च किए गए पैसे को कूड़ेदान में डालना सार्वजनिक हित में होगा?”न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “अगर समीक्षाधीन फैसले को वापस नहीं लिया गया, तो इसके उन परियोजनाओं के विध्वंस के रूप में गंभीर परिणाम होंगे जो या तो पूरी हो चुकी हैं या जल्द ही पूरी होने वाली हैं और जो सार्वजनिक खजाने से निर्मित महत्वपूर्ण सार्वजनिक महत्व की हैं… और हजारों करोड़ रुपये बर्बाद हो जाएंगे.” उन्होंने कहा, ”बड़ी संख्या में इमारतों को ध्वस्त करने से भी अधिक प्रदूषण पैदा होगा.”न्यायमूर्ति भुइयां, जो न्यायमूर्ति एएस ओका की अध्यक्षता वाली पीठ का हिस्सा थे, जिसने 16 मई का फैसला लिखा था, ने असहमति जताई और कहा कि फैसले में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। सीजेआई गवई की पर्यावरण न्यायशास्त्र के बुनियादी सिद्धांतों की अनदेखी करने वाली निर्दोष राय की आलोचना करते हुए उन्होंने कहा, “एहतियाती सिद्धांत पर्यावरणीय न्यायशास्त्र की आधारशिला है। ‘प्रदूषक भुगतान करता है’ केवल क्षतिपूर्ति का सिद्धांत है। प्रदूषणकारी भुगतान सिद्धांत पर भरोसा करके एहतियाती सिद्धांत को छोटा नहीं किया जा सकता है। समीक्षा निर्णय प्रतिगामी कदम है।”