नई दिल्ली: यह पकड़ना कि जनहित का हित सरकार के कारण का पर्याय नहीं है, लेकिन जवाबदेही को लागू करने के साथ, सुप्रीम कोर्ट कहा कि अदालतों को सरकार की लापरवाही या मामलों को दाखिल करने में देरी की देरी नहीं करनी चाहिए, क्योंकि यह अक्षमता को संस्थागत बनाने के लिए है।जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक पीठ ने कहा कि अदालतों को “राज्य की शिथिलता का सरोगेट” नहीं बनना चाहिए, जिससे सरकार को सीमा अवधि से परे एक मामले को फिर से खोलने की अनुमति मिलती है, जिससे ‘तलवार की तलवार’ को एक निजी मुकदमे के सिर पर अनिश्चित काल तक लटका हुआ है। कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश को समाप्त करते हुए राज्य आवास बोर्ड को 11 साल की देरी के बाद एक निजी व्यक्ति के खिलाफ भूमि विवाद के मामले को फिर से खोलने की अनुमति देता है, “न्याय का मजाक”, बेंच ने सभी उच्च अदालतों को नोटिस पर डाल दिया, जिससे उन्हें सरकार के हिस्से में देरी की देरी नहीं करने के लिए कहा गया।पीठ ने इस याचिका को खारिज कर दिया कि देरी को नजरअंदाज किया जा सकता है क्योंकि सार्वजनिक हित शामिल है और कहा, “सार्वजनिक हित सरकारी लापरवाही की निंदा करने में झूठ नहीं बोलता है, लेकिन सम्मोहक दक्षता, जिम्मेदारी, और समय पर निर्णय लेने में। इस अदालत ने समय और फिर से इस बात पर जोर दिया है कि वह एक प्रकार की उदारता के रूप में है। सरकार के कारण का पर्याय नहीं है;“इसलिए, यह रेखांकित किया जाना चाहिए कि मार्गदर्शक सिद्धांत सरकारी उदासीनता का संरक्षण नहीं है, लेकिन जिम्मेदार शासन को बढ़ावा देता है। राज्य समय पर कार्य करने के लिए एक उच्च कर्तव्य के तहत है, हर मामले में यह मुकदमेबाजी करता है, यह अपनी निजी क्षमता में नहीं बल्कि लोगों के हित के ट्रस्टी के रूप में करता है। इसलिए, नौकरशाही अक्षमता के आधार पर देरी में देरी करने में बार -बार भोग लिमिटेशन क़ानून की बहुत वस्तु को मिटाने के लिए राशि होगी, जो कि हर सभ्य अधिकार क्षेत्र में फाइनल, निश्चितता और सार्वजनिक आदेश के लिए लागू होते हैं, “बेंच ने कहा।बोर्ड के बीच मामले में मुकदमेबाजी और भूमि के एक टुकड़े पर एक निजी व्यक्ति के बीच 36 साल पहले 1989 में शुरू हुई थी। 2006 में, एक अदालत ने बोर्ड के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसे 2017 में अपनी अपील दायर करने में 11 साल लग गए, जिसमें एचसी ने 3,966 दिनों की देरी को कॉन्डोन किया।
।
