‘साइलेंट रुक सकता था’: इयान ब्रेमर ने पीएम मोदी की प्रशंसा की ‘ट्रम्प को धता बताते हुए; इसका सकारात्मक प्रभाव कैसे पड़ा

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक और यूरेशिया समूह के अध्यक्ष इयान ब्रेमर ने पीएम की प्रशंसा की मोदी सार्वजनिक रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के ऑपरेशन सिंदूर के बाद मई में वृद्धि के दौरान भारत और पाकिस्तान के बीच मध्यस्थता के दावे को अस्वीकार करने के लिए। ब्रेमर ने इस कदम को वाशिंगटन के खिलाफ प्रतिरोध के एक दुर्लभ शो के रूप में वर्णित किया, जो वैश्विक मंच पर खड़ा था, यह दावा करते हुए कि अन्य देशों ने “इसे चूसा और कुछ भी नहीं कहा”।एएनआई के साथ एक साक्षात्कार में, ब्रेमर ने कहा कि पीएम मोदी का ट्रम्प खुले तौर पर विरोधाभास का निर्णय व्यक्तित्व-संचालित कूटनीति का एक उदाहरण था। “ट्रम्प नं को बताने के लिए रूसियों के लिए कोई परिणाम नहीं हैं। और मुझे लगता है कि मोदी उस स्थान पर है, सही है? क्योंकि मोदी आसानी से ट्रम्प को भारत पाकिस्तान के मुद्दे के बारे में शर्मिंदा नहीं कर सकते थे और इसके बजाय मोदी ने सार्वजनिक रूप से यह कहने का फैसला किया कि आपका इससे कोई लेना -देना नहीं था और वास्तव में ट्रम्प को वैश्विक मंच पर शर्मिंदा किया गया था।”“मोदी ने व्यक्तिगत रूप से फैसला किया कि वह इस सार्वजनिक बनाने जा रहे थे, वह अमेरिकी राष्ट्रपति को शर्मिंदा करने जा रहे थे, भले ही अमेरिकी राष्ट्रपति मोदी की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली हो। और आप जानते हैं कि उस स्थिति के अधिकांश अन्य नेताओं ने चुप रहने के लिए चुना है,” उन्होंने कहा।अपनी बात पर जोर देने के लिए, ब्रेमर ने यूके के प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर के उदाहरण का हवाला दिया, जिन्होंने ट्रम्प के प्रति अधिक समायोजन करना चुना, भले ही वह निजी तौर पर उनसे सहमत नहीं थे।“उनमें से कुछ ने भी लगातार बात की है कि ट्रम्प कितना अद्भुत है, ट्रम्प कितना अद्भुत है। मेरा मतलब है, कीर स्टार्मर को देखें, जो निश्चित रूप से ट्रम्प के लिए क्या है, यह पसंद नहीं करता है, लेकिन इस तथ्य से प्यार करता है कि उन्हें अन्य देशों की तुलना में ट्रम्प से एक बेहतर सौदा मिला है। वह बहुत कमजोर स्थिति में है,” ब्रेमर ने समझाया।

रूस से भारत की तेल खरीद

अगस्त की शुरुआत में, ट्रम्प ने रूसी तेल खरीदने के लिए जारी रखने के लिए भारत पर 25% की बढ़ोतरी की, यह कहते हुए कि व्यापार मास्को के युद्ध के प्रयास में मदद कर रहा था। इसने भारतीय माल पर कुल टैरिफ को अमेरिका में 50%तक पहुंचाया। ब्रेमर ने कहा कि रूस के साथ पीएम मोदी के करीबी संबंधों ने अमेरिकी राष्ट्रपति को एक सीधा संदेश दिया।“वह अंदर आ गया पुतिनपुतिन की तरह ही लिमोसिन ट्रम्प के लिमोसिन में आ गया और ट्रम्प के रूप में यह बहुत स्पष्ट हो गया, ‘मैं आप पर टैरिफ बढ़ाने जा रहा हूं क्योंकि आप यह सब तेल खरीद रहे हैं।’ मोदी ने कहा, ‘मैं पुतिन के साथ जो कुछ भी चाहता हूं, मैं करने जा रहा हूं और मैं आपकी बात सुनने नहीं जा रहा हूं।’ यह एक बहुत ही प्रत्यक्ष संदेश था, ”ब्रेमर ने कहा।रूसी तेल खरीदने से रोकने के लिए भारत पर अमेरिकी दबाव पर उन्होंने क्या कहा, इस बात की ओर इशारा करते हुए, राजनीतिक वैज्ञानिक ने कहा, “मैं तेल के बारे में बात नहीं करूंगा, मैं अमेरिकियों के बारे में बात करूंगा, जो रूसी यूरेनियम, अरबों रूसी यूरेनियम और उर्वरक खरीदने वाले अमेरिकियों के बारे में बात करेंगे। इसलिए अमेरिकी बता रहे हैं कि आप तेल नहीं खरीद रहे हैं और वे सुझाव नहीं दे रहे हैं कि वे यह नहीं बता रहे हैं।”उन्होंने कहा कि ट्रम्प के दावों को स्वीकार करने से भारत के इनकार ने द्विपक्षीय संबंधों को नुकसान नहीं पहुंचाया। “मुझे लगता है कि, यह देखा गया था, लेकिन इससे नकारात्मक परिणाम नहीं थे। वास्तव में, इसने शायद ट्रम्प को मोदी के साथ एक मित्र तरीके से संलग्न करने की आवश्यकता पर अधिक ध्यान दिया। मैं कहूंगा कि काम किया।”व्यापक भारत-अमेरिका के रिश्ते पर, ब्रेमर सतर्क था। “मुझे नहीं लगता कि संबंध मौलिक रूप से टूट गया है। लेकिन यह विचार कि अमेरिका भारत का विश्वसनीय विश्वसनीय महान पावर पार्टनर बनने जा रहा है, स्पष्ट रूप से कार्ड में नहीं है,” उन्होंने कहा।

यूएस-पाकिस्तान संबंध

ब्रेमर ने संयुक्त राज्य अमेरिका में भारत के घटते विश्वास की भी चेतावनी दी क्योंकि यह पाकिस्तान की ओर इशारा करता है।“मुझे लगता है कि कम भरोसा है। मुझे लगता है कि भारत में एक समझ है कि अमेरिका की तुलना में अमेरिका कम विश्वसनीय है। इसका एक हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आधिकारिक तौर पर और साथ ही अनौपचारिक रूप से और व्यावसायिक कनेक्शन दोनों के साथ पाकिस्तान का संबंध है। इसका एक हिस्सा डिप्लोमेसी में ट्रम्प की लापरवाही है, जो दूसरों के साथ काम कर सकता है।”यह पूछे जाने पर कि क्या यह व्यापार या व्यक्तित्व राजनीति के बारे में था, ब्रेमर ने इसे इस्लामाबाद के साथ वाशिंगटन के संबंधों से भी जोड़ा। “ठीक है, मुझे लगता है कि यह पाकिस्तान के बारे में भी है, ठीक है? मेरा मतलब है, अमेरिका अचानक पाकिस्तान के साथ अधिक निकटता से काम कर रहा है,” उन्होंने कहा।उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण की भी आलोचना की, यह सुझाव देते हुए कि यह बड़े पैमाने पर आर्थिक और व्यावसायिक हितों द्वारा संचालित था। “यह ज्यादातर व्यवसाय के बारे में है … नैतिकता की कमी का एक प्रकार है, परिवार के साथ एक क्लेप्टोक्रेटिक और ऑलिगार्चिक आवेग, और उन लोगों का एक तारामंडल है जो प्रशासन के आसपास हैं, प्रकाश द्वारा विश्वसनीय, जो पाकिस्तान के साथ बहुत अधिक व्यवसाय कर रहे हैं। और वह उन्हें अंदर ले आया है। मुझे नहीं लगता कि यह एक विशेष रणनीतिक बदलाव है। मुझे लगता है कि यह अवसरवादी है, और यह कुछ पैसे के बारे में है, ”उन्होंने कहा।ब्रेमर ने आगे कहा कि यूरोप में अमेरिकी समर्थन पहले ही कमजोर हो गया था। “अगर अमेरिकियों को एक मजबूत यूरोप में भी दिलचस्पी नहीं है, तो यह कल्पना करना मुश्किल है कि वे एक मजबूत भारत में बहुत रुचि रखते हैं,” उन्होंने देखा।क्षेत्रीय घटनाक्रमों की ओर मुड़ते हुए, उन्होंने सऊदी-पाकिस्तान म्यूचुअल डिफेंस पैक्ट को गाजा में इजरायल के कार्यों से निपटने के साथ बढ़ती निराशाओं से जोड़ा।

मृत अर्थव्यवस्था से लेकर महान देश तक

भारत की अर्थव्यवस्था के बारे में ट्रम्प की बदलती टिप्पणियों के बारे में बात करते हुए, ब्रेमर को खारिज कर दिया गया।“ट्रम्प ने आपके बारे में जो कुछ भी कहा है, उस पर निर्भर करता है, आप जानते हैं कि वह इस तरह से कैसा महसूस करता है। इसका भारतीय अर्थव्यवस्था से कोई लेना -देना नहीं है।”इससे पहले 31 जुलाई को, अमेरिकी राष्ट्रपति ने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लिखा, “मुझे परवाह नहीं है कि भारत रूस के साथ क्या करता है। वे अपनी मृत अर्थव्यवस्थाओं को एक साथ ले सकते हैं, सभी के लिए मैं परवाह करता हूं।”हालांकि, 10 सितंबर के बाद, उन्होंने अपना रुख बदल दिया, “मुझे यह घोषणा करते हुए खुशी हो रही है कि भारत, और संयुक्त राज्य अमेरिका, हमारे दो देशों के बीच व्यापार बाधाओं को दूर करने के लिए बातचीत जारी रख रहे हैं। मैं अपने बहुत अच्छे दोस्त, प्रधानमंत्री मोदी के साथ, आगामी हफ्तों में, दोनों के लिए एक सफल समापन के लिए आने में कोई मुश्किल नहीं होगा।”