सितारों ने डीपफेक पर पलटवार किया

जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग बढ़ रहा है, वैसे-वैसे एआई डीपफेक का खतरा भी बढ़ रहा है। लेकिन टॉलीवुड से लेकर बॉलीवुड फिल्मी सितारों तक मशहूर हस्तियां इस खतरे को रोकने के लिए कानूनी रास्ता अपना रही हैं।हाल ही में के चिरंजीवी और अक्किनेनी नागार्जुन जैसे फिल्म अभिनेताओं से लेकर अमिताभ बच्चन, ऐश्वर्या राय बच्चन और अनिल कपूर जैसे बॉलीवुड के दिग्गजों द्वारा दायर किए गए सिविल मुकदमों की एक श्रृंखला एआई-संचालित डीपफेक, नकली बिक्री और अश्लील घोटालों के प्रति भारत की तीखी कानूनी प्रतिक्रिया को दर्शाती है, जिसने व्यक्तित्व अधिकारों को मनोरंजन अर्थव्यवस्था के केंद्र में डाल दिया है।

उल्लंघनों को गंभीरता से लेते हुए, अदालतें भी डीपफेक और बिना लाइसेंस वाले विज्ञापनों पर अंकुश लगाने के लिए त्वरित निषेधाज्ञा जारी कर रही हैं जो दर्शकों को गुमराह करते हैं और व्यक्तिगत ब्रांड मूल्य को कम करते हैं।अदालतें व्यक्तित्व को निजता और प्रचार के रूप में परिभाषित करती हैंसभी न्यायक्षेत्रों में, न्यायाधीश अनधिकृत एआई छवियों, हेरफेर किए गए वीडियो और नकली माल को गोपनीयता और प्रचार दोनों उल्लंघनों के रूप में मान रहे हैं। हाल के आदेशों में अज्ञात ऑनलाइन अपराधियों के खिलाफ “जॉन डो” (अज्ञात व्यक्ति) निषेधाज्ञा और प्लेटफार्मों के लिए दिशा-निर्देश शामिल हैं, जो एक सेलिब्रिटी के व्यक्तित्व को व्यावसायिक रूप से मूल्यवान मानते हैं और तुरंत प्रशंसकों के दिमाग में स्टार के साथ जुड़ जाते हैं, जिससे दुरुपयोग होने पर अपूरणीय क्षति होती है।हैदराबाद में, 26 सितंबर, 2025 को एक शहर सिविल कोर्ट के आदेश ने के चिरंजीवी के नाम, छवि, आवाज और “मेगा स्टार”, “चिरु”, “अन्नय्या”, “बॉस” जैसे प्रसिद्ध उपनामों को 30 से अधिक ऑनलाइन संस्थाओं द्वारा अनधिकृत शोषण से बचाया।

निषेधाज्ञा एआई-जनित सामग्री और मेटावर्स तक फैली हुई है, जिसमें फैसला सुनाया गया है कि उसकी सहमति के बिना उसके नाम के तहत कोई टी-शर्ट, पोस्टर और डीपफेक वीडियो नहीं बेचा जाएगा। हैदराबाद साइबर क्राइम पुलिस ने अभिनेता के डीप फेक वीडियो प्रसारित करने वाली पोर्न साइटों के खिलाफ भी मामला दर्ज किया।दिल्ली में, अक्किनेनी नागार्जुन के पक्ष में 2025 के एक आदेश ने दर्जनों अश्लील वेबसाइटों और व्यापारियों को उनके “नाम, छवि, व्यक्तित्व और आवाज” का उपयोग करने से रोक दिया। अदालत ने हाल के दिल्ली उच्च न्यायालय (एचसी) के उदाहरणों पर भरोसा किया, जिसमें अमिताभ बच्चन और ऐश्वर्या राय बच्चन से जुड़े मुकदमे भी शामिल थे, जिसमें यूआरएल को अक्षम करने और उनकी समानता वाले माल की बिक्री पर रोक लगाने का आदेश दिया गया था।सहमति कहाँ समाप्त होती है? हैदराबाद बाइकर का मामला लेकिन सभी विवाद फिल्म बिरादरी द्वारा नहीं उठाए जा रहे हैं। हैदराबाद की एक प्रसिद्ध बाइकर ने एक स्थानीय अदालत में मुकदमा दायर किया जब उसे पता चला कि उसकी तस्वीर, जो मूल रूप से अंतर्राष्ट्रीय महिला राइडर्स दिवस को बढ़ावा देने के लिए एक महिला राइडर्स समूह को दी गई थी, को बदल दिया गया था और कथित तौर पर सहमति के बिना एक भारतीय बाइक फर्म द्वारा विज्ञापन के लिए इस्तेमाल किया गया था।विज्ञापन में हार्ले डेविडसन मोटरसाइकिल को भारतीय बाइक ब्रांड से बदलने के लिए उनकी छवि के साथ कथित तौर पर छेड़छाड़ की गई थी। रंगा रेड्डी अदालत में अतिरिक्त मुख्य न्यायाधीश के समक्ष लंबित यह मामला इस बात को रेखांकित करता है कि समानता का दुरुपयोग हर किसी को कैसे प्रभावित करता है। वादी की मूल अनुमति एक कार्यक्रम के लिए थी, लेकिन छवि एक कॉर्पोरेट अभियान में शामिल हो गई, जिससे पता चला कि प्राधिकरण के बिना डिजिटल संपत्तियों का कितनी आसानी से शोषण किया जा सकता है।किसी क़ानून के अभाव में, न्यायाधीश कानूनों के मिश्रण पर भरोसा करते हैंकानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि हालांकि भारत में व्यक्तित्व अधिकारों के लिए कोई विशिष्ट कानून नहीं है, लेकिन अदालतें सामग्री को हटाने और आगे के दुरुपयोग को रोकने के लिए संवैधानिक गोपनीयता, बौद्धिक संपदा सिद्धांतों और सूचना-प्रौद्योगिकी और आपराधिक प्रावधानों (पहचान की चोरी, अश्लीलता) का उपयोग कर रही हैं।1994 में आर राजगोपाल बनाम तमिलनाडु का सुप्रीम कोर्ट का गोपनीयता न्यायशास्त्र इस पैचवर्क को रेखांकित करता है, जबकि उच्च न्यायालयों ने मशहूर हस्तियों द्वारा दायर मुकदमों की श्रृंखला में अंतरिम आदेशों के माध्यम से एक व्यावहारिक ढांचा बनाया है।बौद्धिक संपदा (आईपी) विशेषज्ञ अशोक राम कुमार का कहना है कि व्यक्तित्व अधिकार के मामले उन मशहूर हस्तियों के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गए हैं जो अपनी पहचान को दुरुपयोग, आर्थिक शोषण और एआई डीपफेक के कारण होने वाली गरिमा की हानि से बचाना चाहते हैं।“जैसे-जैसे पहचान की चोरी एक लाभदायक डिजिटल उद्यम में बदल जाती है, अदालतें, हालांकि एक विशिष्ट कानून के बिना काम कर रही हैं, उन्होंने एक सेलिब्रिटी की पहचान को आईपी के रूप में मानना ​​​​शुरू कर दिया है। इससे उनके नाम, समानता या आवाज के अनधिकृत उपयोग को रोकने में मदद मिलती है और भविष्य में व्यक्तिगत पहचान की व्यापक सुरक्षा का मार्ग प्रशस्त होता है,” वे कहते हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गति और दायरे में नेतृत्व करते हुए डीपफेक और फर्जी प्रोफाइलों को तेजी से हटाने का आदेश दिया है, जबकि व्यंग्य और प्रशंसक पृष्ठों जैसे प्रामाणिक भाषण के लिए जगह छोड़ी है। मद्रास एचसी, हैदराबाद एचसी और बॉम्बे एचसी सहित अन्य अदालतों ने जनता के भाषण अधिकारों के खिलाफ एक सेलिब्रिटी की ड्राइंग शक्ति और आजीविका को संतुलित करने के लिए समान, अक्सर एक पक्षीय, निषेधाज्ञा पारित की है।