सरकार का कहना है

नई दिल्ली: केंद्र ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को गुरुवार को बताया कि मुक्त भाषण लुप्तप्राय लोकतंत्र के नाम पर सोशल मीडिया पर गैरकानूनी सामग्री के प्रसार की अनुमति दी, और एलोन मस्क के स्वामित्व वाले एक्स पर आईटी अधिनियम के ‘सेफ हार्बर’ संरक्षण के तहत आश्रय लेने के प्रयास का प्रयास करने का आरोप लगाया।मौलिक अधिकारों के संरक्षण के लिए एक भारतीय एचसी को स्थानांतरित करने के लिए यूएस-आधारित कंपनी के लोकस स्टैंडी से पूछताछ करते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि अनुच्छेद 19 (1) (क) के तहत भाषण की स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक संरक्षण गैरकानूनी सामग्री के लिए पूर्ण सुरक्षा के रूप में गलत नहीं होना चाहिए। “संवैधानिक न्यायशास्त्र स्पष्ट रूप से संरक्षित भाषण के बीच अंतर करता है जो लोकतांत्रिक प्रवचन और गैरकानूनी भाषण में सार्थक रूप से योगदान देता है जो सामाजिक स्थिरता और व्यक्तिगत अधिकारों को कम करता है,” यह कहा।‘सेफ हार्बर’ एक पूर्ण अधिकार नहीं है, लेकिन वैधानिक कर्तव्यों के लिए सख्त पालन पर एक विशेषाधिकार आकस्मिक: सरकारइसने कहा कि ‘सेफ हार्बर’ प्रावधान, जो सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत सामग्री के लिए देयता से बचाता है, केवल उन इंटरनेट बिचौलियों के लिए उपलब्ध एक विशेषाधिकार था जो जिम्मेदार थे।एक्स ने एचसी को माइक्रोब्लॉगिंग साइट पर सामग्री के लिए इसके और उसके अधिकारियों के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई करने से रोकने के लिए एचसी को स्थानांतरित कर दिया था और कहा, “गैरकानूनी और अनुचित आदेश एक्स प्लेटफॉर्म को नुकसान पहुंचाते हैं और इसकी क्षमता को संचालित करने की क्षमता को जारी करने की क्षमता को जारी करने के लिए बिना किसी कानून के आदेशों को अवरुद्ध करने के लिए, और संविधान का उल्लंघन करते हैं और संविधान के लिए अधिकार, एक्स के लिए अधिकार, एक्स का उल्लंघन करते हैं।“एचसी से पहले लिखित प्रस्तुतियाँ में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर गैरकानूनी सामग्री के रूप में जो कहा जा सकता है, उसके प्रसार से सार्वजनिक प्रवचन, लोकतंत्र और सामाजिक स्थिरता के लिए एक अभूतपूर्व खतरा है।”कानून अधिकारी ने कहा, “सोशल मीडिया बिचौलियों में भाषा या भौगोलिक सीमाओं जैसी पारंपरिक बाधाओं के बिना, तुरंत जानकारी को बढ़ाने की एक अद्वितीय क्षमता होती है, और इस प्रकार महत्वपूर्ण जिम्मेदारियां होती हैं।”इंटरनेट के आगमन, सोशल मीडिया और डिजिटल बिचौलियों ने मौलिक रूप से मानव संचार के चरित्र और पैमाने को बदल दिया था, संवैधानिक मानकों की फिर से परीक्षा और उपयुक्त सिलाई की मांग की, मेहता ने कहा, भारत के इंटरनेट ग्राहक आधार को 2013-14 में 25 करोड़ सेप्ट 2024 में 97 करोड़ से बढ़कर बढ़ाया था।सरकार का स्टैंड कि ‘सेफ हार्बर’ का मतलब यह नहीं है कि कंबल प्रतिरक्षा सभी सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के लिए निहितार्थ हो सकती है। यह भी यूएस के संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 के निरसन के लिए बढ़ती कॉल के साथ गाया जाता है, जिसमें से सोशल मीडिया दिग्गज प्रतिरक्षा को प्राप्त करते हैं।केंद्र ने कहा कि इंटरनेट बिचौलियों के लिए ‘सेफ हार्बर’ संरक्षण एक बिना शर्त नहीं था, बल्कि वैधानिक कर्तव्यों के सख्त पालन पर एक विशेषाधिकार आकस्मिक था। मुक्त भाषण के अधिकार की पूर्ण सुरक्षा के लिए प्रतिबद्ध, सरकार ने कहा, “एक्स द्वारा उठाए गए प्रश्न की जांच केवल इस माध्यम का उपयोग करने वाले व्यक्ति के प्रिज्म से नहीं की जा सकती है।“‘सेफ हार्बर’ की अवधारणा में स्वाभाविक रूप से कठोर जिम्मेदारियां शामिल हैं, जो मध्यस्थों को तुरंत और प्रभावी रूप से नोटिस प्राप्त करने पर गैरकानूनी सामग्री को हटाने या अक्षम करने की आवश्यकता होती है। इन सुरक्षा उपायों को जानबूझकर जवाबदेही के साथ नवाचार को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह सुनिश्चित करना कि मध्यस्थता गैरकानूनी गतिविधियों के लिए प्लेटफ़ॉर्म नहीं बनती है।”सरकार ने कहा कि एक्स का प्रयास ‘सेफ हार्बर’ को एक पूर्ण अधिकार के रूप में पेश करने का था, जो किसी भी संबंधित कर्तव्यों से रहित था। “इस तरह का एक स्टैंड मौलिक रूप से इस कानूनी सुरक्षा के आधार पर गलत है। ‘सेफ हार्बर’ एक संवैधानिक गारंटी नहीं है, बल्कि एक वैधानिक विशेषाधिकार है, जिसे विशेष रूप से जिम्मेदार आचरण को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है,” यह कहा।इसने एचसी को बताया कि एक्स ने आईटी अधिनियम के खंड 69 ए और 79 के खेल के साथ खुद को भ्रमित किया था। इसने कहा कि धारा 69 ए स्पष्ट रूप से गैर-अनुपालन के लिए गंभीर दंडात्मक परिणामों के साथ सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए सरकार के आदेशों से संबंधित है, जबकि धारा 79 ‘सुरक्षित बंदरगाह’ संरक्षण को बनाए रखने के लिए उचित परिश्रम दायित्वों से संबंधित है।केंद्र ने कहा कि एक्स ने अपने वैधानिक कर्तव्यों के लिए जवाबदेही से बचने के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट अंतर को धुंधला कर दिया। इसने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म किसी विशेष प्रकार के दृश्य की दृश्यता को आगे बढ़ाने के लिए ‘प्रवर्धन’ तंत्र का उपयोग करते हैं।केंद्र ने कहा, “मध्यस्थों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम सक्रिय रूप से क्यूरेट करते हैं और सामग्री को बढ़ावा देते हैं, जनता की राय को आकार देते हैं और सामाजिक सद्भाव या विकार को प्रभावित करते हैं। यह सक्रिय भूमिका बढ़ती जवाबदेही की मांग करती है, विशेष रूप से सोशल मीडिया के लिए मजबूत विनियमन की आवश्यकता होती है, पारंपरिक मीडिया से अलग है,” केंद्र ने कहा।